Esplendor de la forma

Las 9 personas

2008-09-13T21:31:00.004+02:00

'Los McCann son unos padres que han perdido a su hija, a la que amaban mucho, y comprendo su dolor y angustia'

El ex inspector de la Policía Judiciaria Portuguesa presenta 'Maddie, la verdad de la mentira', un relato sobre la investigación más mediática de los últimos tiempos

Gonçalo Amaral, ex inspector de la Policía Judiciaria Portuguesa, coordinó la investigación del "caso Maddie" durante los cinco primeros meses. Ahora ha presentado un libro sobre su experiencia en el caso.

14 meses después de la desaparición, la investigación se archivaba sin revelar el principal interrogante: ¿Dónde está Maddie?

“Maddie, la verdad de la mentira”. Es el título que Gonçalo Amaral, ex inspector de la Policía Judiciaria Portuguesa y coordinador de la investigación del “caso Madeleine” durante los primeros cinco meses, ha escogido para desvelar cómo transcurrió la búsqueda de la pequeña Madeleine McCann, desaparecida el 3 de mayo de 2007 en el Algarve portugués.

En el texto, se resumen las dudas, los hechos y los interrogantes de una investigación sin precedentes. 14 meses después de la desaparición se ha levantado toda sospecha sobre Kate y Jerry McCann, los padres de la niña, y el caso está archivado, pero la pequeña Maddie sigue sin aparecer.

Gonçalo es un hombre alto y corpulento, tal y como podíamos imaginar de un policía que ha trabajado contra el crimen durante más de 25 años, y que ha llevado durante los primeros cinco meses el peso de la investigación más mediática de los últimos tiempos: la desaparición de la pequeña Maddie. Gonzalo presentó ayer en Madrid el libro, rodeado de una gran expectación mediática, e hizo un hueco en su agenda para hablar con Hola.com.

La desaparición de Madeleine ha sido uno de los casos más seguidos por la prensa en todo el mundo. Ahora ha decidido publicar un libro sobre las investigaciones, ¿quedaba algo por decir?
He decidido escribir el libro para defender nuestra dignidad. Parte de la prensa británica e incluso el matrimonio McCann, han difamado mi nombre y el de la Policía Judiciaria de Portugal; solicité autorización para hablar pero nunca la obtuve, por eso he decidido escribirlo.

¿Qué relación tenía usted con el martimonio McCann?
Yo era el dirigente del departamento de investigación del caso en la Policía Judiciaria en Portimao. Me encargaba de ordenar todo el trabajo de investigación y asegurarme de siguiera su rumbo, así que he estado una o dos veces con el matrimonio, y también con todos los testigos y con los inspectores que trabajaban en el caso. No quiero discutir públicamente con los McCann, han perdido a una hija. No intereso yo ni los padres, aquí la única víctima es la niña.

La pregunta es obligada. ¿Sabe usted qué le pasó a Maddie?
Madeleine murió en el apartamento la misma noche de la desaparición. Es complicado asegurar cómo porque hay muchos indicios. Lo cierto es que la niña se despertó, que la niña ha desaparecido y que detrás del sofá había olor a cadáver y sangre humana.

Usted afirma que la niña cayó del sofá, se la encontraron y que su padre se la llevó a la playa
Sí. Hay testigos que dicen estar seguros en un 80 por ciento que el padre de Madeleine era la persona que llevaba un niño tapado camino de la playa, en el apartamento se ha encontrado olor a cadáver y sangre de la niña, y también dentro de un coche alquilado 23 días después.
En el apartamento había un sofá junto a una ventana, de unos tres o cuatro metros de altura a la calle, y que no cerraba bien. El sofá parece estar empujado de nuevo hacia la pared, como se ve en las fotos. ¿Qué puede haber pasado? Que la niña se haya despertado por la noche, se haya acercado a la ventana para mirar hacia el restaurante donde cenaban sus papás y haya caído.

En el libro dice que los testimonios del matrimonio y de los amigos eran contradictorios. ¿No es normal cierta confusión, en esos momentos de tensión?
Hay contradicciones que no son materialmente posibles. Por ejemplo, la madre habla de una ventana abierta (cuando descubrió que la pequeña faltaba), y yo me pregunto cómo es que los testigos encargados de vigilar a los niños, que pasaban por allá, a apenas dos metros, y que entraron en la habitación de Madeleine, dijeran que la vieron cerrada. Si las cosas hubiesen pasado según la primera versión, la ventana ya debería de haber estado abierta. Hay muchas contradicciones que faltan a la verdad. Si se lee en el sumario los movimientos que relatan esas personas, hay cosas que no son ciertas.

¿Cómo es posible que el primer examen del lugar, efectuado por la policía técnica, no fuera lo suficientemente riguroso para aportar pruebas concluyentes?
Desgraciadamente eso es algo que puede pasar. Los primeros policías que se desplazaron al lugar pensaron en un posible rapto como un hurto; no encontraron ninguna puerta ni ventana forzada, buscaron huellas dactilares de personas ajenas al apartamento y testimonios de personas que pudieran haber visto algo en la calle. No tuvieron la sensibilidad de considerar que los padres podían tener algo que ver con la desaparición de la niña.

¿Pensó usted desde el principio que no era un rapto?
No es normal que alguien insista y se empeñe en que es un rapto y no considere ninguna otra opción. Cuando un niño desaparece, se piensa que se ha podido escapar y muchas otras hipótesis. Y las contradicciones de todos ellos, hacen pensar que había pasado algo diferente. Trabajamos la teoría del rapto durante dos o tres meses, y entonces se empezó a pensar en la muerte.

La policía siguió manteniendo la teoría del rapto después de considerar que la niña estaba muerta. ¿Por qué?
Los padres hablaban del rapto como una necesidad. No había seguridad para los niños porque si no, no habría desaparecido Maddie. Y la teoría del raptó cayó cuando se probó que no se podía fundamentar en la ventana abierta.

En el libro afirma que incluso Kate, la madre de la pequeña, asumió en un momento la muerte de su hija. Hábleme de ese momento.
Sí. Tal y como se recoge en el sumario, una vez que él mundo entero se había volcado con la búsqueda de la niña, Kate recibió un inquietante email de una mujer que decía tener poderes. Esta mujer contaba que había tenido una premonición según la cual, el cuerpo de Madeleine estaba en una alcantarilla de Praia da Luz. En ese momento, Kate creyó en la premonición y se mandó buscar a la pequeña. Kate comenzó a actuar como si asumiera que Madeleine había muerto; incluso, llegó a contratar a un antiguo coronel sudafricano que podía localizar el cadáver de la niña con una máquina que busca átomos. El hombre llegó a participar en la búsqueda, pero sin éxito. Fueron muchos los supuestos adivinos que querían colaborar. Sin embrago, al tiempo, Kate volvió a su tesis de que la pequeña había sido raptada.

Más pruebas polémicas. Los perros detectaron olor a sangre y a cadáver, pero esas conclusiones no se admitieron como prueba oficial. ¿Qué validez tiene un rastreo de un perro en las investigaciones policiales?
En Inglaterra tiene mucho valor jurídico, así como en EE.UU., pero no en Portugal. Se ha devaluado su valor, se ha dicho que los perros obedecen a la voz del entrenador. Pero encontraron olor a cadáver y sangre humana que coincidía con la de Madeleine, y aunque no sirvió como prueba material, sí como información para la policía.

La consideración de Jerry y Kate como sospechosos fue muy polémica. Sin embargo, usted dice en su libro que la figura de “arguido” aporta el derecho al silencio, o a la no autoincriminación, algo ventajoso para cualquier interrogado. La prensa lo entendió como un ataque.
Se les consideró “arguidos” en el momento en que las pruebas apuntaban que podían haber cometido un delito. “Arguido” no es la misma figura que “inculpado” en España, es una figura que asegura derechos a defenderse y a mantenerse en silencio, y sirve muchas veces para poder exculparlos más tarde. Si uno habla como testigo está obligado a hablar de todo lo ocurrido, así que hay cosas que podrían inculparte.

Los medios de comunicación han jugado un papel muy importante en este caso. ¿Toda esa expectación mediática ayudó a buscar a la niña?
No. Para mí, la justicia se hace en silencio. Y con todo ese ruido, es muy difícil. Yo digo: ¿a quién interesa toda la publicidad? ¿Todos los “avistamientos” de la niña por todo el mundo? ¿Ayudaría eso a mantenerla viva? No; la matarían. Y los padres no quieren que su niña muera; entonces, ¿por qué dan publicidad a los avistamientos? Porque saben que la niña está muerta. Si no, no lo harían.

¿Pero cómo podrían unos padres mantener la tesis del rapto de su niña pequeña, si saben qué pasó realmente con su hija?
Es una manera de tirar para adelante, de sobrevivir. Es como una bola de nieve, que va creciendo. Con todo lo que han removido, con el fondo monetario que han creado, ¿cómo volver atrás y decir que murió? No se trata de frialdad sino de supervivencia.
Pero la investigación policial también se centró desde el principio en que Maddie estaba viva.
Efectivamente, y todos esos avistamientos que se hicieron públicos no eran beneficiosos para la niña. Si estuviera viva y no muerta como nosotros pensamos, toda esta publicidad, ¿qué aportaría a la niña?

¿Cómo vivió usted la búsqueda de Maddie? ¿Le ha marcado este caso?
Han sido momentos muy difíciles. Mi familia ha sufrido mucho, mi mujer y mis hijas… Las mantuve apartadas de la prensa y me centré en el caso. En septiembre, cuando comenzó la escuela, se desplazaron de nuestra ciudad a Portimaõ para estar más cerca de mí pero tuvieron que volver. La prensa nos perseguía e intentaba saber dónde vivimos. Solo se ha sabido ahora quiénes son, ahora que he decidido publicar el libro.

¿Se puede aprender algo de un caso tan trágico como la historia de la pequeña Maddie?
Desgraciadamente para la niña, su caso ha servido como caso de estudio. Antes de que yo saliera de la policía, el pasado 30 de junio, ya había comenzado una comisión para concretar una mejor actuación en estas situaciones.

Titula el libro “La verdad de la mentira”. ¿Cuál es la gran mentira en esta historia?
La verdad de la mentira es lo que nosotros llamamos la verdad material, la verdad pura. La verdad son los análisis, los procedimientos y los mecanismos que recoge el sumario. La mentira, o mejor dicho, la falta de verdad, es que la niña está viva. La niña está muerta. Los McCann son unos padres que han perdido a una hija a la que seguramente amaban mucho, y comprendo su dolor y su angustia.

¿Cree usted que algún día se sabrá qué le pasó a Maddie? ¿Conoceremos la verdad?
Sí. Había 9 personas en ese grupo de vacaciones. Quizá no saben que la niña está muerta, pero han podido recibir instrucciones sobre qué decir, tipo ‘has ido a la habitación y has mirado a la niña’; sin embargo ellos saben que eso no es verdad. Y por ahí se puede reabrir el sumario; algún día se puede saber toda la verdad.

Hola

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Gonçalo Amaral juicio por tortura

2008-09-13T17:29:00.003+02:00

Caso Joana

Gonçalo Amaral juicio por tortura

En Octubre se iniciaría el juicio contra Gonçalo Amaral y los demás inspectores judiciales acusados de tortura en el caso Joana

Gonçalo Amaral afirma que sólo está acusado de "perjurio" y de "falta de deber de denuncia»

El caso se remonta al 12 de septiembre del 2004, cuando la niña de ocho años, desapareció de la localidad de Figueira, en la provincia de Portimao en el Algarve. La madre, Leonor Cipriano, y el tío, João Cipriano, fueron condenados por el Tribunal Supremo a 16 años de cárcel por delitos de asesinato y ocultamiento del cadáver de un niño.

Antes de cumplir la pena de prisión en Odemira, la madre de Joana fue detenida bajo custodia y fue interrogada varias veces por los inspectores de la Dirección de Faro de la Policía Judicial (PJ), y en uno de esos movimientos - en octubre del 2004 - regresó a la prisión de Odemira con hematomas visibles en la cara.

Las acusaciones del Ministerio Público (MP) en contra de cinco inspectores de la Policía Judicial son por delitos de tortura la omisión de ayuda y la falsificación de documento surgido en las secuencias de los interrogatorios en PJ, Faro. La fecha de comienzo del juicio se espera que sea en octubre.

"La fecha tentativa del juicio está prevista, en principio, en el proceso para el mes de octubre", dijo a Lusa hoy uno de los abogados relacionados con el proceso, y la fase final de la selección de jurados es el 22 de este mes.

António Colaço, abogado de cuatro de los cinco inspectores acusados de tortura y falsificación de documentos, dijo a Lusa además, que si los inspectores son absueltos, va a iniciar una "acción civil y penal" contra los fiscales "en la persona del Fiscal de Faro”.

"Si ellos [los inspectores judiciales] son absueltos, este va a ser un problema para el Estado portugués, ya que estos inspectores demandarán por responsabilidades a los más altos magistrados de este país y a las más altas autoridades nacionales", dijo António Colaço, abogado de la Asociación de Funcionarios de Investigación Criminal (ASFIC) en PJ.

Ya el 10 de junio del 2007, el ASFIC había dicho a Lusa que procesaría al magistrado del Ministerio Público (MP) que acusa de tortura, omisión de ayuda y falsificación de documentos a de cinco elementos de la Policía Judicial en relación con el caso Joana.

La acusación del MP a los elementos de la PJ fue clasificada en su momento por el presidente de ASFIC, Carlos Anjos, como una «aberración», «lamentable» y «mala de un punto de vista legal."

Tres inspectores están acusados de delitos de tortura, otro elemento está acusado de no haber prestado ayuda y de omisión de denuncia y un quinto inspector está acusado de falsificación de documentos.

Uno de los acusados es el ex coordinador del Departamento de Investigación Criminal (CID) de la PJ de Portimão, Gonçalo Amaral, que se retiró de la policía y que inicialmente llevaba la investigación por la desaparición de la niña británica Madeleine McCann en mayo del 2007, en Praia da Luz, municipio de Lagos, también en el Algarve.

Un informe publicado en abril de este año es el resultado de una investigación de la Asociación Contra la Exclusión para el Desarrollo (ACED) que llegó a la conclusión de que existió un delito de tortura perpetrado por agentes de la Policía Judicial contra Leonor Cipriano.

El informe añade que Leonor Cipriano sólo pudo decir con absoluta certeza que Goncalo Amaral, entonces coordinador de la DIC de Portimão, quien estuvo presente durante el interrogatorio, presenció la tortura en forma complaciente.

Si estuviera viva, Joana Cipriano tendría 12 años en la actualidad, pero transcurridos cuatro años, el cuerpo de la chica nunca fue encontrado.

El padrastro de la niña, Leandro Silva, dijo hace un año a la agencia Lusa creía que Joana estaría aún viva y podría haber sido "vendida o secuestrada.”

El abogado de Leonor Cipriano, João Grade, negó a Lusa tener información sobre un depósito de 50 mil euros en la cuenta bancaria de personas cercanas a la familia, pero Diário de Notícias dijo, el año pasado, tener la sospecha de que la niña había sido vendida por 50 mil euros y que no había muerto por acción de la madre y el tío.

Lusa/SOL

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

A dormir

2008-09-12T04:27:00.003+02:00

Los McCann guardaban numerosos medicamentos que provocan somnolencia

Imágenes inéditas del diario de Kate McCann

Las 140 paginas del diario de la madre de Madeleine, considerado vital por la policía judicial lusa para la investigación del caso, reflejan una mujer obsesionada por el sueño de sus hijos, como la extremada preocupación por inculpar a Robert Murat o lo que califica como desidia de la Policía portuguesa y británica.

Ante la reiterada negativa de la policía británica de remitirles diferentes informes del matrimonio, la policía lusa trazó un perfil a través de la segunda vivienda de los McCann, en Praia da Luz.

Así, los agentes, acompañados por dos psicólogos policiales, llevan a cabo un minucioso registro en el dormitorio principal.

En un caso de rapto, siempre se investiga el entorno familiar. La policía se sorprende al ver el dormitorio. Kate parece estar de luto. En su mesilla hay muchas fotografías de Maddy rodeadas de rosarios y la Biblia, que tiene únicamente señalada, con una estampa, un fragmento del Antiguo Testamento en el que se lee: "Como ofendiste gravemente al señor con la acción que realizaste, morirá ciertamente el hijo que te nació".

Al otro lado de la cama, en la mesilla de Gerry destaca entre otros libros el título "La interpretación del delito". En el estudio donde Gerry escribe su blog y trabaja en la campaña para encontrar a su hija, otra sorpresa: manuales del CEOP, libros de acceso restringido a entidades policiales y gubernamentales.

Ante ese descubrimiento, el propio Mark Harrison, el policía británico desplazado desde Reino Unido para coordinar el caso, no da crédito. Se pregunta cómo el matrimonio ha tenido acceso a esos manuales, que están exclusivamente reservados a policías.

Los agentes lusos confirman así sus sospechas respecto a los contactos con los que cuentan los McCann, que para ellos se traduce en una gran presión política que a su juicio, limita la investigación.

Asimismo, hallan numerosos medicamentos, que examinan en busca de esos sedantes que temen los McCann suministraran a sus hijos la noche del 3 de mayo. También graban los efectos secundarios que causan los fármacos que encuentran, y comprueban que la mayoría de ellos provocan somnolencia. Examinan además cajones, armarios, así como la habitación de los gemelos que ya no duermen en cunas sino en camas.

El informe final del registro, a diferencia de las imágenes sí incluídas en el sumario, expone que independientemente de los curiosos y morbosos hallazgos, el único hecho que se puede determinar, como tal, es el comportamiento bastante diferenciado del matrimonio a la hora de hacer frente a la desaparición de Madeleine.

Espejo Público

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Aprovecharon el espacio

2008-09-12T03:49:00.004+02:00

Gonçalo Amaral en Madrid: "La PJ se vió obligada a emitir un comunicado de prensa anunciando el secuestro de Madeleine"

John Buck, el embajador británico en Lisboa al momento de la desaparición de Madeleine McCann, fue a Portimão para exigir que la Policía Judicial anunciara inmediatamente a los medios de comunicación, especialmente los británicos, que la desaparición de Maddie se debía a un secuestro y que sus padres Kate y Gerry McCann, eran dos víctimas inocentes.

"Inmediatamente después de la desaparición de Madeleine y aunque no sabíamos todavía si se trataba de un secuestro, o de otro tipo de delito, la PJ fue obligada el 5 de mayo del 2007 a emitir un comunicado afirmando la tesis del secuestro," acusaba ayer el inspector Gonçalo Amaral, subrayando que el anuncio fue hecho a pesar de su oposición y de la de los demás inspectores que tomaban parte en la investigación.

Gonçalo Amaral habló ayer en Madrid en el marco de una entrevista exclusiva con SOS Madeleine McCann y Gazeta Digital.

Según fuentes cercanas a la embajada británica en Lisboa, antes de su intervención ante la PJ en Faro y Portimão, el embajador John Buck ya había discutido del asunto con el ministro portugués de Asuntos Exteriores.

"En una situación como la que se nos presentó a nosotros y en interés del niño, ninguna posibilidad hubiera debido descartarse, ni siquiera si se trataba de los padres, parientes y amigos. Sobre todo porque no había el más mínimo indicio de secuestro", concluyó Gonçalo Amaral, subrayando que "la forma como continuó la investigación fue prueba de ello."

"Ellos sacaron provecho del espacio que les dejamos, se trató de un error de nuestra parte".

También el 5 de mayo del 2007, dos días después del anuncio de la desaparición de Madeleine, la Policía Judicial, según Gonçalo Amaral, comete un error importante: "Nosotros estábamos ocupados en verificar pistas provistas por el Embajador. Pistas que también revelaron ser falsas".

Las nuevas instrucciones de la dirección regional y nacional de la Policía Judicial, emitidas después de la intervención de dos diplomáticos británicos, el Embajador John Buck y el cónsul Bill Henderson, desviaron la atención de los investigadores de los McCann.

En ese momento Kate y Gerry McCann, entregan ropas para lavar a la lavandería del complejo por primera y única vez, entre ellas ropa de Madeleine McCann, lo que los inspectores no sabrán hasta dos días más tarde. Demasiado tarde, según Gonçalo Amaral.

"En aquel momento, no pudimos saber exactamente lo que Gerry vestía la noche de la desaparición, ni cuáles son las prendas de ropa que fueron entregadas para ser lavadas el 5 de mayo," reconoce Gonçalo Amaral.

Los inspectores se enterarán por las declaraciones de varios empleados del complejo relacionados con el servicio de lavandería, que los McCann hicieron lavar ropa de los niños, de Madeleine y también de Sean y Amelie.

"Esto nunca hubiera ocurrido sin la intervención de Mark Warner y en particular del embajador. Aprovecharon el espacio que nosotros les dejamos libre, se trató de un error de nuestra parte", admite Gonçalo Amaral.

"El sábado pasado (05/05/2007), he recibido una bolsa de ropas traída por empleados de Mark Warner, que se me dijo expresamente que pertenecían a la familia de Madeleine. Se trataba de ropa de adultos (hombre y mujer ) y de niños (…) ", declaró una de las lavanderas.

La lavandera recuerda que una falda rosa pertenecía a Madeleine y que había muchas otras prendas de ropa de la nena británica, lo que algunos compañeros de trabajo también han confirmado a la policía.

Continuará con: "Se impidió a los perros continuar su trabajo en el Reino Unido."

sosmaddie

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Ocultaron el cuerpo en la playa

2008-09-11T18:00:00.002+02:00

"Los McCann ocultaron el cuerpo en la playa"

Gonçalo Amaral fue el primer inspector que coordinó la búsqueda de Madeleine, la niña que desapareció en Praia da Luz (Portugal) el 3 de mayo de 2007. En octubre de ese mismo año, tras haber considerado a los padres de la pequeña, Kate y Gerry McCann, arguidos (sospechosos) de haber ocultado el cadáver de su hija, fue apartado de la investigación. En julio de 2008 decidió dejar la policía para narrar su versión de lo sucedido. El resultado es Maddie, la verdad de la mentira, de la editorial Esquilo.

Según usted, ¿qué ocurrió el 3 de mayo de 2007?
Madeleine McCann murió de manera accidental al caer detrás del sofá del salón del apartamento. Ese sofá había sido movido cuando se denunció la desaparición. Creo que alguien descubrió el cuerpo, lo ocultó, limpió todo y pegó el sofá a la ventana.

¿Quién?
Los padres de Madeleine.

¿En qué se basa para afirmar eso?
Los perros traídos por la policía británica descubrieron olor a cadáver detrás del sofá y en el cuarto de los padres de la niña. También en el muñeco de la pequeña, en las ropas de Kate y en el maletero y las llaves del coche que alquilaron después.

¿Y cómo ocultaron el cuerpo sin que nadie los viera?
¡Sí que los vieron! Una familia irlandesa vio pasar a un hombre con una criatura en brazos a las 22.05, camino de la playa. Más tarde, identificaron a la niña como Maddie. Pero no se dieron cuenta de que el hombre que habían visto era Gerry hasta que siguieron por televisión cómo los McCann aterrizaban en Reino Unido.

¿Qué pasó?
La postura en la que Gerry llevaba a uno de los gemelos y su forma de caminar eran idénticas a las del individuo que habían visto aquella noche.

Pero, a las 22.05 fue cuando Kate dijo que la niña había desaparecido y Gerry estaba con ella…

Las horas no están claras. Lo único seguro es que los McCann avisaron a la Guardia Nacional Republicana a las 22.40. Así que, antes de eso, Gerry había tenido tiempo de esconder el cuerpo de la niña en la playa.

¿Y nadie lo vio allí? Durante la noche ya se estaba buscando a la niña.

Sí, pero se buscaba a una niña viva, no a una niña muerta. Además, no digo que el cuerpo permaneciera en la playa todo el tiempo. Está claro que lo primero era retirarlo del domicilio. Después se pudieron encontrar otras soluciones para ocultarlo. Testigos de la Guardia Nacional Republicana dijeron que habían visto a los McCann dirigirse hacia la playa dos veces a lo largo de aquella madrugada. Seguramente hallaron pronto un lugar mejor.

¿Cómo explica que los perros hallaran olor a cadáver en el coche de los McCann? Lo alquilaron 24 días después de la desaparición.
Era lo que estaba investigando cuando se me apartó del caso.

¿Cree que lo conservaron en un congelador todo ese tiempo? ¿Dónde?
Hay un periodista que dice haber visto a los McCann entrar en un bloque de apartamentos cercano a la playa, en el mes de junio… Pero no sabemos en qué piso estuvieron. Es un edificio para turistas y pasan muchas personas.

¿Y por qué los perros no detectaron el olor a cadáver en la ropa de Gerry McCann?
¿Usted sabe cuál era la ropa que Gerry llevaba puesta aquella noche? Yo todavía no lo sé.

¿Hay más información que eche en falta?
Pedimos a la policía inglesa informes sobre el matrimonio, si tenían niñera en Reino Unido, si habían tenido algún problema en el trabajo... Nunca recibimos esas respuestas.

¿Por qué? ¿Cree que los McCann tienen conexiones de alto nivel?
No lo sé. No quiero hacer comentarios sobre eso, pero es curioso cómo el primer ministro británico, Gordon Brown, mostró su apoyo a la pareja incluso después de ser declarados arguidos.

Metro

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Una demanda sería interesante

2008-09-11T17:05:00.001+02:00

"Madeleine está muerta; dónde está enterrada, no lo sé"

El ex inspector Gonçalo Amaral, responsable inicial de la investigación del 'caso Madeleine', insiste en que el matrimonio McCann ocultó el cadáver de la niña, en la presentación en Madrid de su libro 'Maddie. La verdad de la mentira'

El inspector portugués cesado cuando dirigía la investigación de la desaparición en el Algarve de la niña británica Madeleine McCann, Gonçalo Amaral, ha sostenido hoy en Madrid que el matrimonio McCann simuló el secuestro de la niña y ocultó su cadáver.

En una rueda de prensa en la que ha presentado su libro Maddie. La verdad de la mentira, Amaral ha explicado que la conclusión de la investigación que coordinó durante los cinco meses siguientes a la desaparición de la niña, el 3 de mayo de 2007, es que Madeleine murió a causa de un "trágico accidente" ese mismo día.

"La niña está muerta; dónde está enterrada, no lo sé", ha dicho el ex inspector jefe luso, que ha destacado el testimonio de una familia irlandesa que la noche de la desaparición se cruzó con un hombre que portaba a una niña en brazos y al que más tarde, al ver su imagen en televisión, identificó como Gerry McCann.

El ex policía criticó el archivo del caso Maddie el pasado mes de julio, cuando Kate y Gerry McCann fueron exculpados de su condición de sospechosos por la Fiscalía de Portugal, pero ha advertido de que el hallazgo de "nuevos elementos de prueba" podría motivar la reapertura de la investigación.

"Existen muchos indicios de su muerte", afirma Amaral

"Existen muchos indicios de su muerte", ha aseverado Amaral, que ha destacado que los perros de la Policía detectaron olor a cadáver y a sangre humana "con un perfil genético coincidente con el de Madeleine" detrás de un sofá del apartamento que los padres habían alquilado en la localidad portuguesa de Praia da Luz.

Asimismo, Amaral ha subrayado que el matrimonio McCann reconoció haber suministrado a sus hijos un fármaco, que ellos dijeron que era paracetamol, pero que fue identificado como un sedante en el transcurso de las investigaciones.

La noche de la desaparición de su hija, Kate McCann "puso la mano delante de la nariz de sus otros hijos, aún dormidos, para ver si respiraban", ha relatado el ex policía, que ha considerado que "no es normal que una madre actúe así después de perder una hija".

Amaral ha descrito a los McCann como "unos padres que han sentido dolor y angustia" y ha opinado que es "muy difícil" que el matrimonio -que siempre ha sostenido la hipótesis del secuestro- "dé marcha atrás", para añadir: "Se han destinado millones para buscar a una niña viva, ¿cómo vas a decir que está muerta?".

"Una demanda contra mí sería interesante"

El ex inspector de la Policía Judiciaria (policía portuguesa de investigación) ha afirmado que no teme una demanda judicial por parte de los McCann y, de hecho, ha considerado que "una demanda sería una interesante forma de reabrir el sumario".

Además, Amaral ha apuntado a las presiones políticas y diplomáticas que -a su juicio- motivaron su cese al mando de la investigación en octubre de 2007, y ha sentenciado que "el Gobierno británico intervino de alguna forma".

El ex policía ha asegurado que con su libro, que ha reconocido como "polémico", pretende restablecer su "buen nombre" y contribuir al descubrimiento de la verdad de los hechos.

PUBLICO.ES INTERNACIONAL

10.0 | 14 | ruben h | 11-09-2008 03:52:34
Un ejemplo brutal de manipulación informativa y de otras índoles... Vivo en Reino Unido desde hace años y aquí casi todo el mundo se tragó la versión oficial y cuando digo casi todo el mundo digo casi todo el mundo. No quiero meterme donde no me llaman pero desde el principio por lo que yo conozco sobre cómo se toman aquí el prestigio de la ciudadanía británica y su frialdad y capacidad calculadora... Este caso, decía, desde el principio si no te dejas cegar por la propaganda, las presiones y la "diplomacia" británicas, parece a todas luces lo que este señor expulsado de su cargo afirma. Para que luego digan que todo al norte es maravilloso y que los españoles estamos atrasados, pues por aquí en UK la capacidad de cuestionar ciertas cosas brilla por su ausencia... seguramente porque se creen tan listos que se les escapan ciertas obviedades. En España como la gente tiene complejo de inferioridad contra tanta prepotencia y arrogancia como estos isleños de por aquí, el personal parece estar están más alerta. Pero veremos... Sólo espero que a este hombre de la policía portuguesa no le pase nada de repente cuando ya no esté "en el candelabro"... Salud

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

La colaboración de Brasil

2008-09-11T17:02:00.002+02:00

El senador brasilero Magno Malta que preside la Comisión Política Independiente contra el Narcotráfico y la Pedofilia está dispuesto a entregar a la PJ las fotos de criaturas abusadas por pedófilos que corresponden a la operación Carrosell II. Una de las hipótesis investigadas por la PJ fue la venta de Madeleine a una red pedófila después que un elemento de los Servicios Secretos Británicos le hubiera enviado esa información a los McCann. La pista fue investigada por la PJ pero no produjo ningún resultado positivo.

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Nueva entidad de beneficencia Brian Kennedy

2008-09-11T02:42:00.002+02:00

Del Registro del Ente Regulador para entidades de Beneficencia para Inglaterra y Gales

Entidad de beneficencia 1125154

ENTIDAD DE BENEFICENCIA BRIAN KENNEDY

Corresponsal: Sr. EDWARD GERALD SMETHURST
CYPRESS HOUSE
GROUND FLOOR
3 GROVE AVENUE
WILMSLOW
SK9 5EG

Teléfono 01625 524210

Dirección Email ed@latium.co.uk

Fecha de constitución: 2 APRIL 2008

Objetivo: Caridad según los apoderados a su absoluta discreción lo determinen

Area del beneficio: Indefinida. En la práctica, nacional.

Operativa en toda Inglaterra y Gales

Registrada el 23 de julio del 2008

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Un trágico accidente

2008-09-11T02:32:00.002+02:00

El ex jefe de la investigación acusa a los padres de Maddie de ocultar su cadáver y simular el rapto

Amaral presenta su libro "Maddie. La verdad de la mentira" y sostiene que la niña murió por un "trágico accidente" el mismo día de su desaparición

Madrid. (EFE).- El inspector portugués cesado cuando dirigía la investigación de la desaparición en el Algarve de la niña británica Madeleine McCann, Gonçalo Amaral, ha sostenido que el matrimonio McCann simuló el secuestro de la niña y ocultó su cadáver.

En una rueda de prensa en la que ha presentado su libro "Maddie. La verdad de la mentira", Amaral ha explicado que la conclusión de la investigación que coordinó durante los cinco meses siguientes a la desaparición de la niña, el 3 de mayo de 2007, es que Madeleine murió a causa de un "trágico accidente" ese mismo día.

"La niña está muerta, dónde está enterrada no lo sé", ha dicho el ex inspector jefe luso, que ha destacado el testimonio de una familia irlandesa que la noche de la desaparición se cruzó con un hombre que portaba a una niña en brazos y al que más tarde, al ver su imagen en televisión, identificó como Gerry McCann.

El ex policía ha criticado el archivo del "caso Maddie" el pasado mes de julio, cuando Kate y Gerry McCann fueron exculpados de su condición de sospechosos por la Fiscalía de Portugal, pero ha advertido de que el hallazgo de "nuevos elementos de prueba" podría motivar la reapertura de la investigación.

"Existen muchos indicios de su muerte", ha aseverado Amaral, que ha destacado que los perros de la Policía detectaron olor a cadáver y a sangre humana "con un perfil genético coincidente con el de Madeleine" detrás de un sofá del apartamento que los padres habían alquilado en la localidad portuguesa de Praia da Luz.

Asimismo, Amaral ha subrayado que el matrimonio McCann reconoció haber suministrado a sus hijos un fármaco, que ellos dijeron que era paracetamol, pero que fue identificado como un sedante en el transcurso de las investigaciones.

La noche de la desaparición de su hija, Kate McCann "puso la mano delante de la nariz de sus otros hijos, aún dormidos, para ver si respiraban", ha relatado el ex policía, que ha considerado que "no es normal que una madre actúe así después de perder una hija".

Amaral ha descrito a los McCann como "unos padres que han sentido dolor y angustia" y ha opinado que es "muy difícil" que el matrimonio -que siempre ha sostenido la hipótesis del secuestro- "dé marcha atrás", para añadir: "Se han destinado millones para buscar a una niña viva, ¿cómo vas a decir que está muerta?".

El ex inspector de la Policía Judiciaria (policía portuguesa de investigación) ha afirmado que no teme una demanda judicial por parte de los McCann y, de hecho, ha considerado que "una demanda sería una interesante forma de reabrir el sumario".

Además, Amaral ha apuntado a las presiones políticas y diplomáticas que -a su juicio- motivaron su cese al mando de la investigación en octubre de 2007 y ha sentenciado que "el Gobierno británico intervino de alguna forma".

El ex policía ha asegurado que con su libro, que ha reconocido como "polémico", pretende restablecer su "buen nombre" y contribuir al descubrimiento de la verdad de los hechos.

La Vanguardia

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Para informarse de verdad

2008-09-08T04:13:00.005+02:00

La verdad de la mentira

Un libro de Gonzalo Amaral

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

La verdad, la mentira y las moscas

2008-09-07T16:17:00.004+02:00

Dos notas muy interesantes de Paulo Sargento que Pampita encontró en el blog de Joana Morais y tradujo al castellano. Joana a su vez tradujo estas notas al ingles del blog "Camara de Comuns". Son entradas del 24 y 26 de agosto. El autor es un renombrado sicólogo forense y profesor universitario que ustedes recordarán porque realizó en su momento, junto con su equipo, la simulación animada en 3D de la noche del 03 de mayo, como asi también el análisis del retrato-robot lanzado por el Team McCann a principio de este año.

24 de agosto de 2008

La mentira de la verdad!

Maddie: Es mejor no despertar a las moscas dormidas?

Como todo el mundo sabe, el proceso concerniente al así llamado "Caso Maddie" fue archivado el 21 de julio de 2008. Un comunicado de prensa lanzado por el Fiscal general de la República en su primer punto dice: "En un despacho con fecha de hoy (21/07/08) elaborado por los dos magistrados del Ministerio Publico que han tenido competencia en este caso, se determino el archivo de la inquisitoria sobre la desaparición de la menor Madeleine McCann, debido al hecho a que no se ha encontrado evidencia de la practica de ningún delito por parte de los "arguidos"

Con este despacho Gerry McCann y Robert Murat perdieron su condición de argüidos, y consecuentemente las medidas coercitivas que se les habían impuesto .

El proceso fue hecho público para consulta 14 días después, pero de una manera innovativa: a pedido de aquellos legítimamente interesados en el caso, se les entrego copias en DVD de las aproximadamente 30.000 páginas del proceso. El hecho de que fuera una situación inédita, tanto en términos de publicidad como en el número de personas interesadas, provoco un retraso incomodo para los medios, ansiosos por descubrir los "secretos" que estaban contenidos en el proceso. Pero había pocas esperanzas a este respecto debido al bien merecido éxito del lanzamiento del libro "La Verdad de la Mentira", escrito por el ex inspector de la PJ, Gonzalo Amaral. De hecho, el lanzamiento del best-seller, vino a reforzar tres aspectos: el coraje y la determinación del ex inspector para defender su reputación y la de la institución que representaba y la cual fallo en defenderlo a el, la confirmación de la mayoría de la información que los medios en general ya habían publicado y las amenazas de demandas de Clarence Mitchell.

Resumiendo, la información gano credibilidad porque venía de la fuente y puso en evidencia que el grotesco "secreto de justicia" no eran nada más que "secretitos" susurrados que fueron dispensados a chorros por fuentes no identificadas.

Pero volvamos al archivo del proceso.

Veinte días antes que la prensa anunciara el cierre del proceso, otro artículo preparaba el terreno. Lo transcribiré con el solo propósito de aproximarme a otro tema bien conocido de nuestra Justicia: la lentitud de los procedimientos. Bien, la nota mencionada incluía lo siguiente:

"En el process del asi llamado "Caso Maddie", el informe final que fue elaborado por la Policia Judiciaria, fue agregado y será objeto de cuidadosa apreciación, el Ministerio Publico analizara y evaluara el proceso (que contiene decenas de volúmenes) en orden de determinar si debe ordenar otras diligencias, o si las condiciones son necesarias y suficientes para cerrar la inquisitoria y elaborar el informe final. El proceso permanecerá bajo secreto de sumario hasta mediados de agosto"

El 2 de Julio, diecinueve días antes del anuncio del cierre del caso, el ilustre Fiscal General declare en varios medios que era prematuro hablar del archive del caso.

Podiamos entonces pensar dos cosas: El comunicado de prensa no era un anticipo del cierre o podría tomar mas tiempo de lo esperado alcanzar una decisión, dado las peculiares características del caso como por ejemplo los volúmenes de documentos que serian "objeto de cuidadosa apreciación".

Pero si ese era el caso, como pudo ser posible calcular que el secreto del sumario se terminaría a mediados de agosto?

Hagamos algunos simples cálculos y procedamos con simples e inocentes interpretaciones.

simples nos darán una rápida respuesta: si empleamos cinco minutos para leer cada página, necesitaremos 150.000 minutos para leer todo el proceso, o sea 2500 horas que representan aproximadamente 104 días o 3.5 meses. Si, como dice la nota que acompaña el despacho, los jueces intervinientes son dos, y comparten el trabajo, la lectura estará completa en 52 días. Pero no es razonable pensar que alguien Si el proceso contiene alrededor de 30.000 páginas, cuanto tiempo haría falta para hacerlo objeto de "cuidadosa apreciación" y "analizar y evaluar todo el proceso"?. Algunas operaciones aritméticas puede leer 24 horas seguidas durante 52 días. Imaginemos entonces que lo harán durante 12 horas o sea que, hasta mediados de Octubre no hubiera estado terminado. Pero ocurrió en solo 20 días y, dada las condiciones señaladas, los ilustres jueces leyeron un promedio de 26,5 horas por día, durante 20 días consecutivos (¡?!), lo cual obviamente no es posible.

[…]

Los días que siguieron a la distribución de los DV D, las noticias estuvieron divididas entre la confirmación de los indicios más incriminatorios contra los McCann y la defensa, con amenazas de demandas, los nuevos y los viejos avistamientos y curiosamente, el mantenimiento en el sitio "findmadeleine" de los retratos-robot y el ejercito de detectives que aseguran saberlo todo, descubrirlo todo pero no encontrar nada.

Esas estrategias fueron más de lo que algunos de nosotros esperaba.

Pero hubo algunas excepciones. En Portugal, una en particular llamo mi atención. El diario O Publico opto por no publicar noticias el día después de que el caso se hizo publico, diciendo que los McCann no serian acusados de abandono, después de todo..Su director, durante una "revisión de prensa" en SIC, retorno al asunto de los largos almuerzos y el consumo de alcohol y mostro solidaridad para con aquellos que no aceptaron la reconstrucción.

[…]

Que podemos esperar?

Con el tiempo, y la posibilidad de leer el proceso de una manera atenta y consistente y la posible aparición de nuevos testimonios el proceso se reabrirá o ira decayendo lentamente. Pero hasta entonces las posiciones seguirán siendo extremas: la exhibición o re-exhibición de indicios y evidencias que son consistentes con la teoría del homicidio, por un lado y la demostración de supuestos errores y omisiones de la Policía Judiciaria por el otro.

Pero preguntémonos:

Por que los McCann no ejecutan los que tanto anunciaron a través de Clarence Mitchell, por ejemplo demandar a Gonzalo Amaral?

Por que se recortaron las noticias acerca del caso?

Por que no siguieron los avistamientos?

Por que Robert Murat no ha sido mencionado

Que ha sido hecho para buscar a Madeleine?

Porque….es mejor no despertar a las moscas dormidas!!!

Dejemos pasar algunos días y quien sabe… algunas de estas preguntas podrán ser respondidas.

del blog de Pampita

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Perpetuo estado de negación

2008-09-07T16:03:00.006+02:00

De entre 10 autos estacionados en un depósito subterráneo, los perros especialistas en detectar olor a cadáver y sangre humanos, corrieron hacia el Renault Mégane gris, el auto alquilado por los padres de Madeleine tres semanas después de la desaparición de Maddie. G. Amaral afirma que allí se transportó su cuerpo sin vida. ‘Keela’ e ‘Eddie’, que son utilizados en el RU con éxito, dieron la actitud de reconocimiento ante varias ubicaciones y objetos relacionados con los McCann. Un perro permanece estático y el otro ladra, pero ambos apuntan a lo mismo, la detección de un rastro. El trabajo de los perros fue defendido por Mark Harrison, el policía inglés que colaboró con la PJ en la búsqueda de Maddie. Tras la elocuente demostración canina los McCann fueron constituidos argüidos. Son perros caros. Cada día de su estadía en Portugal costó a los contribuyentes portugueses 1.000 euros y los viajes de los animales y sus respectivos entrenadores costaron 2.750 euros. Lo positivo es que nunca antes fallaron en su carrera como detectores, según garantiza el perito inglés Martin Grime.

El juguete de peluche de Madeleine fué detectado por el trabajo de estos perros, quienes lo localizaron escondido dentro de un armario y en el exterior cuando la prueba se repitió. Como los perros nunca antes habían fallado las autoridades se vieron forzadas a admitir que los McCann estaban posiblemente involucrados en la desaparición de su hija y los enfrentaron a los elementos que los incriminaban.

Kate McCann, se dejó ver en forma persistente y bien visible portando este juguete favorito de su hija y no negó que el mismo se encontrara impregnado de olor a cadáver, pero lo adjudicó al hecho de trabajar como médico clínico part-time en un dispensario. Allí Kate habría estado presente en seis situaciones en que los pacientes fallecieron, antes de su viaje a Portugal.

Debido a que el juguete impregnado con el olor a cadáver se encontraba en una cama donde dicho olor no existía, resaltó para los investigadores que la escena del crimen había sido manipulada para simular un rapto. Uno de los inspectores dice “Se trató de una modificación intencionada, un intento de sacar ventaja para la simulación de un escenario de rapto”, se puede leer en el proceso.

Por otra parte, se supo que la pareja McCann alimentaba su imaginación con variopintos libros y manuales de uso exclusivo de la policía, tal como “La interpretación de un crimen”. Numerosos indicios llevaron a G. Amaral a desconfiar de los padres, y una vez retirado publicó parte de sus hallazgos en “La Verdad de la Mentira” cuya versión castellana está a punto de aparecer. El caso Maddie se encuentra archivado y a la espera de más indicios. El MP admite el homicidio como la tesis más probable.
Pero los McCann menospreciaron el trabajo de los perros, citando un ejemplo de Estados Unidos. Los McCann la quieren encontrar viva, si está muerta quieren saberlo, pero afirman que no hay nada en el proceso que indique que algo le ocurrió a su hija.

Descalifican también la labor realizada por G. Amaral, quien a su vez no ha descartado la posibilidad de entablar juicio contra la escurridiza pareja. Amaral considera que los calificativos vertidos en su contra se inscriben dentro de un plan y que es normal que se demuestre hostilidad, devaluando el trabajo tratando de calificarlo como de incompetente. Ante la afirmación de los McCann de que la policía británica es más competente que la portuguesa en el tema de secuestros, Amaral alienta a los McCann a presentar una queja ante esta entidad británica, en lugar de recurrir a detectives privados.
Fuente: Correio da Manha

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Mantenidos de por vida

2008-09-07T15:17:00.004+02:00

Brian Kennedy está dispuesto a financiar a Kate y Gerry por el resto de su vida.

Según los medios de comunicación británicos, el multimillonario Brian Kennedy estaría dispuesto a financiar a Kate y Gerry McCann por el resto de su vida, poniendo al servicio de la pareja la totalidad de su fortuna personal, estimada en más de 450 millones de libras.

La información apareció luego de declaraciones efectuadas por la pareja quien dijo haber gastado más de un millón de libras del fondo "Find Madeleine", creado tras la desaparición de Madeleine con el objetivo de financiar las investigaciones por la pequeña británica.

"Una cantidad sustancial también se ha gastado en nuestra defensa, pero dos benefactores han cubierto estos gastos, lo que significa que los dineros del fondo han sido utilizados sólo para buscar a nuestra hija", afirmaba Gerry McCann este fin de semana, sin ninguna alusión a los montos utilizados por la pareja para pagar la hipoteca de su casa de Rothley.

Según los medios de comunicación británicos que citan fuentes anónimas, Brian Kennedy no se habría puesto nunca en contacto con los McCann antes de la desaparición de su hija Madeleine, pero actualmente mantiene contactos diarios con la pareja.

En el caso Maddie, la presencia asidua y sobre el terreno del multimillonario ha sido notoria: se ha reunido personalmente con Robert Murat, a quien habría hecho varias propuestas en relación con el caso y ha contactado a varios testigos, en especial al irlandés Martin Smith, el testigo que afirma haber visto a Gerry McCann llevando a Maddie en sus brazos la noche del 3 de mayo de 2007. También es Brian Kennedy quien en noviembre del 2007, se presentó en la policía judicial acompañado por Antonio Jiménez el detective de Método 3 que más tarde sería detenido por estar implicado en el robo de más de 400 kg de cocaína en el Puerto de Barcelona.

Agencia de detectives número cinco. Habiendo tomado la decisión de no cooperar en la investigación oficial por la desaparición de su hija, los McCann solicitaron la ayuda, ya en mayo del 2007, de varias sociedades dedicadas a la investigación privada, la comunicación y las relaciones públicas, aunque ninguna de ellas estuviera especializada en casos de desaparición o de secuestro.

Después de Control Risks, Método3, Oakley International, y una cuarta agencia que permanece anónima, se supo una vez más de la contratación de una quinta agencia de detectives privados.

"Si no encuentran a la pequeña, siempre podrán decir y probar ante un tribunal que ellos participaron activamente en su búsqueda", afirmaba un especialista en derecho penal en referencia a este asunto.

SOSMaddie

Muy original la forma en que Joana ilustra la noticia sobre Brian Kennedy en su blog.

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Tanto si lo aceptan como si no ...

2008-09-06T19:24:00.004+02:00

La desaparición de Maddie fascina a la blogosfera. Miles de surfistas han visitado este blog, a veces dejando comentarios o me han enviado un correo electrónico. Muchos son muy duros con los McCann. Es cierto que su terrible actitud proyecta una mala imagen de ellos. Son desagradables. Pero al mismo tiempo que se ven desagradables, tal vez son miserables!

Pero esa no es la cuestión!

Una criatura de cuatro años ha desaparecido. Se la ha alejado de su familia y nadie sabe lo que ha ocurrido con ella.

Y tanto si lo aceptan como si no, los McCann son responsables, como lo somos todos por nuestros hijos.

Y en lugar de aceptarlo, mienten a los investigadores y buscan protección. En una palabra, se comportan como culpables.

Y luego, se sorprenden de haber sido sospechosos. Y luego, se sorprenden de haber sido interrogados. Y están indignados de que su honor sea atacado. Pero yo no day una maldita nada por su honor!

Una criatura de cuatro años ha desaparecido. Y todos estamos preocupados porque ese niña es ahora nuestra, como en un instante se convierte en la niña estamos ayudando a cruzar la calle, o como ayudamos a un niño a cruzar un bache.

La investigación no debe detenerse. Por el contrario, la Interpol, Europol, y todas las policías europeas deberían movilizarse para encontrar a Maddie. No hemos construido Europa únicamente por las grandes historias del dinero.

Y si, por desgracia, es demasiado tarde. Si ella está muerta. Queremos saber cómo. Queremos saber quien la mató. Y queremos que sean castigados.

Mr. Moreas

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Ex arguidos McCann, primera entrevista

2008-09-06T18:36:00.003+02:00

En su primera entrevista desde que dejaran de ser sospechosos por la desaparición de su hija, Kate y Gerry McCann hablaron sobre el nuevo lanzamiento de la investigación, el temor que sintieron en Portugal y de su inquebrantable certeza de que Madeleine fue secuestrada.

"Nada en el proceso dice que Madeleine ha muerto"

Q - ¿Qué están haciendo actualmente para encontrar Madeleine?
Gerry - Hemos tenido investigadores privados que trabajan con nosotros durante varios meses. Ahora que el caso se ha archivado, es más fácil porque hemos conseguido acceder al proceso. Hemos llevado a cabo nuevas entrevistas con aquellos que ya habían testificado. Y se entrevistó a otros con quienes nunca se había hablado antes.

Kate - Como no sabíamos lo que la PJ había hecho, repetimos todo lo que nos parecía importante.

Q - ¿Los nuevos testigos ofrecen pistas sobre la desaparición?
Gerry - Algunos informan sobre avistamientos, pero no es probable que conduzcan a nuestra hija. Estamos más interesados en gente que ofrece información fidedigna que puede ser verificada a través de fotografías o de otra forma, gente que saben quien puede estar involucrado.

Q - ¿Qué impresión tuvieron del proceso? ¿Les impresionó su contenido?
Gerry - Hemos investigado hasta el más mínimo detalle. Hay volúmenes sobre nosotros. Podemos saltarlos. Es información inquietante que no nos ayuda a encontrar a Madeleine.

Q - ¿No creen que todo lo que era posible hacer, se ha hecho? La investigación llegó a Polonia, los Países Bajos, España, Marruecos…
Gerry - Marruecos es un buen ejemplo de lo que salió mal. Un avistamiento se informó y se dijo que había cámaras en la gasolinera. Cuando los inspectores fueron allí, llegaron a la conclusión de que no había ninguna c;amara. La verdad es que no había ninguna en la zona de los distribuidores, sino que estaban ubicadas en la tiemda. Y cuando la PJ regresó, ya se había grabado sobre la cinta.
Kate - Es difícil describir lo que se siente cuando nos han quitado a nuestra hija… Queremos ver a todo el mundo en acción. Queríamos reflectores, helicópteros, a todo el mundo en la calle, buscando.

Q - Si Madeleine hubiera desaparecido en Inglaterra, las cosas hubieran sido diferentes?
Gerry - En caso de que hubiera ocurrido en una ciudad británica, no tengo dudas. Pero no sé si hubiera sido diferente si hubiera ocurrido en un pequeño pueblo de Escocia. Es evidente que la policía inglesa tiene más experiencia en secuestros, están más alerta.

Q - Si usted recibe una pista importante en relación con el paradero de Madeleine, se le transmitirá a la policía portuguesa?
Gerry - Si algo hay que hacer en Portugal, tendríamos que transmitirlo. No podemos ir por ahí rompiendo puertas o deteniendo a las personas. Pero sólo lo haremos si sentimos que no podemos avanzar más por nuestra cuenta.

Q - ¿Puedes confiar en las autoridades portuguesas, después de haber sido considerados sospechosos?
Gerry – No nos importaría si nos hubieran investigado al principio, si pensaban que eso podía ayudar. Pero investigar meses más tarde, cuando las pruebas se habían perdido? Es que una vez que la sospecha está instalada, nunca podremos demostrar nuestra inocencia.

Q - ¿No le parece extraño que los perros encontraran rastros de sangre en su habitación y en su coche de alquiler…?
Gerry - No se encontró sangre! Los indicios no valen nada si no están corroboradas por la información forense. Y esos indicios nol o están.

Q - 40 apartamentos se investigaron y los perros sólo marcaron el suyo. Diez automóviles y sólo reaccionaron ante el suyo.
Gerry - La fragilidad de estos perros se demostró de un estudio que se llevó a cabo en los EE.UU., en el caso de un hombre que había sido acusado de asesinato. Tenían diez habitaciones, y en cada habitación cuatro cajas fueron colocadas, que contenían verduras, huesos, basura. Algunos contenían restos humanos. Los dejaron allí durante diez horas. Ocho horas después se retiraron y entraron los perros, que fallaron en dos tercios de los intentos. Imagine la fiabilidad cuando estos perros cuando la prueba se realiza en un apartamento, tres meses después de la desaparición de un niño.

Q - ¿Le sorprendió que le hicieron arguidos?
Kate - No es de extrañar después de semanas con los medios de comunicación diciendo que éramos sospechosos. Y ahí tenemos que preguntarnos por qué la información que llegó a los medios de comunicación fue desfigurada. ¿Por qué los periódicos dicen que la sangre se encontró en el apartamento cuando el informe de la policía no lo confirma? ¿Por qué se dice que el ADN que se encontró en el coche era en un 100% concordante con el de Madeleine?
Gerry - En cierto modo, nos gustaría haber sido acusados para haber podido defendernos abiertamente. Ahora, ante la lectura del, no hay pruebas que justifiquen la sospecha, aparte de los perros. Nunca hubo una explicación sostenida. Y el interrogatorio: «¿Qué pasó con Madeleine? ¿Cómo se deshicieron de ella? Quien lo ayudó a usted? Todas fantasías! Si se ha encontrado ADN ¿y eso qué? Y si Madeleine se hubiera hecho dao en el apartamento - ¿por qué tendría que ser eso culpa nuestra?

Q - ¿Investigan la información que apunta hacia la muerte de Madeleine?
Kate - Queremos encontrarla con vida, pero si está muerta queremos saberlo.

Q - ¿Usted todavía cree que está viva?
Kate - Hay grandes posibilidades de que ella esté viva, ¿no? No hay nada en el proceso que indique que algo malo le ha sucedido…

Q - Pero tampoco hay indicios de que haya sido secuestrada.
Gerry - Estamos firmemente convencidos de que ella fue secuestrada por un hombre, minutos después de que yo fui a verla al dormitorio. Hay dos testigos independientes que vieron que se llevaban a un niño de alrededor de cuatro años de edad esa noche. Nuestro amiga Jane Tanner y también la familia Smith.

Q - La PJ no cree en el testimonio de Jane Tanner. Dice que cuando dijo que vió al hombre con el niño, usted [Gerry] se encontrba charlando cerca y es imposible que usted no lo haya visto a ese hombre…
Gerry - No lo he visto porque yo estaba de espaldas al lugar por donde ella pasó. Yo estaba hablando con un amigo. Y también existe esa pareja con sus hijos que vieron a un hombre con un niño en pyjama que era similar Madeleine, de cabello rubio, de la misma edad.

Q - Más tarde, esa familia dijo que el hombre que vieron era Gerry…
Gerry - En ese momento yo me encontraba en el restaurante. El hecho de que nos convertimos en sospechosos probablemente ha influido en el testimonio de los Smith.

Q - ¿Es una coincidencia que fueran hechos arguidos un día y regresaran a casa al día siguiente?
Gerry – Nos cuestionaron ese día debido a que la PJ sabía de nuestro regreso.

Q - ¿Tuvieron miedo de ser arrestadso?
Kate - Evidentemente. En un momento no sabíamos muy bien lo que podría suceder.
Gerry - A partir de la información en los periódicos, por supuesto, teníamos miedo. Daba miedo.

Q - Estando en Inglaterra, no serían extraditado.
Gerry – Le preguntamos el inspector que estaba a cargo de la causa si había alguna objeción: la respuesta fue negativa. Es evidente que tuvimos miedo que la gente pudiera pensar que estábamos escapando, pero era mejor no estar en Portugal en ese momento.

Q - ¿Por qué?
Kate - Debido al ambiente hostil. No hemos podido ni siquiera salir de la casa.

Q - ¿Por qué Kate se negó a contestar preguntas durante su interrogatorio, que Gerry ha aceptado aclarar al día siguiente?
Kate – Fui aconsejada por mi abogado portugués, no responder.
Gerry - He recibido el mismo consejo, pero decidí desobedecer. Mi plan era permanecer en silencio, pero la primera pregunta fue: ¿Está involucrado en la desaparición de su hija? Es una tontería y me decidí a responder. Desde allí en adelante, respondí a todas las preguntas.

Q - ¿Por qué no usted autoriza a la policía a ver los mensajes que ha enviado y recibido en su teléfono móvil en vísperas de la desaparición de Maddie?
Gerry - Nadie solicitó ver mis mensajes. El día antes y el día de la desaparición no recibí ni envié 16 mensajes. Yo no hubiera podido escribir un mensaje de texto. He recibido tres o cuatro llamadas de teléfono y dos eran de mi trabajo. Después de la desaparición he recibido cientos. Y cuando la policía me pidió ver el registro, les dije que lo debían pedir al proveedor de servicios. Mi teléfono sólo registra los últimos diez.

Q - El inspector jefe en el caso, Tavares de Almeida, escribe un informe donde se dice que sus amigos han mentido para salvarlo, que Maddie murió en la sala de estar, y que usted escondió el cuerpo.
Gerry - ¿Qué podemos decir? Usted tendrá que preguntarle a los jefes de policía por qué escribió eso, por qué nos vio como sospechosos.

Q - La mayoría de los crímenes donde las víctimas son niños son cometidos por los padres.
Gerry - No en el caso de los niños secuestrados. Y esto es un caso de un niño secuestrado. Es un caso excepcional.

Q – Cuando fue archivado el caso, el fiscal dijo que la investigación puede reabrirse si aparece una nueva pista. ¿Cree que eso es posible?
Kate - ¡Por supuesto! Podría suceder en cualquier momento. Todo lo que se necesita es que una persona haga una llamada telefónica, cosa que deseamos mucho. Sabemos que fue secuestradoa en Portugal y creemos firmemente que alguien sabe o sospecha algo.

"El comportamiento del señor Amaral es una vergüenza"

No han leído el libro que es un best-seller en Portugal. Y no escatiman críticas para el autor y ex inspector de la PJ

Q - El ex inspector Gonçalo Amaral sigue convencido de su participación en la desaparición de Madeleine. ¿Ha leído 'La Verdad de la Mentira ", el libro que escribió?
Kate y Gerry - No
Kate - ¿Por qué debería leerlo?
Gerry - No voy a aprender nada con esa lectura.

Q - Fue un éxito en Portugal.
Gerry - ¿Si? ¿Cuántos ejemplares vendió?

Q - Aproximadamente 200 mil. La semana que viene, es editado en España.
Gerry - Eso es lo que puede llamarse enriquecimiento ilícito.

Q - Sus abogados ingleses ya disponen de una copia traducida y la están analizando. ¿Tiene la intención de demandar a Gonçalo Amaral?
Gerry - En este momento estamos centrados en lo que podemos hacer para encontrar Madeleine y no en demandar a alguien.
Kate - Todo lo que voy a decir acerca de esto, porque no voy a perder tiempo en el Sr Amaral, es que como profesional y como persona su comportamiento ha sido una vergüenza.

Q - ¿No te gustaría saber lo que dice el libro?
Kate - ¿Para qué? Debe ser nada más que un montón de basura. Es tan secundario… Sin duda no ayudará a encontrar a nuestra hija. Mi consuelo es que en la portada él la llama Maddie, el nombre que los medios de comunicación han inventado. Nosotros nunca la llamamos nada por el estilo.

Q - Pero sí sabemos que la teoría que defiende Gonçalo Amaral: Madeleine murió accidentalmente en el apartamento del Ocean Club y ustedes ocultaron el cuerpo.
Gerry - Es realmente una pérdida de tiempo. Y todo el tiempo que podemos tener lo utilizamos para analizar la investigación de documentos, que contienen una gran cantidad de información que no conocíamos.
Kate - Sólo tienes que cruzar, en términos generales, su teoría con el proceso a fin de entender que los hechos que informa no son los correctos.

Q - Hay una teoría que defiende que el coordinador fue removido de la investigación debido a la presión política británica.
Gerry - ¿Quién lo despidió?

Q - El director nacional de la PJ.
Gerry - Entonces usted tiene que preguntarle si él fue presionado. O si Gordon Brown discutió el asunto con él. Seguramente no lo hizo.

Q - También renunció a su cargo. Y en gran parte debido a este proceso.
Gerry - Eso no es lo que me dijeron. Al parecer, él tuvo una visión de la policía de que era diferente de la que tenía el Ministro de Justicia.

Q - En un análisis final, ambos abandonaron la PJ, porque la investigación falló.
Gerry - Eso no es culpa nuestra. Yo no critico a las autoridades por no tratar de encontrar Madeleine. No importa ya. Ahora todo lo que importa es que lo hacemos todo para tratar de encontrarla, con nuestros propios métodos.

Q - ¿Alguna vez conocieron a Gonçalo Amaral?
Kate - La pregunta es al revés: él nos conoció a nosotros?

Hay fotografías de ella toda la casa

Gerry ha regresado a su trabajo como cardiólogo. Kate no volvió a ejercer la medicina. Los gemelos Sean y Amelie llenan sus días como madre.

Q - ¿Cómo ha cambiado tu vida con la desaparición de Madeleine?
Gerry - Independientemente de lo que ocurra, nunca será la mismo de nuevo. Si hablas con los padres de otros niños secuestrados, también mencionan esta vida paralela que hemos entrado. Sean y Amelie, siendo tan jóvenes, nos obligan a introducir una cierta normalidad en nuestras vidas, para que sea normal para ellos. Y es que ellos, por momentos, la convierten en normal para nosotros. Pero nunca será normal para nosotros. Tienen tres y medio, y son muy, muy felices.

Q - ¿Puede explicar a los gemelos lo que le sucedió a su hermana?
Kate - Ellos perciben la ausencia de Madeleine perfectamente. No cabe duda alguna. Pero no conocen los detalles. Ellos saben que ella desapareció y que estamos buscandola.
Gerry - Se nos aconseja sobre lo que debemos decirles, cómo y cuándo. Se dejan las explicaciones para más tarde. Se dan cuenta de que han perdodo a su hermana mayor. Ellos saben que, que ella no esté con nosotros no es bueno, y esperan que ella regrese.

Q - ¿Cómo mantienen a Madeleine presente en su vida?
Kate - Hay fotografías de ella toda la casa. Y hablamos de ella con los gemelos todos los días, es una parte importante de sus vidas. Sean y Amelie hablan de ella y ella todavía la incluyen en su juego… Si reciben dulces, dicen "Vamos a guardar uno para Madeleine". O "Cuando ella regrese a casa voy a darle tal o cual". Es entrañable y que hace que nuestros días sean menos difíciles.

Q - ¿Ha sentido temor de que usted pudiera perder la custodia de Sean y Amelie porque su comportamiento se consideraba negligente?
Gerry - No fuimos negligentes, hicimos lo que cualquier padre razonable haría. Sin embargo, lamento profundamente lo que pasó, porque en nuestro accionar, alguien vio la oportunidad de tomar a Madeleine. Soy una persona optimista. Nunca pensé que algo así podría ocurrir.

Q - ¿Te ha hecho cambiar la manera de actuar frente a Sean y Amelie?
Gerry - Estamos más protectores y sentimos menos confianza. Nunca hemos dejado solos a nuestros hijos de nuevo, y muchas familias nunca lo harán debido a nosotros.
Kate - Ahora pensamos en todo lo que puede suceder, sobre los depredadores, secuestradores. Ni siquiera los dejamos en el centro comercial.

1.200.000

Los McCanns dicen que el fondo ha gastado 1,2 millones con la investigación privada. Pero la recompensa de 3 millones sigue en pie

Q - ¿Cuánto han gastado en la investigación privada hasta ahora?
Gerry - Aproximadamente un millón de libras, a lo largo de los últimos diez meses, pagados con dinero del fondo FindMadeleine. Una suma se gastó también en nuestra defensa, pero dos benefactores han cubierto los gastos, lo que significa que el Fondo se utilizan únicamente en la búsqueda de nuestra hija.

Q - ¿Se mantiene la oferta de 2,5 millones para quien recupere a Madeleine?
Gerry - Nosotros no controlamos la recompensa, pero todo me lleva a creer que sigue en pie. Y que también habrá dinero disponible para quien suministre información fidedigna.
Kate - Es mucho dinero, pero no podemos poner límites, un niño no tiene precio. Vamos a pagar lo que sea necesario.

Q - ¿Hay aún dinero en el fondo?
Gerry - Todavía queda un poco de dinero. Recientemente, los diarios británicos ('Express') pagado una indemnización de 550 mil libras, que alimentó el fondo. Eso tuvo un impacto importante. Y todavía hay donaciones, las personas que envían dinero directamente.

Q - Pero menos que al comienzo, antes de que se hicieron arguidos.
Gerry - ¡Por supuesto! Los que estaban en duda, dejaron de contribuir. Muchos nos escribieron para pedir perdón, porque creyeron en nuestra culpabilidad. Sabemos que tenemos que hacer un esfuerzo para que la gente sepa que no hay pruebas de que Madeleine está muerta y que no participamos en su desaparición.

Otras cuestiones

Perros - "Leímos todo lo que hemos encontrado acerca de estos perros que detectan cadáveres. Por ellos nos convertimos en sospechosos "

Pistas - "Los avistamientos continúan. Desde mayo hemos recibido mil llamadas de teléfono y un número igual de mensajes de correo electrónico, que contienen algunos datos relevantes "

Exposición a los medios - "aparecer en los medios de comunicación nunca fue bueno. Lo hicimos para dar a conocer la cara de Madeleine y para encontrarla. Hemos fracasado."

Trasfondo
Detalles de dos horas de conversación

Kate y Gerry se ven diferentes. Más relajados, o conformados. Es difícil decirlo. "Los gemelos nos obligan a una cierta normalidad", explica la madre. Han sido 16 meses y el misterio de la desaparición de Madeleine McCann sigue sin resolverse.
Los padres ya han sido víctimas de una tragedia y sospechosos de un crimen terrible. El proceso fue archivado, pero se los juzga todos los días. Gerry asiente: "Desde el momento en que la sospecha está instalada, nunca podremos demostrar nuestra inocencia".
Esta es la primera entrevista desde que el proceso fue archivado, el 21 de julio. Se realiza en Rothley, un pequeño pueblo en el British Midlands, donde nadie sospecha que los McCann sean culpables. Menos aún el titular de la Court House Hotel, ubicado en un edificio medieval y donde la entrevista se celebró, en la tarde del pasado lunes. Hay té con leche y galletas. No hay guía y no hay preguntas prohibidas.
En casi dos horas de entrevista, Kate y Gerry, de 40, expresan claramente su disponibilidad para la conversación. "Creemos que en Portugal alguien sabe acerca de Madeleine, es donde se encuentra la solución para la desaparición de nuestra hija". Y quieren que esa persona, ya sea una o varias, sepa que arantizan su anonimato y que incluso le dan 2,5 millones de libras si les dice que ocurrió con Madeleine.
Todos los días, en su casa británica de ladrillos, estudian un poco más el proceso de investigación de la Polícia Judiciária, que consultan personalmente a medida que se va traduciendo. Ellos no entienden "nada" de portugués. Después de una primera lectura reforzaron sus esperanzas de encontrar con vida Maddie. Nada les dice que ella está muerta. Los volúmenes que hablan sobre ellos, desde el momento en que se los nombró arguidos, los han dejado de lado. "No tenemos la intención de leerlos".
Les recuerdan a los días en que tenían miedo de ser detenidos en Portugal, acusados de la muerte de Madeleine.
Raquel Moleiro y Rui Gustavo

6 de Septiembre del 2008
Expresso, edición papel

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Muchos detalles muy raros

2008-09-06T17:03:00.001+02:00

ENTREVISTA AL POLICÍA PORTUGUÉS DESTITUIDO

Gonçalo Amaral: 'Gerry McCann escondió el cadáver de Madeleine en la playa'

'La ventana de la habitación siempre permaneció cerrada, a pesar de lo que dijo Kate'

'La niña pudo caerse del sofá, pudo haber un accidente con un somnífero'

MADRID.- Llega tarde, con cierto aire de estrella. Su libro (Esquilo, 2008), que se presentará oficialmente el 9 de septiembre, ha vendido 120.000 copias en dos semanas, un récord en Portugal.

Eso sí, una vez empieza, no hay quien lo pare. Gonçalo Amaral, cabeza visible de una investigación que tuvo en vilo a miles de personas, cuenta por qué sigue insistiendo en que fueron los padres de Madeleine, Kate y Gerry, los responsables de su desaparición.

Pregunta.- Usted defiende la teoría de que son los padres los responsables de lo que le sucedió a Madeleine McCann.

Respuesta.- No. Eso no está en el libro.

P.- Pero es la teoría que se desprende tras leerlo.

R.- Del sumario también sacas las mismas conclusiones que del libro.

P.- ¿Cuáles son los puntos que usted cree que implican a los McCann en la desaparición de su hija?

R.- Lo primero, es que siempre defendieron la teoría del rapto. La madre dijo que la ventana de la habitación estaba abierta cuando vio que la niña no estaba. No es cierto, la ventana estaba cerrada y es imposible que la niña saliera por allí. Nosotros trabajamos en el apartamento y la ventana estaba cerrada. Los padres siempre han defendido que la niña estaba viva y fueron ellos los primeros en plantear que Maddie podía estar muerta.

P.- ¿Otras pistas?

R.- Los testigos, había muchas incongruencias entre sus declaraciones. Los que cenaron con los McCann aquella noche, sus amigos, se inventaron el sistema de vigilancia de los niños. ¿Por qué? Son muchos detalles los que llevan a pensar en la culpabilidad de los padres. Hay dos listas diferentes sobre el sistema de vigilancia.

P.- Usted habla de incongruencias en las declaraciones sobre el sistema de vigilancia. En el libro también señala que las nueve personas que cenaban juntas bebían una media de ocho botellas de vino, cuatro de tinto y cuatro de blanco. ¿No cabe la posibilidad de que, entre la desaparición y el alcohol, estuvieran confundidos y no recordaran los minutos exactos en los que vigilaban a los niños?

R.- Vale, pero luego está la ventana en la que se encontraron huellas de Kate, la madre de la niña. Ella dijo que no había tocado nunca esa ventana, y la chica que limpiaba aseguró que había limpiado el día anterior. Y encima dice que la ventana estaba abierta cuando estaba cerrada, pues no cuadra.

R.- ¿No podría ser que la madre o el padre cerraran la ventana después, al volver a la habitación para buscar a la niña?

P.- Hay tres personas que dicen que pasaron por delante del apartamento y vieron la ventana cerrada. ¿No decían que estaba abierta? ¿En qué quedamos? Y hay más cosas. La madre dice que se marcha de la habitación con las ventanas abiertas y las persianas levantadas. Nadie lo vio así. Simularon un rapto. Quiere que hablemos de que alguien fue a robar y al encontrarse a la niña la mató.

P.- ¿Eso podría haber pasado?

R.- Es muy complicado.

P.- ¿Por qué?

R.- Volvamos a las personas que pasan por delante del apartamento. Nadie vio nada extraño. Nosotros investigamos a todas las personas que se dedican al robo en la zona. En el apartamento no había huellas extrañas, podrían haber llevado guantes, es cierto, pero no pudo ser. Además, fueron los padres los primeros en hablar de la muerte. Y es algo normal pensar que su hija pudo haber muerto, pero luego, en público, no lo han admitido nunca. Eso sí, yo no creo que los padres la mataran.

P.- Entonces, ¿de qué estamos hablando?

R.- De un accidente. La niña pudo caerse de un sofá, pudo haber un accidente con el Calpol (un somnífero). Nosotros nunca tuvimos acceso a la ficha clínica de la niña, así que no podemos saber si estaba sana o no. Sólo podemos especular. Hay muchos detalles muy raros.

El Mundo

Pues si se trató de un accidente, se consolaron bien rápido.

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Ese persistente olor a cadáver

2008-09-06T15:44:00.005+02:00

Madeleine McCann: ¡Los McCann no!

En un país donde la falta de crédito ha sido la causa del suicidio por ahorcamiento de un inspector despedido, que no podía pagar su hipoteca, Kate McCann, (quien ha dejado de trabajar, mientras la hipoteca sobre su lujosa casa familiar se paga a través del Fondo Madeleine McCann), se ha jactado de que llevan gastados 1 millón de libras tratando de encontrar a Madeleine, la pequeña niña a la que junto con sus hermanos menores, Kate y su marido dejaron deliberadamente solos todas las noches de lo que se describe, engañosamente, como unas vacaciones en familia.

Al igual como ocurre con tantas otras cosas del grupo McCann y su grupo de amigos y simpatizantes, esta afirmación es una mentira.

Muy poco de lo que se ha pagado ha salido del bolsillo de los McCann o de la billetera que le robaron a Gerry.

La "búsqueda" improductiva de los McCanns y del deshilachado ejército de los llamados detectives privados de ética dudosa, ha sido en gran parte pagada en base al chantaje emocional realizado a crédulos escolares, pensionistas y minusválidos.

Kate ni siquiera regresó a trabajar para ayudar a aumentar los fondos, prefiriendo en cambio pavonearse en la UE brindando con su copa al tiempo que promueve una causa en la que otros han estado trabajando durante años - una causa que no era de su interés antes de la noche del 3 de mayo (2007) pero que se transformó en conveniente para Kate y Gerry al demostrar que la apoyan.

Los McCann se hacen notar al reclamar el crédito por cosas que son de la autoría de otros, pero guardan silencio cuando se trata de aceptar la propia culpa por acontecimientos que son únicamente de su propia autoría.

Por supuesto que se debía esperar una historia McCann, era sólo cuestión de esperar a que se vendiera un pasaje con las noticias al día sobre los éxitos olímpicos de Gran Bretaña, cuando las noticias sobre Gary Glitter y el mediático hombre de negocios británico Foster, se apagaran.

Los McCann tienen necesidad de mantener sus nombres en los titulares. Los iconos de la auto-compasón deben haber estado acechando para poner en marcha una nueva campaña de comunicación que, como es habitual, tiene por objeto promover y defender a la doctora part-time especializada en el manejo de cadáveres, y al hombre con una Libreta de Contactos de Oro que, sin duda, podría añadir mucho a esta saga triste y lamentable.

Las noticias deliberadamente engañosas sobre su generosidad llegan un día después de que The Sun trató de desacreditar a dos perros británicos altamente capacitados, muy respetados y entrenados, por la única razón de hechar la culpa por lo de Madeleine a detectives que, junto con otros contribuyentes portugueses, han invetido mucho más en la búsqueda de Maddie que los McCann, Branson o Kennedy. También pasaron mucho más tiempo buscándola, lo que no es demasiado difícil, dado que los McCann creen que es responsabilidad de los demás arrodillarse entre la tierra en busca de pistas. Los McCann prefieren que otros, y no ellos, hagan el trabajo sucio.

Tal vez los medios de comunicación británicos deseen publicar un titular más exacto: "Los McCanns están faltos de dinero y quieren el tuyo para que la doctora Kate no tenga que trabajar y manejar más cadáveres, dado que es tan difícil quitar el olor a cadáver de la ropa"

Mike Hitchen

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Declaración de Dianne Webster

2008-09-04T03:27:00.003+02:00

La entrevista comienza el 4 de mayo del 2007 a las 20h50. Como la declarante no domina la lengua portuguesa, ni en su forma escrita, ni en su forma hablada, se recurre a un intérprete: Natalia C.

La declarante es oída en calidad de testigo. Forma parte del grupo que viajó a Portugal con los padres de Madeleine. Es la madre de Fiona. Ha acompañado a ésta, a su marido y sus dos nietos. Conoce a los padres de la menor desaparecida, Kate y Gerald desde hace aproximadamente cuatro años, por medio de su hija. Desde entonces son amigos.

Declara que la pareja McCann tiene tres hijos, gemelos de dos años y Madeleine, de casi cuatro años. Piensa que la idea de venir a Portugal fue de su hija y cree que su hija conocía Portugal.

La declarante llegó a Portugal el 28 de abril pasado alrededor de las 12h20/12h30 proveniente de Leicestershire hasta Faro y por último a Praia Da Luz. Desde Faro al Ocean Club ha viajado en un autocar del aeropuerto. Después del check in, se aloja en el apartamento 5H con su familia compuesta por su hija, su yerno y sus dos nietos.

Respecto a los hábitos diarios, la declarante informa que solo pasaba a veces una parte de la tarde con su familia. A veces leía, hacia compras o practicaba otras actividades. Por las mañanas solo una vez almorzó con su familia y fue el miércoles porque llovía. Los otros días pasó la mañana jugando tenis.

Ayer fue a la playa con sus nietos, su yerno y su hija. Llegaron alrededor de las 15h45 y se retiraron alrededor de las 18h15 para ir a jugar tenis, donde permaneció hasta las 19h00. La declarante fue después hacia el apartamento con sus nietos y diez minutos más tarde, llegó su yerno David. Junto con su yerno bañaron a los niños.

Salieron del apartamento a las 20h45 con su yerno y su hija, fueron a reunirse con el resto del grupo el restaurante "Tapas". Durante la cena y junto a los otros amigos, se encontraba la pareja McCann. Ante una pregunta, la declarante responde que, dado que su hija tenía un transmisor a distancia que permitía oír si los niños gritaban o lloraban, ninguno de ellos fue a ver a los niños in situ. Sin embargo, señaló que tanto Kate como Gerald, fueron en varias ocasiones y de manera regular como las otras parejas a comprobar si los niños estaban bien. Durante uno de estos controles, Kate volvió al restaurante, asustada y nerviosa, incluso en estado de pánico, diciendo que Madeleine había desaparecido.

Inmediatamente organizaron grupos de búsqueda, pensando que podía estar escondida allí, o afuera. A pesar de la ayuda de los empleados del Ocean Club, la búsqueda fue estéril.

La declarante no conoce bien a Madeleine porque vive muy lejos de los McCann y no puede dar de manera precisa, una descripción de la personalidad de Madeleine. Informa, sin embargo, que Madeleine era tranquila pero activa y dinámica y bien educada. Es una niña guapa y atractiva.

Durante el tiempo que estuvo de vacaciones, no advirtió nada anormal o que pueda vincularse con la investigación.

No tiene otros elementos que proporcionar. Después de la lectura con el intérprete, firma.

Kidnapping

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Casa con historia a la venta

2008-09-03T03:30:00.005+02:00

Algarve: Apartamento de Ocean Club cuesta 200 mil euros

Casa da Luz en venta

Por un poco más de 200 mil euros, cualquiera puede en este momento, tratar de comprar el apartamento 5A del Ocean Club, donde la pequeña Madeleine desapareció en en Praia da Luz. El precio, según supo Correio da Manha, se considera para esa zona como colocado en "la media del mercado".

Los propietarios son ciudadanos británicos que recientemente han cortado relaciones con el Ocean Club, que hasta hace poco tenía la administración del inmueble, y optaron por una inmobiliaria en Praia da Luz, denominada Houses and Casas, a fin de promover la venta del tristemente famoso T2, en detrimento de la agencia directamente relacionada con el complejo del grupo de Mark Warner, que también se encuentra en que el condado ciudad de Lagos.

La casa, compuesta de dos dormitorios, salón, cocina americana y cuarto de baño, con dos acesos (uno por la puerta principal y el otro por un pequeño jardín en el lado de la piscina) y amueblado, ha atraído el interés de muchos compradores - y periodistas -, pero hasta el momento la operación no se ha concretado.

Según fuentes locales, la gestión del Ocean Club vio con cierto alivio cómo le era retirada la responsabilidad del apartamento que la familia McCann eligió para pasar unas vacaciones. «Los propietarios estaban muy descontentos con todo lo que pasó. Buscaron las llaves de la casa y realizaron todo en forma privada, sin la intervención del complejo", dijo.

Houses and Casas describe el apartamento como un "buen hogar, hermoso y que puede ser rentabilizado».

Sin embargo, curiosamente, no fue colocado hasta el momento en el edificio o en sus proximidades, ningún cartel con las palabras «se vende» y el número de contacto del promotor, lo que sugiere que la venta se está preparando con la máxima discreción, ya sea por parte de los propietarios o la empresa de bienes raíces.

DETALLES

INVESTIGACIÓN. Desde la noche de la desaparición de Maddie, la noche del 3 de mayo del año pasado, el apartamento estuvo bajo responsabilidad del Poder Judicial, pero llegó a estar dos veces ocupado por particulares. A continuación, se colocó responsabilidad de la PJ.

UBICACIÓN. A unos 300 metros de la playa, el apartamento se inserta en una urbanización construida hace más de 20 años. Es una casa situada con viviendas similares y se sitúa en la planta baja. De esta casa, alquilada por los padres para las vacaciones, que desapareció Maddie McCann.

OLOR. Según el informe de la PJ sobre el caso, en el apartamento los perros detectaron olor a cadáver y restos de flúidos corporales. El ex inspector Gonçalo Amaral, que escribió un libro sobre Maddie, cree que la niña murió en el cuarto.

Ana Palma
Correio da Manha

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

En breve, actualizaciones

2008-09-01T01:38:00.005+02:00

El periodista Duarte Levy informa que su ausencia del blog SOS Maddie se debe a que se encuentra trabajando sobre el terreno, en especial en Praia da Luz, Madrid, Dublin y Londres y que irá actualizando su blog progresivamente con los resultados de estos trabajos.

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Los pederastas no se improvisan

2008-08-29T18:02:00.011+02:00

SOS Madeleine. Detective de los McCann infiltra una red de pedofilia

“No hay demasiadas maneras de infiltrarse en una red de pederastas…
Sólo hay dos: o usted es la víctima o usted es el verdugo,” explica un portavoz de la Policía federal belga frente a la información avanzada por los medios de comunicación británicos de que uno de los detectives contratados al servicio de Kate y Gerry McCann habría infiltrado una red de pederastas en Bélgica.

Según los medios de comunicación británicos, cita una fuente próxima a la familia McCann, uno de los detectives de la agencia Oakley Internacional habría utilizado una parte de los 600.000 euros pagados por el Fondo Find Madeleine en sus gestiones para infiltrar una red de pederastas en Bélgica.

“No tenemos conocimiento de la existencia de una red de pederastas, sobre todo con las características que los medios de comunicación británicos pretendieron darle. En Bélgica, desgraciadamente, tenemos pederastas de la misma manera que existen en el Reino Unido donde, pienso, su número e importancia son mucho mayores al de nuestro país,” afirma el mismo funcionario, destacando que “Bélgica se conoce por el caso de Dutroux, pero no debemos olvidar que los Ingleses tuvieron a Ian Huntley. En ese caso concreto, si los detectives de los McCann se infiltraron en una supuesta red o se acercaron a pederastas en Bélgica, ¿por qué no informaron a las autoridades competentes?”

Según la última información, Oakley Internacional, una supuesta agencia de detectives, no estaría ya al servicio de los McCann, después de seis meses de una relación que no habría producido ningún resultado, sino que habría costado 600.000 euros al fondo creado por Kate y Gerry McCann después de la desaparición de Madeleine.

Después de los españoles Método3, Oakley Internacional, supuestamente compuesta por ex agentes de los servicios secretos británicos y americanos, se suponía que respondían el teléfono rojo de los McCann, investigaban pistas y analizaban las posibles imágenes de los nuevos testimonios sobre Madeleine.

Continuará…

Duarte Levy et Paulo Reis

SOL
Paternidad de Madeleine nuevamente cuestionada. Los análisis de laboratorio no confirman que Gerry McCann sea el padre biológico de Madeleine, según dijo a 24 horas un responsable del Instituto Nacional de Medicina Legal.
Gerry McCann puede no ser el padre de Madeleine, a pesar de que el matrimonio siempre ha desmentido esa posibilidad, reconociendo apenas que la niña fue concebida por inseminación artificial.
En el momento de la desaparición de Madeleine McCann, el 3 de mayo de 2007, de un apartamento en PDL, la policía judicial tiene serias dudas sobre la paternidad de la niña, mientras tanto los McCann siempre han afirmado que era hija biológica.
La duda sobre la paternidad, según el periódico 24 horas, acabo por no ser investigada ni considerada como relevante para la investigación del caso sobre la desaparición de la niña.
Un alto responsable del Instituto Nacional de Medicina Lega, contactado por 24 horas, confirma que “en relación a los gemelos existe total certeza de que son de Gerry. No puede decirse lo mismo en relación a Madeleine McCann, ya que los alelos encontrados no permiten determinar con exactitud quien es el verdadero padre biológico”.

Daily Star - Edición impresa McCann Files. Indignación por el libro. Policía acusa a los McCann

Los padres de Madeleine McCann se enfrentaron anoche a un nuevo contratiempo al llegar a Inglaterra un best seller sobre el caso. Kate y Gerry están planeando demandar el policía portugués retirado Gonçalo Amaral por las acusaciones vertidas en su libro. Han intentado detener su publicación en el Reino Unido. Pero las primeras copias han llegado aquí a través de los libreros lusos.
Algunos extractos de las 221 páginas han sido traducidos al inglés y colocados en internet. El libro que ha podido ser visto por Daily Star incluye fotografías del archivo policial. En una se ve a Kate y Gerry y a sus compañeros de vacaciones dando información sobre Madeleine en la escena, solo horas después de su desaparición. El jefe de policía critica a los McCann, a sus amigos, al primer ministro Gordon Brown y a la policía de Leicestershire.

Anoche el portavoz de los McCann, Clarence Mitchell dijo: “Este relato contiene inexactitudes flagrantes y es extremadamente difamante. Las conclusiones son totalmente falsas. Sugieren que Kate y Gerry están implicados en la muerte, accidental o no, de Madeleine y que la encubrieron. El Sr. Amaral y sus editores no deberían confundir una falta de acciones en este momento con la falta de acciones a largo plazo. Se presenta como experto mundial sobre Madeleine pero ¿qué es lo que sabe? ¿Sabes cuántas veces entrevistó a Kate y Gerry mientras estuvo en el caso, ni una!”

Madeleine, quien ahora tendría cinco años, desapareció del apartamento que su familia alquiló durante las vacaciones en PDL, Portugal, en mayo del 2007.

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

El caso en la prensa

2008-08-29T16:30:00.003+02:00

24Horas. “No maté a mi hija”, asegura Kate McCann después de ser interrogada, durante 9 horas por la PJ. Los padres de Maddie son nombrados arguidos. Fueron los días más complicados para los padres de Madeleine después de la preocupación por la desaparición de la niña. De víctimas pasaron a ser los principales sospechosos del proceso.

La de arguidos de los McCann y el hecho de que pasaran a ser los principales sospechosos por la desaparición de su hija fue la principal noticia dada por 24Horas durante el período comprendido entre el 4 y el 10 de septiembre del 2007.

El 4 de septiembre fue noticia que Gerry había escrito una carta a un supuesto raptor de la niña, desaparecida el 3 de mayo del 2007, de un apartamento en PDL, Lago, Algarve. En la misiva, publicada íntegramente por nuestro periódico, el padre de Maddie lanzaba un llamamiento: “Déjela en un sitio seguro.” En la misma edición se daba cuenta de que el actual presidente del Colegio de Abogados, Marinho Pinto, consideraba que los McCann estaban en una situación incómoda y que debían explicar el motivo por el cual habían dejado a Maddie y a sus dos hermanos gemelos abandonados. Los padres de la niña desaparecida se limitaron a decir que no podían hablar porque todo estaba bajo secreto de sumario.

Posibles detenciones. El día 5 de septiembre no hubo nada importante publicado por 24Horas sobre el caso, pero al día siguiente estalla la noticia, que no sería confirmada, de que la policía inglesa ya había enviado los resultados de los análisis de ADN encomendados a un laboratorio forense de Birmingham y que iban a ser realizadas detenciones en breve.

El matrimonio es interrogado. Los días 7 y 8 de septiembre fueron los señalados para los interrogatorios de Kate y Gerry McCann, después de los cuales ambos fueron nombrados arguidos en el proceso y considerados sospechosos de abandono y ocultación del cadáver de su hija, que en ese momento tenía 3 años.

Interrogada por la PJ durante 16 horas, nueve horas la primera vez y siete horas al día siguiente, Kate se refugió en el silencio y se supo una vez que el proceso fue hecho público el 20 de julio del 2008 que se negó a explicar el motivo por el cual solamente fue a ver a sus hijos una vez, precisamente aquella en que advirtió la falta de Maddie, ni por qué dejó a los gemelos nuevamente abandonados para ir al Bar Tapas para dar la alarma, pudiendo estar el supuesto raptor aún en el apartamento o en las inmediaciones ni por qué se refugió en el dormitorio y no participó en la búsqueda para intentar localizar a Maddie. Según informó 24Horas en aquel momento, Kate fue a prestar declaración con miedo a ser constituida arguida, lo que acabaría por confirmarse.

También su marido sería constituido arguido. Ambos quedaron sujetos a informar solamente sobre su identidad y residencia, y el lugar de residencia habitual que se estableció en ese momento fue Leicester, en Inglaterra. Por eso, nada impidió a los McCann abandonar inmediatamente nuestro país.

“No maté a mi hija”, fue la frase más repetida por Kate durante el interrogatorio al que fue sujeta, en el cual fue enfrentada también con la posibilidad de haber drogado a sus hijos y con las muestras de sangre recogida en el Renault Scénic alquilado 25 días después de que Maddie desapareciera.

Murat sospechoso. La noticia divulgada por 24Horas los días 9 y 10 de septiembre continúan centrándose en el hecho de que los McCann son los principales sospechosos del caso Maddie, pero no se descarta la hipótesis de que Robert Murat, el primer arguido, hubiera ayudado a ocultar el cadáver de la niña.

Se destaca igualmente el hecho de que Carlos Pinto de Abreu, actual dirigente del Colegio de Abogados, dijo que sabía quién iba a hacerse cargo de sus honorarios. Ya fuera de Portugal, Kate aseguró que regresaría a PDL para agradecer personalmente el apoyo de sus amigos.

Verdadero. Es un hecho que los McCann fueron constituidos arguidos en el proceso y considerados, juntamente con Robert Murat, traductor judicial, como principales sospechosos del caso de la desaparición de Madeleine McCann. Los tres acabaron por ver archivadas todas las acusaciones que les fueron imputadas por falta de pruebas. También es verdad que Kate y Gerry dejaron a sus hijos solos durante varias horas en el apartamento que alquilaron

Falso. Es mentira que a principios de septiembre la PJ tuviera en su poder los resultados de los análisis forenses que encargaron a un laboratorio de Birmingham, en Inglaterra, al contrario de lo que se informó por parte de 24Horas. Tales resultados no serían conocidos hasta semanas más tarde y obligaron a un equipo de investigadores, compuesto por inspectores de la PJ y responsables del Instituto de Medicina Legal, a desplazarse a Leicester.

La furia de Gerry McCann. Se exaltó cuando fue interrogado sobre la sangre encontrada en el apartamento. El matrimonio empezó a criticar a la Policía Judicial y a acusar a las autoridades portuguesas de ser muy lentas con la investigación. El culebrón de los análisis continuaba.

Un ataque de furia de Gerry McCann quien abandonó la grabación que estaba realizando para una televisión española, el comienzo de las clases en el colegio donde Maddie estudiaba en Leicester, y el misterio de los análisis marcaron la información de 24Horas en las ediciones del 28 de agosto al 3 de septiembre del 2007. Pocos días antes de que los padres de la niña desaparecida fuesen constituidos arguidos nuestro periódico escribía “Padre de Maddie pierde la cabeza en la televisión”. Y explicaba: “se marchó en medio de la entrevista al ser interrogado sobre los vestigios de sangre en el dormitorio”.
Gerry acabaría justificándose, argumentando que el periodista de Telecinco, que le estaba haciendo la entrevista, solo le hacía preguntas sobre temas relacionados con la investigación y que él no podía contestar porque lo tenía prohibido por las autoridades lusas debido al secreto de sumario. Pero los padres de Maddie, en sus declaraciones a la prensa siempre aprovecharon para lanzar críticas sobre nuestras autoridades: “No hay señales de avance. La policía portuguesa hace todo muy sigilosa y discretamente. Son muy lentos”, dijo en ese momento.

Oración. El mismo día se recordó que continuaba el “culebrón” de los análisis encargados a un laboratorio forense británico y que nunca fueron entregados a las autoridades nacionales.
El 29 de agosto el titular sobre el caso se limitó a que el matrimonio McCann estaba preparando sus maletas para regresar a Leicester.
Para ello pidieron ayuda a una tía de Kate llamada Janet Kennedy, quien fue interrogada por la PJ, siendo su declaración inútil para el avance de la investigación. Más importante fue la noticia avanzada por nosotros al día siguiente de que, finalmente el laboratorio forense de Birmingham había desistido de los análisis de ADN y pedido ayuda a instituciones de otros países.
Las muestras recogidas estarían irremediablemente contaminadas, hecho que se confirmaría al final del proceso. Era también noticia que el equipo policial británico que se encontraba en Portugal había sido sustituido por otro, compuesto igualmente por analistas, investigadores y expertos en perfiles criminales.
La emoción dominó las ediciones de los días 31 de agosto y 1 de septiembre de 24 horas. El titular era el hecho de que los compañeros de Maddie habían rezado por ella al comienzo de las clases.
Aun era noticia el hecho de que el Servicio de Ciencia Forense de Birmingham negó haber solicitado analíticas a otros países en el ámbito de este caso. El abogado Carlos Pinto de Abreu, uno de los abogados más valorados del país, fue el titular de 24Horas el 2 de septiembre al ser contratado por los McCann.
Además de ser el Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Colegio de Abogados, defendió casos como el de Jaime Pinto, acusado de tráfico de droga y autor del célebre bloqueo en Ponte el 25 de abril, que resultó con un desaire político del entonces primer ministro Cavaco Silva, y la supuesta corrupción en Partex, UGT y de los políticos Isaltino de Morais, presidente de la Cámara de Oeiras y de Antonio Preto.
En una carta abierta, el abogado justificó su decisión porque sentía que el nombre de los McCann estaba siendo arrastrado por el barro. Subrayó a nuestro periódico, que “todas las personas tienen derecho a recibir consejo jurídico, incluso las víctimas”. Más adelante los McCann acabarían por contratar a más de un peso pesado: Rogério Alves.
Este ciclo se cerró con la noticia de que Kate había exigido a las autoridades portuguesas la lista de todos los abusadores de niños que supuestamente estaría en poder de la PJ.

Verdad. Es verdad que la madre de Madeleine, Kate McCann, pidió a la PJ la lista relativa a los nombres de los abusadores de niños identificados en el ámbito de Europol e Interpol. Esos datos nunca la fueron oficialmente facilitados y fueron retirados del proceso entregado a los medios de comunicación el pasado día 20 de julio del 2008.

Mentira. Es mentira, según informó 24Horas el 30 de agosto del 2007 que el Servicio de Ciencia Forense de Birmingham hubiera solicitado ayuda extranjera para realizar los análisis de ADN a los vestigios recogidos en el apartamento de los McCann y en el coche que alquilaron después de haber desaparecido Maddie. Pidieron ayuda a otros departamentos respaldados por Gran Bretaña. Pero los análisis que pudieran implicar a los McCann no fueron concluyentes.

La policía judicial investigó la paternidad de la niña
¿Quién es el padre de Maddie? Los análisis de laboratorio no consiguieron garantizar al 100% que Gerry sea el padre biológico de Madeleine. El matrimonio siempre ha desmentido esta posibilidad, pero aceptó que la niña había sido concebida por inseminación artificial.
Inmoral. Esta era la opinión del obispo D. Januário Torgal Ferreira en relación a la concepción por inseminación artificial, difundida por 24Horas entre el 11 y el 17 de septiembre del 2007. También se suscitó la duda sobre si Gerry era o no el padre biológico de Madeleine. En el momento en que la PJ tenía serias dudas sobre la paternidad de la niña desaparecida el 3 de mayo, de un apartamento en PDL, en Lagos, los McCann siempre afirmaron que Gerry era el padre biológico, y solo reconocieron que Maddie había sido concebida por inseminación artificial. La duda sobre la paternidad acabó por no ser nunca debidamente investigada, según consta en los autos ahora públicos.
Un alto responsable del Instituto Nacional de Medicina Legal contactado por nuestro periódico y que fue una de las fuentes origen de nuestra portada del 11 de septiembre del 2007 confirma, casi un año después, la noticia publicada entonces diciendo que: “En relación a los gemelos existe la absoluta seguridad de que son de Gerry. No se puede decir lo mismo en relación a Madeleine, ya que los alelos encontrados no permiten determinar con exactitud quién es el verdadero padre biológico.”

Los análisis realizados en un laboratorio forense de Birmingham, en Inglaterra, no tuvieron en cuenta esta posibilidad.

Contaminación de los vestigios. El 12 de septiembre nuestro periódico destacaba que la PJ estaba investigando una antigua relación de amistad entre Gerry McCann y el otro arguido del proceso, Robert Murat, que no fue confirmada por los investigadores. Carlos Anjos, presidente de la Asociación Sindical de los Funcionarios de Investigación Criminal admitía a su vez que las búsquedas efectuadas después de la desaparición de Maddie habían sido inútiles, porque las pruebas estaban todas contaminadas, ya que más de una decena de personas habían estado en el apartamento antes de haberse avisado al equipo de guardia de la PJ.
El mismo día e igualmente centrados en la posibilidad de que los McCann perdieran la custodia de los gemelos a los que dejaron solos en el apartamento con Maddie, el perito forense Pinto da Costa opinaba que la sola muestra de sangre no era prueba suficiente para formalizar una acusación contra el matrimonio y Robert Murat.
El día 13 de septiembre los padres de la niña desaparecida mostraron “las garras” y lanzaron un desafío a los investigadores: “Prueben que la matamos.”
La Policía Judicial fue acusada por los McCann de haber “plantado” las pruebas en el coche que alquilaron 25 días después de que Maddie hubiera desaparecido.
Al día siguiente era noticia el hecho de que las autoridades querían confiscar el diario escrito por Kate McCann después de que su hija se hubiera “evaporado”. El 15 de septiembre estaba escribiendo un nuevo diario y pensaba, incluso, en tener otro hijo.
La reconstrucción que la PJ nunca llegó a realizar. Por el contrario, el 16 de septiembre 24Horas presentó una reconstrucción de los hechos ocurridos el día 3 de mayo del 2007. Se describían todos los movimientos de Madeleine, de sus hermanos, de los padres y de los amigos con quienes cenaron en el Tapas Bar.
Las contradicciones en las declaraciones prestadas a la PJ por los McCann y por sus amigos comenzaban a ser ya en ese momento notorias. Y eso mismo fue confirmado por la noticia del 17 de septiembre: “Declaraciones de los amigos de los McCann puestas en duda” y “Testigo sorpresa desbarata la tesis del rapto”.También se informó que la PJ quería volver a escuchar a todos los amigos de los McCann para saber quien estaba mintiendo sobre los acontecimientos de la noche en que Maddie desapareció.
Verdad. La PJ no solo volvió a oír a los amigos de los McCann, pero tal como lo solicitaron en una carta rogatoria, más de medio centenar de personas señaladas por los propios McCann fueron interrogados por las autoridades británicas. La Policía británica tardó más de dos semanas en concluir esta diligencia que no sirvió para nada para la investigación que se estaba llevando a cabo en el Algarve.
Mentira. No se corresponde con la verdad que, tal como informó 24Horas, la PJ quería confiscar el diario de Kate McCann. En realidad, se limitó a pedir fotocopias del libro, cuyo contenido parcial consta en el sumario, pero las páginas del documento no fueron facilitadas a los periodistas cuando el proceso se hizo público, el pasado 20 de julio.

Los padres de la niña inglesa tenían miedo a las escuchas en Inglaterra

La coartada de los McCann. El haber transportado la ropa de Madeleine justificaba, según Kate y Gerry, los vestigios de sangre que fueron encontrados en el coche alquilado 25 días después de la desaparición de Maddie. La justificación dada por los McCann ante los vestigios de sangre y olor a cadáver encontrados en el coche que alquilaron 25 días después de la desaparición de su hija; la seguridad de Gerry, de que un supuesto raptor habría estado en el dormitorio de Maddie durante una hora; y la posibilidad no fue confirmada, de que Kate sería acusada por el Ministerio Público de violar el secreto de sumario, marcaron las noticias de 24Horas en el período del 18 al 24 de septiembre del 2007. El 18 se informó que la PJ estaba preparando preguntas para los nuevos interrogatorios que les harían a los McCann en Inglaterra. Esta diligencia acabaría por no ser nunca realizada, por decisión del magistrado del Ministerio Público que dirigía la investigación, Magalhães e Meneses, y por el fiscal del distrito de Évora, Luís Bilro Verão. También se informaba que Gerry McCann había sido visto en la calle gritando “Madeleine…”. Además, otros testigos dijeron a los investigadores, según consta en el sumario publicado el pasado 20 de julio, que no vieron ni a la madre ni al padre durante la búsqueda realizada que implicó a decenas de vecinos, bomberos y militares de la GNR.

La Biblia. El día 18 era titular que Kate podría ser acusada por el Ministerio Público por el delito de violación del secreto de sumario al haber revelado que las autoridades le habían confiscado la Biblia que guardaba religiosamente en su mesilla de noche. Otro hecho relevante informado por nuestro periódico estaba relacionado con las últimas personas que además de los padres vieron a Maddie el día de su desaparición. Según el sumario, el último avistamiento de la niña es en Bar Paraíso, alrededor de las 16 horas del 3 de mayo del 2007. O sea, más de seis horas antes de que la niña hubiese sido dada como desaparecida. Al día siguiente, el 19 de septiembre, 24Horas informó en exclusiva de una estrategia que la propia policía judicial nunca consiguió rebatir: los McCann tenía una coartada.

La culpa es de las sandalias. Enfrentados a los vestigios de sangre y olor a cadáver encontrados en el Renault Scenic que alquilaron 25 días después de haber desaparecido su hija los McCann argumentaron, como efectivamente se verificó en las declaraciones prestadas a las autoridades, que eso se debía a que, cuando se cambiaron de casa en el Algarve, habrían transportado en el coche diversas ropas y las sandalias de Maddie. El 20 de septiembre dimos cuenta de que los McCann temían que sus teléfonos estuvieran bajo escucha por parte de las autoridades inglesas, lo que no se llegó a confirmar. También se dijo que Carlos Pinto Abreu cobraba 300 euros la hora por defender a los McCann. El abogado más tarde dijo a nuestro periódico: “Soy un abogado módico y defiendo a muchas personas sin cobrar un céntimo”. Esa misma semana sería noticia que los McCann habían contratado a Rogério Alves, otro peso pesado de nuestra abogacía. Una entrevista exclusiva hecha a un amigo de los McCann fue uno de los temas principales de la edición del 21 de septiembre. La fuente, que pidió no ser identificada y que declaró dos veces ante las autoridades dando dos versiones diferentes, aseguró que la última vez que alguien vio a Maddie fue en el bar Paraíso alrededor de las 14h30. Bastante antes de la “hora de la merienda” alegada por los McCann en su descripción de los acontecimientos. El hecho de que Gerry le hubiera confesado a un amigo que sospechaba que el supuesto raptor había estado más de una hora en la habitación de Maddie, lo que nunca fue confirmado, y la fragilidad de las pruebas recogidas por la PJ fueron las noticias que marcaron los días 22, 23 y 24 de septiembre, algo que acabaría confirmándose con el archivo del caso el pasado mes.

Verdad. Es verdad que, tal como afirmó 24Horas, las pruebas reunidas por la PJ hasta fines de septiembre contra el matrimonio McCann no tenían consistencia, ya que los vestigios recogidos en el apartamento y en el coche eran insignificantes y no permitieron determinar con fiabilidad si la sangre era de Maddie. También es verdad que los McCann contrataron a dos de los mejores abogados de Portugal.

Mentira. Es mentira que un supuesto raptor hubiera estado más de una hora en la habitación de Maddie tal como dijo Gerry a un amigo, historia de la que nos hicimos eco. Esa tesis es incompatible con las horas descritas por los padres de la niña a las autoridades, a quienes dijeron que se dirigían al apartamento cada 30 minutos para ver a sus hijos. Según esta versión, abrían coincidido con el secuestrador en el apartamento.

Maddie podría haber muerto en el apartamento. El matrimonio contrató como portavoz al asesor del primer ministro inglés.

En septiembre de 2007, la PJ tenía la fuerte convicción de que Maddie había muerto como consecuencia de un accidente, en el apartamento alquilado por los McCann en PDL. Esta hipótesis nunca fue confirmada por las autoridades.

La convicción de las autoridades de que Madeleine McCann murió víctima de un accidente al caer por las escaleras de acceso al apartamento 5A del Ocean Club, en PDL, Lago, fue la noticia que divulgó 24Horas entre el 25 de septiembre y el 1 de octubre del 2007. El periódico también destacó que Clarence Mitchell - “solamente” el asesor de prensa del primer ministro británico Gordon Brown - fue contratado para actuar como portavoz de los McCann.

El 25 de septiembre la noticia divulgada era que Kate McCann, la madre de Maddie, había roto en llanto cuando luego de ser interrogada por los investigadores de la PJ acabó siendo constituida arguida. También informamos que los McCann podrían ser acusados por obstrucción a la justicia por haber contratado a una empresa de seguridad privada para llevar a cabo una investigación relacionada con la desaparición de su hija, hecho que no se llegó a concretar.

Desilusión. El día 26, se informa sobre otro avistamiento de Maddie en Marruecos. Al día siguiente, 27 de septiembre, se confirmaría que la niña, fotografiada por un matrimonio español, era marroquí, hija de unos pastores bereberes.

Esta revelación habría dejado a los padres y abuelos de Maddie muy desilusionados.

Desafío a los McCann. El día 26 de septiembre 24Horas divulgó y consta en los autos hechos públicos el pasado 20 de julio, que Robert Murat había propuesto a su madre como testigo en su defensa.

La mujer aseguró a la PJ que el traductor judicial estuvo en su casa con ella la noche en que Maddie desapareció, hecho que la investigación nunca consiguió desmentir.

El 28 de septiembre fue el día en que 24Horas lanzó un desafío a los padres de Maddie para que realizaran la denominada “Prueba de la Verdad”, por medio de un polígrafo. Se trata de una técnica muy utilizada en Estados Unidos, pero, al contrario de lo que sucede en aquel país, los resultados no pueden ser considerados como prueba en Portugal.

La verdad es que los McCann se ofrecieron para realizar esta prueba en una primera instancia, pero después de ser desafiados por 24Horas cambiaron de idea y argumentaron que solamente pasarían por el polígrafo si se lo ordenaban las autoridades portuguesas que nunca lo solicitaron, debido a nuestra legislación.

La tesis de la muerte. El día 29 de septiembre sólo era noticia que la madre de Maddie estaba más delgada. Al día siguiente surge la noticia de que la PJ estaba convencida de que Maddie había muerto en casa.

La niña, según creían en ese momento los investigadores, habría caído por las escaleras que dan acceso al apartamento cuando fue a buscar a los padres al Tapas Bar, en el Ocean Club. Quedó probado que los niños fueron dejados solos, pero no se consiguió determinar si Maddie cayó por las escaleras, si murió en el interior del apartamento, o si fue raptada.

El día 1 de octubre del 2007 Clarence Mitchell, nuevo portavoz del matrimonio McCann, empieza a prestar sus servicios. Dice que ya conocía el hecho de que la PJ tenía un informe que llevaba a las autoridades portuguesas a desconfiar de que la niña estaría muerta. Lamentaba además el hecho de que los padres de Maddie no pudieran tener acceso al sumario y saber exactamente en qué punto se encontraba la investigación.

Verdad. Es verdad que los McCann dijeron estar dispuestos a pasar por el detector de mentiras, realizando la prueba del polígrafo que supuestamente señala cuando el sujeto miente. También es verdad que 24Horas se ofreció para patrocinar la realización de la prueba, pero que los padres de la niña se negaron. Además, a partir de septiembre en el ámbito de la investigación destinada a encontrar a la niña, Kate y Gerry no volvieron a ser interrogados.

Mentira. Es mentira que Maddie hubiera sido vista en Marruecos por un matrimonio español que le tomó además una fotografía. Después de la investigación realizada por las autoridades de ese país a petición de la PJ llegó a saberse que la niña en cuestión era marroquí e hija de unos pastores bereberes. Sólo se trató, como siempre sucedió a lo largo del mediático proceso, de un avistamiento más de Maddie comunicado a las autoridades.

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Las Declaraciones

2008-08-29T15:56:00.000+02:00

Declaración de Matthew Oldfield. La audiencia comienza el 04/05/2008 a las 11h30. Se hace ante la presencia de la inspectora Patricia D. Al igual que en las anteriores declaraciones, como el declarante no domina la lengua portuguesa, pidió un intérprete “jurado”. Se trata de Angela F. M. y al igual que en las anteriores declaraciones, se leyó la audiencia, explicando su contenido. Después de haber manifestado su acuerdo sobre sus declaraciones, el declarante se ratifica y firma el acta original conjuntamente con el traductor “jurado”. Es un procedimiento normal desde el comienzo de las audiencias. El intérprete, al firmar, se compromete ante la justicia por lo que se refiere a autenticidad de su traducción.
La declaración. Sobre la materia, el declarante dice: Por propia voluntad y de forma espontánea presta declaración en el contexto del presente acto.

Que se encuentra de vacaciones en Portugal desde el 28 de abril de 2007 y que se aloja en el Ocean Club en PDL. Que prevé volver a Inglaterra el sábado 5 de mayo del 2007. Que conoce a los padres de Madeleine desde hace unos cinco años. Que la pequeña cumplirá 4 años la próxima semana. Que pasaba sus vacaciones conjuntamente con Madeleine y sus padres. Que vinieron en grupo y que este grupo está compuesto por 9 adultos y ocho niños. Los adultos son Diana, David y Fiona (niños Scarlett y Lily), Russell y Jane (hijas Ella y Evie), Rachael (hija Grace), respectivamente la mujer y la hija del declarante, Gerry y Kate (niños Amelie, Sean son gemelos de dos años y Madeleine).

Que la idea de pasar las vacaciones a Portugal partió de la pareja David y Fiona y que son ellos quienes reservaron el hotel. Que esta reserva se hizo hace 4 ó 5 meses. Que desde que llegaron a Portugal, hasta la noche de ayer, los días se desarrollaron de la misma manera. Por la mañana el grupo se despertaba entre las 06h30 y las 08h00 y que iban todos a pie, hasta el “Milenio” a unos 10 minutos del complejo. Que sólo los padres de Madeleine, Madeleine y los gemelos desayunaban en su apartamento debido al hecho de que tienen tres niños aún demasiado pequeños.

Que después del desayuno, dejaban a los niños en el “Kids Club” del complejo. Madeleine y Ella iban al mini club para su edad y los otros niños iban a otro club para niños más pequeños. A la hora del almuerzo, la práctica era juntarse en uno de los apartamentos ocupados por el grupo para tomar el almuerzo con los niños. Durante la tarde, los niños hacían una siesta en su habitación respectiva bajo la vigilancia de un adulto. Los otros adultos practicaban actividades deportivas dentro del complejo. nDespués de la siesta los niños volvían al “Kids Club”.

Que alrededor de las 16h45, los niños cenaban en el restaurante “Tapas” dentro del complejo turístico. Tras la cena, los niños iban a jugar a la zona de juegos en el interior del complejo bajo la vigilancia de adultos. Alrededor de las 20h00, los niños iban a dormir y, hacia las 20h30, los adultos cenaban en el restaurante “Tapas”. Mientras cenaban, los niños dormían en su apartamento respectivo sin vigilancia permanente de un adulto. El declarante añade que, como el restaurante está a aproximadamente un minuto de las habitaciones, uno de los adultos, aleatoriamente, iba frecuentemente a ver a los niños a las habitaciones.

Que en el contexto de las actividades del “Kids Club”, Madeleine había ido a la playa en compañía de las empleadas del Kids Club, pero que no sabe cuántas veces hicieron esta actividad. El resto de las actividades se hacían en el interior del complejo turístico. El declarante precisa que el apartamento de los padres de Madeleine y sus niños se encuentra justo antes del suyo.

El desarrollo de la tarde. El declarante dice que el día de ayer fue idéntico a los anteriores y que, al igual que demás noches, aproximadamente a las 20h45, él y su mujer, dejaron a su hija durmiendo en el apartamento y se dirigieron hacia el restaurante “Tapas”. Que al llegar al restaurante ya se encontraba allí la pareja, Gerry y Kate, los padres de Madeleine. Que habrían llegado al restaurante 5 minutos antes que ellos. Alrededor de 5 minutos después del declarante y su mujer llegaron al restaurante el resto de los adultos. Que los últimos en llegar al restaurante fueron la pareja David y Fiona. Que estos últimos llegaron al restaurante aproximadamente a las 21h00.

Que alrededor de las 21h05, el declarante se dirigió a la zona de los apartamentos. En concreto, a la zona de las ventanas de las habitaciones de todos los niños. Que no oyó ruidos. Que pensó que todos los niños dormían. Que todas las ventanas de las habitaciones de los niños estaban cerradas, en particular, las ventanas que dan acceso al cuarto apartamento, aquél ocupado por Madeleine. Que después de esta comprobación, vuelve al restaurante diciendo que todos los niños estaban durmiendo. Sin embargo, Gerry, el papá de Madeleine, se dirigió hacia la zona de los apartamentos para comprobar, él también, si los niños estaban durmiendo. Que Gerry habría entrado en su apartamento y que comprobó que Madeleine y los gemelos estaban durmiendo en su habitación donde todo estaba bastante oscuro. La puerta de la habitación estaba entre abierta. Que 5 minutos más tarde, Gerry volvió al restaurante para el grupo.

A raíz de una pregunta formulada por la inspectora, el declarante no sabe si cuando Gerry comprueba a los niños, si se encontró con alguien, no se lo dijo.

Que durante la cena, era normal que cada 15 minutos, al igual que las noches anteriores, uno de los adultos se dirigiera a las habitaciones para comprobar si los niños estaban durmiendo. Que normalmente esta comprobación se hacía dentro de las habitaciones. Pero que, para ser honesto, algunas veces esta comprobación se hacía solamente desde el exterior, en las ventanas de las habitaciones.

Como era normal, la cena comenzó a las 21:30. Alrededor de las 21h25, el declarante volvió a su apartamento y al apartamento de Madeleine para comprobar a los niños. Precisa que la puerta del dormitorio del apartamento ocupado por Madeleine y los gemelos, estaba entreabierta y que había suficiente claridad en la habitación para que pudiera ver a los gemelos en sus cunas. Que no podía ver la cama ocupada por Madeleine pero que como todo estaba tranquilo, dedujo que dormía. Que la claridad a la que hace referencia venía de una luz artificial pero no del interior de la habitación sino más bien del exterior a través de la ventana del dormitorio. Que le pareció que la persiana de la ventana del dormitorio de la pareja estaba abierta sin saber si la ventana lo estaba también.

El apartamento consta de dos habitaciones, una sala de estar, una cocina y de un baño. La habitación de la pareja tiene una ventana que es visible desde el restaurante. Las ventanas de la habitación de los niños dan acceso a la carretera exterior del complejo turístico. A continuación el declarante vuelve al restaurante

Precisa que la habitación tiene dos ventanas. Los gemelos ocupaban dos cunas colocadas en el centro de la estancia y Madeleine ocupaba una cama apoyada contra la pared en frente de la pared que posee las dos ventanas que dan acceso al exterior del complejo. Que la puerta por la cual había accedido al apartamento estaba cerrada pero sin llave. Que no sabe si era habitual que los padres de Madeleine dejaran la puerta cerrada de esta forma ya que era visible desde el restaurante.

Alrededor de las 22h00, Kate, madre de Madeleine, volvió a su apartamento para comprobar a sus niños. Regresó completamente afectada y gritando, diciendo que Madeleine no se encontraba ya en su habitación. En ese momento todos los adultos estaban en el restaurante. A continuación, todo el grupo volvió a la habitación de Madeleine y comprobó que los gemelos dormían bien. Que no había señal de robo en el apartamento. Sólo una ventana de la habitación de los niños estaba abierta. La ventana y la persiana estaban abiertas.

Que durante las vacaciones, y, en particular, durante el día de ayer y durante la cena, el declarante no vio nada anormal. Que no hubo ninguna modificación en el comportamiento de los elementos del grupo, en particular, en el de Kate o Gerry ni de sus respectivos hijos.

Pregunta: ¿Y fuera del grupo? No, nada anormal y no sabe si ocurrió algo especial. Que el complejo turístico es tranquilo y que no suele ocurrir nada anormal. Que durante el día los niños estaban bajo la vigilancia de las empleadas del Kids Club. Que no sabe si Madeleine sufre alguna enfermedad o si toma medicamentos. Que Madeleine es muy enérgica, obediente, comunicativa y extrovertida. Los padres de Madeleine son los dos muy sociables, comunicativos, alegres y prudentes. Que la pareja tiene una excelente relación con sus niños que no hacen diferencia de tratamiento de uno con el otro. Que los tres niños fueron muy deseados por la pareja, siendo ambos el fruto de una fecundación “in vitro”.

El declarante piensa que se trata de un secuestro con la intención de pedir un rescate a los padres. En la medida en que éstos son personas acomodadas.

Declaración de David Anthony Payne. La declaración de David Payne fue recogida el día después de la desaparición de Madeleine, es decir el 4 de Mayo de 2007 a las 14h45. Como en los otros interrogatorios, David Payne estuvo acompañado por un traductor "jurado", A. Francisco M. La declaración fue registrada por la Inspectora Patricia D.

Las frases que comienzan un interrogatorio son invariablemente las mismas. Se trata de frases-tipo obligatorias. Ellas forman la base legal del documento. Muy a menudo son del tipo: "Yo, Patricia D., Inspector de Policía, de servicio en la Policía Judicial, Sección de Portimão, realizo el acta”

En la materia que nos ocupa se ha dicho: Que el declarante ha efectuado esta declaración espontáneamente. Que está de vacaciones en Portugal desde el 28 de abril de 2007, alojándose en el Ocean Club, Praia Da Luz. Que espera volver a Inglaterra el 5 de mayo del 2007.

Que conoce a los padres de Madeleine desde hace aproximadamente 5 años. Que pasaba sus vacaciones junto con Madeleine y sus padres. Que vino en grupo. Este grupo se compone de nueve adultos y ocho niños. Los adultos son los siguientes: Diane, el declarante y su esposa (sus hijos Scarlett y Lily), Russell y Jane (sus hijas Ella y Evie), Matthew y Rachael (su hija Grace), Gerry y Kate (sus hijos Amelie, Sean y Madeleine). Que llegaron a Portugal a través de un Tour Operador. Que fue el declarante quien reservó el viaje.

En cuanto a los días pasados en Portugal, el declarante los describe como muy parecidos. Informa que su familia, compuesta por su suegra Diane, su esposa Fiona y sus dos hijos, pasaron la jornada de manera más independiente que los otros miembros del grupo y estuvieron con la pareja Russell y Jane.

En lo que respecta a los restantes miembros del grupo, normalmente se levantaban e iban a tomar el desayuno al restaurante el "Milenio", después dejaban a sus hijos en el Kids Club y los adultos iban a hacer deporte en el complejo turístico o iban a la playa. La pareja Gerry y Kate tomaba el desayuno en el apartamento. Era costumbre cenar juntos todas las noches. Con excepción del sábado, todos comían en el restaurante "Milenio", y todas las noches, el grupo se reunía a las 20hh45 horas en el restaurante "Tapas" para cenar. Mientras cenaban los adultos, los niños quedaban durmiendo en sus respectivos apartamentos.

En respuesta a nuestra pregunta, el declarante dice que durante todas las cenas, nunca fue a su apartamento o a ninguno de los apartamentos del grupo, ya que poseía un "transmisor a distancia " con alcance del apartamento hasta el restaurante. El resto de los elementos del grupo iba, de manera aleatoria, cada 20 minutos, a sus apartamentos, para comprobar si sus respectivos hijos estaban durmiendo.

En cuanto a la noche de ayer, precisa que él, su esposa y su suegra llegaron al restaurante en torno a las 20h55. Según recuerda a su llegada todos los miembros del grupo estaban presentes con excepción de los niños que estaban en la cama. Durante la noche, Gerry, Jane y Matthew fueron, alternativamente, a las habitaciones de los niños para asegurarse de que estaban durmiendo. Y piensa que entraron físicamente en los apartamentos. No recuerda en qué orden fueron a ver a los niños.

Hacia las 22hs Kate fue a su apartamento y menos de 5 minutos más tarde volvió alarmada al restaurante diciendo que Madeleine había desaparecido. Luego todo el mundo se dirigió al apartamento ocupado por la familia de Madeleine. Recuerda comentarios con respecto al hecho de que las ventanas y las persianas estaban abiertas, cuando habían permanecido cerradas durante toda la semana.

Que el apartamento ocupado por la familia de Madeleine consta de dos dormitorios, una cocina, un salón y un baño. Que el salón tiene una puerta que da acceso al exterior en dirección del restaurante. No recuerda más detalles del apartamento, pero recuerda que la habitación ocupada por los niños tiene una ventana que da a la calle principal. Que nunca entró en la habitación pero que pudo ver que había dos camas y dos cunas. Las cunas estaban colocadas en el centro de la habitación. Una de las camas estaba contra la ventana y la ocupada por Madeleine, contra la pared frente a la que tiene una ventana.

A nuestra pregunta, responde que no sabe decir cuántas veces salió Madeleine del complejo turístico, pero sabe que fue por lo menos una vez a la playa. Que durante las vacaciones no vio nada inusual en la pareja Gerry y Kate ni con sus hijos ni, sobre todo, con Madeleine. Dentro del grupo no vio nada anormal. Que durante toda la estancia y principalmente durante la jornada y la noche de ayer no se produjo nada que salga de lo habitual en el complejo turístico, que haya atraído su atención o que podría estar relacionado con la desaparición de Madeleine.

Describe a Madeleine como una niña comunicativa, alegre, obediente, que se comporta muy bien. Los padres de Madeleine son muy sociables, conocidos por mucha gente, amables y afectuosos. Madeleine fue muy deseada y es fruto de inseminación "in vitro". No hay diferencias en el trato entre Madeleine y los gemelos. No sabe si Madeleine sufre de alguna enfermedad, o si toma medicación. No tiene nada más que decir que podría hacer avanzar la investigación.

Declaración de Kate Marie Healy tiene lugar al día siguiente de la desaparición de Madeleine, el 04/05/08 a las 14h20.

La declarante fue oída en calidad de víctima, siendo la madre de la menor. De nacionalidad británica, no domina la lengua portuguesa en su forma verbal o escrita. La audiencia tiene lugar en presencia de la intérprete Natalia C.F. de A.

La declarante indica que está casada con Gerald desde diciembre del 1998. Nunca había estado en Portugal antes. Este viaje se produce a raíz de la sugerencia de unos amigos, que los convencieron a fines del año pasado de pasar sus vacaciones a Portugal. El viaje fue organizado por David Payne mediante reserva por internet en el Ocean Club de Praia Da Luz para la declarante, su marido Grald y un grupo de un total de 9 adultos y ocho niños incluyendo a su hija Madeleine. Conoce a algunos miembros del grupo desde el año 2000 y a otros desde hace un año. Fue compañera de la mujer de David.

Viajaron en dos grupos distintos. Uno de los grupos compuesto por la declarante, su marido Gerald, sus tres hijos, David y su mujer, su suegra y sus dos hijos. Uno de los grupos salió de Leicestershire y el otro de Londres.

El punto de encuentro era Ocean Club donde el grupo de la declarante llegó el sábado 28 de abril hacia las 15h00 procedente del aeropuerto de Faro mediante un pequeño autobús perteneciente a los servicios aeroportuarios. El otro grupo llegó el mismo día, cerca del mediodía.

Después del check-in, la declarante y su familia se instalaron en el apartamento 5A. El núcleo familiar está formado por la declarante, su marido Gerald, su hija Madeleine y los gemelos, Sean y Amelie de dos años. El apartamento está amoblado con dos camas en una habitación, más otras dos en otra habitación, donde también se encuentran dos cunas facilitadas por el Ocean Club.

La declarante y su marido duermen en una habitación y en la otra los tres niños. Los gemelos duermen en las cunas, Madeleine en una cama normal, la cama restante está vacía.

Entre el 28 de abril, día de llegada, y la hora en que se detecta la desaparición de Madeleine, la declarante dice no haber observado nada inusual. Informa concretamente de un episodio, en el cual, el jueves 3 de mayo por mañana, Madeleine pregunta a la declarante la razón por la cual no había ido a la habitación mientras los gemelos lloraban. La declarante afirma no haber oído nada y que, por lo tanto, no se desplazó a la habitación. Ignoró las observaciones de su hija porque era la primera vez que hacía este comentario.

Rutina. El día siguiente su de llegada, fueron a desayunar, sobre las 07h30 / 08h30 aun bar situado a algunos metros de distancia del apartamento. Los días siguientes, como el bar estaba bastante lejos, comenzaron a comprar provisiones en el supermercado “Baptista” situado en la misma calle que el apartamento, y allí preparaban y tomaban la primer comida del día.

Tras el desayuno, sobre las 09h00 / 09h30, los niños iban a la guardería del club llamada “Kids Club” donde practicaban distintas actividades como pintura, encolado etc. y permanecían allí hasta alrededor de las 12h30, siempre supervisados por varias empleadas del Ocean Club bajo supervisión de un cuidador cada tres niños. En el “Kids Club” por la diferencia en edad, los gemelos permanecían en un grupo y Madeleine en otro, ralizando actividades distintas.

A las 12h30, los McCann recogían a sus niños y almorzaban en su apartamento después de comprar las provisiones. Terminado el almuerzo, hacia las 13h30, los niños permanecían cerca de la piscina del club, supervisados por los padres, durante alrededor de 45 minutos mientras jugaban y se ponían crema protectora. Después volvías a dejar a los niños en el “Kids Club” hasta alrededor de las 17h00 / 17h30, hora a la cual los niños cenaban en un bar supervisados por los padres. Después de la cena a las 17h00, les daban un baño, los preparaban para la noche y les dejaban jugar algunos momentos en una zona de juegos junto a las pistas de tenis, siempre bajo la vigilancia de los padres. Hacia las 20h00, los niños iban a dormir hasta la mañana siguiente, cuando se reiniciaban la misma rutina. Mientras los niños estaban en el “Kids Club”, la declarante jugaba al tenis con su marido, paseaba, leía o practicaba “jogging”.

El jueves 3 de mayo del 2007 después de haber efectuado la rutina diaria, Madeleine y a los gemelos fueron a sus respectivas camas a las 19h30. La declarante y su marido se quedaron hasta las 20h30 en su apartamento para relajarse. Tomó un baño, se maquilló y bebió, con su marido, un vaso de vino Neozelandés. Pasadas las 20h30, la declarante y su marido, después de haber controlado a sus hijos, se unieron a los otros adultos del grupo en el restaurante “Tapas” ubicado a aproximadamente a 50 metros, donde cenaron. Como siempre, cada media hora y dado que el establecimiento está muy cerca, la declarante y su marido iban a comprobar si los niños estaban bien. Así pues, sobre las 21h00 su marido regresó al apartamento para comprobar si los gemelos estaban bien así como Madeleine, luego volvió de nuevo al restaurante. Su marido dijo que los niños estaban bien y que se había cruzado a la persona con quien había jugado al tenis, quien tiene dos niños. En el mismo momento, uno de los amigos del grupo, Russell fue a ver a sus hijos, pero no fue a controlar a los niños de la declarante.

Hacia las 21h30, la hora en que la declarante debía ir a ver sus niños, su amigo Matt (del grupo) que acababa de hacer una comprobación en su apartamento, también había pasado por el de la declarante. Matt entró en el apartamento por una puerta corrediza ubicada en el lateral y una vez dentro no entró a la habitación de los niños, sino que solamente observó desde la puerta, y no oyó ningún ruido. Matt regresó al restaurante y dijo que todo estaba bien.

A las 22h00 la declarante fue a controlar a sus hijos. Entró en el apartamento por la puerta lateral que estaba cerrada. Constató que la puerta de la habitación de sus hijos estaba completamente abierta, la ventana estaba también abierta, la persiana levantada y las cortinas abiertas. Sin embargo ella estaba segura de haberlo dejado todo cerrado, como lo hacía siempre.

Ante esta situación, comprobó que los gemelos se encontraban bien en sus respectivas cunas, pero que Madeleine había desaparecido, el cubrecamas estaba retirado y el juguete estaba sobre la almohada como siempre. Después de haber revisado minuciosamente todo el apartamento, la declarante volvió asustada al restaurante y alertó a su marido sobre la desaparición. Entonces todo el grupo se puso a buscar a Madeleine en todo el complejo, buscaron en todas las instalaciones, piscina, tenis etc… así como también en el apartamento con ayuda de los empleados y contactando al mismo tiempo, con las autoridades.

Jane un miembro del grupo y compañera de Russell, cuando fue a las 21h15 a su apartamento, vio a aproximadamente 50 metros, en la calle que rodea al club, una persona de cabello largo con una niña en brazos caminando apresurado. Pero podrán ustedes consultar sobre esto mejor con ella.

Por lo que se refiere a Madeleine es de raza caucasiana, de piel blanca, tiene 4 años fecha de nacimiento es el 12/05/2003, aprox 90 cm de estatura. Bastante delgada, cabello rubio oscuro y largo hasta los hombros. Ojo izquierdo azul verdoso y el derecho con una marca marrón. Tiene una pequeña señal marrón sobre la piel de su pierna izquierda y una quemadura solar sobre el antebrazo derecho. No tiene cicatrices. Cuando desapareció, llevaba puesto un pijama con unos pantalones blancos con motivos florales, de mangas cortas, rosado con un dibujo de color azul y ceniza que lleva la inscripción “Eeyore”. Inscripción que se encuentra también sobre una de las piernas de los pantalones. Es un pijama marca “Mark & Spencer”.

Por lo que se refiere a la personalidad de la niña, era extrovertida, muy activa, habladora, inteligente con una gran facilidad de relacionarse con los otros niños y nunca se iría con un desconocido. No tiene ningún sospechoso que indicar, no encuentra ninguna razón para este acto, no tiene enemigos y su marido tampoco. Declara que su hija no sufre de ninguna enfermedad, ni toma medicación alguna.

Ante pedido del inspector, autoriza que se efectúe una lectura de los datos de su teléfono móvil. Aparte del Kids Club y del apartamento, sólo fueron una vez a la playa con Madeleine y los otros niños y durante un período de tiempo muy breve pues las condiciones atmosféricas eran inestables y solo pudieron ir a la playa entre 13h30 y las 15h00, y a esa hora los llevan de nuevo al club. En la playa solamente comieron un helado y luego volvieron al apartamento. Aparte de eso, Madeleine fue a la playa con el Kids Club, durante una hora. La vigilancia y la organización estaban a cargo del club. La declarante y su marido no estaban presentes. Nunca observó ningún comportamiento extraño durante estos últimos días que pudiera explicar la desaparición. Después de haberle mostrado la lista de los huéspedes del Ocean Club, dice no conocer más que los nombres de los del grupo. Además de la niña, no desapareció nada más, ni prendas de vestir, ni ropa interior de la niña. La declarante no tenía intercomunicador, al contrario que David y Fiona que podían escuchar los llantos o cualquier otro ruido. No tiene otros elementos que aportar en el presente procedimiento criminal. No tiene nada más que añadir. Después de haber leído el acta, de acuerdo, firma con el intérprete.

Declaración de Fiona Elaine Payne. Un paréntesis. Tras numerosas preguntas enviadas por e-mail, trataremos de responder a algunas de ellas. En primer lugar, tener en cuenta que yo no estaba en el lugar durante las audiencias. Que en el informe policial no se especifica cómo se han hecho algunas preguntas. Con excepción de vez en cuando se dice: "Tras nuestra pregunta / declarante dice ...". Sin embargo, una audiencia clásica como ésta, no olvidemos que son audiencias en relación a la ausencia de un niño, se realiza a menudo del mismo modo. Los inspectores han presentado diversas preguntas llamadas "abiertas" al declarante. Estas preguntas han sido probablemente las siguientes (Es una especulación, pero sobre la base de mi larga experiencia, es muy probable que esta especulación sea correcta):

¿Desde cuándo se encuentra en Portugal y cómo llega aquí?
¿Desde cuándo conoce a los padres del menor?
¿Cómo fue la estadía?
¿Cómo fue el día 3 de mayo?
¿Qué ocurrió la noche del 3 de Mayo?
¿Cuál era la actitud de los padres con sus hijos y sobre todo con la desaparecida?
¿Ha notado algo raro?
¿Cómo es Madeleine?
¿Estaba enferma? ¿Tomaba medicamentos?

Es lógico imaginar que este es el esquema de las preguntas en que se basa la PJ para estas audiencias. La técnica de preguntas abiertas es la única válido en una audiencia. Un ejemplo es mejor que mil palabras, aquí va un ejemplo de pregunta cerrada: "El coche del sospechoso era verde?". Se trata de una cuestión privada, no admitida en una audiencia, ya que afecta a la respuesta del testigo. Al contrario, la composición abierta de la pregunta: "¿De qué color era el coche del sospechoso?" es totalmente aceptada pues el testigo no se ve influenciado.

Recuperación de la entrevista de Fiona, registrada el 4 de mayo del 2007 a las 19h20 por un inspector de la 4 ª Brigada de la DIC.

A este respecto, tomamos nota que dice: La presentación del informe, se escucha como un testigo perteneciente al grupo que llegó a Portugal con la menor Madeleine. (nota del editor: Fiona) está casada con David que forma también parte del viaje. Conoce a los padres de la menor desde hace alrededor de siete años. Se hizo amiga de Kate, cuando trabajaban juntas y eran ya amigas cuando ella conoce a su futuro marido, David. La pareja McCann tiene tres hijos, un par de gemelos de dos años y Madeleine de casi 4 años. La declarante tiene dos hijos, de 1 y 2 años. La idea de venir a Portugal provino de su marido, David, que ya estuvo en Portugal hace once años.

Llegaron a Portugal el 28 de abril pasado a las 12.00 horas, procedentes de Leicestershire a Faro y, por último, a Praia Da Luz. De Faro a Ocean Club, viajó en un minibús desde el aeropuerto. Después del check-in, fueron alojados en un apartamento 5H con toda su familia (Mari, madre y dos hijos).

Rutinas. En cuanto a los hábitos, la declarante dice que la mañana después del desayuno, en el bar del club en torno a las 08h15/08h30, ponen a sus hijos en la guardería en diferentes secciones. Por la tarde, sus hijos hacen una siesta mientras ella y su marido permanecieron en el apartamento. Alrededor de las 15h30/16h00 termina la siesta y van todos juntos a la piscina o a jugar tenis, donde la informante se mantiene con sus hijos y su marido hasta las 18h00/19h00. Luego regresa al apartamento, da un baño a los niños, los pone en las camas y se suma al resto del grupo para la cena entre adultos, en el restaurante "Tapas", situado cerca del club.

Cena. Durante la cena la declarante y su marido nunca se han trasladado a su apartamento para verificar a los niños, porque no han oído ningún ruido ni gritos en el cuarto a través de un intercomunicador tipo "Vigilancia para Bebés". Ayer, los hábitos se han modificado ligeramente. De hecho, ayer fue a la playa con sus hijos, su marido y su madre, Dianne. Vinieron a las 15:45 y a las 18:15 fueron a las canchas de tenis donde permanecieron hasta las 19:00. A continuación, la declarante fue a su apartamento con sus hijos y su madre. En el apartamento, su madre ayudada por su marido dio a los niños un baño, mientras que la declarante hacía jogging en la playa hasta las 20:00. Luego regresó al apartamento, ha realizado algunas tareas domésticas y a las 20h45 acompañada por su madre y su marido fue al restaurante "Tapas" para formar parte del grupo. Entre los miembros del grupo, estaba la pareja McCann.

La declarante indica que Kate y Gerry, fueron repetidamente y con regularidad, así como las otras parejas, hasta el club para verificar si los niños se encontraban bien. Durante una verificación, Kate volvió muy asustada y nerviosa, incluso con pánico, y anunció que Madeleine había desaparecido.

Inmediatamente los grupos investigaron el apartamento, pensando que podría estar escondida sin éxito, incluso contaron con la ayuda de los empleados. Entonces, teniendo en cuenta el estado de ansiedad de Kate, la declarante ha decidido quedarse con ella, proporcionándole su asistencia.

La declarante nunca ha estado en el apartamento de la familia de Madeleine.
Conoce bien a Madeleine, la declarante la describe como muy inteligente e incapaz de ir con un extraño sin gritar o protestando enérgicamente a menos que esté muy cansada o con sueño.
En cuanto a Jane, esta última sólo ha dicho que vio a una persona con un niño en sus brazos, pero ella no sabría si se trataba de Madeleine.
Durante las vacaciones, la declarante no ha notado nada inusual. No tiene otros elementos que pueda proporcionar.
Después de leer, junto con el intérprete que le explica los contenidos, está de acuerdo y firma el documento.

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

¿Quién busca a Madeleine?

2008-08-24T21:25:00.008+02:00

El multimillonario Brian Kennedy, uno de los mayores contribuyentes al Fondo Find Madeleine, no está satisfecho con el trabajo desarrollado por la empresa de detectives Oakley International, que está orgullosa de tener entre sus investigadores a ex agentes de los servicios secretos británicos y a contactos del FBI, por lo que el contrato fue súbitamente cancelado la semana pasada.

Para buscar a Madeleine convendría comenzar aquí:

Brian Kennedy paga a Clarence Mitchell, a detectives y a los abogados de los McCann ... y por lo visto toma las decisiones ... ¿Quién es realmente Brian Kennedy?

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Revisiones y novedades

2008-08-24T19:19:00.007+02:00

No estaremos dando lugar al spin de la prensa británica, con sus sucesivos y múltiples avistamientos. No es serio fatigar a los lectores sin brindar nueva información.

Se ha producido un cierto suspenso informativo, suponemos que a la espera de nuevas pruebas que permitan reabrir el caso. Sin embargo y entre tanto, el análisis realizado por algunos periódicos portugueses y por blogs portugueses y belgas del DVD entregado por la policía a la prensa, puede ser fructífero.

Gazeta Digital Charlotte Pennington, Noel Hogan y Método 3. En enero del 2008, según el expediente de la investigación facilitado a los periodistas en un DVD, Graham Michael, oficial de policía de la comisaría de Leicestershire habló con la ex niñera del Ocean Club Charlotte Pennington en el Reino Unido. Ella le dijo que no tenía información adicional y confirmó la declaración que dio a la PJ, mientras estaba en Portugal.

Charlotte Pennington también dijo que había hablado con un investigador privado británico, Noel Hogal, que trabajaba en nombre de Método 3. Ella le aseguró a Graham Michael que solo transmitió a Noel Hogan la información que dio a la Policía Judicial, en Portugal, y a la policía de Leicestershire, en agosto del 2007.

Clarence Mitchell, portavoz de la familia McCann declaró como testigo ante la policía de Leicestershire, el 28 de abril del 2008, sobre cómo conoció a Kate y Gerry McCann. Explicó que conoció a Gerry McCann el 21 de mayo del 2007, cuando el padre de Madeleine volvió al Reino Unido por primera vez después de la desaparición de su hija.

Según Mitchell, fue un encuentro circunstancial (1) que tuvo lugar en la policía de Leicestershire, mientras se él encontraba trabajando en el Grupo Consular de Asistencia de la Foreign and Commonwealth Office. Clarence Mitchell dijo en su declaración a la policía de Leicestershire, que le pidieron que volviera a Portugal con Gerry McCann, y allí conoció a Kate, esposa de Gerry.

Luego desarrolló una buena relación profesional y personal con la familia. En la misma declaración, Mitchell revela que fue a Portugal el 22 de mayo del 2007, o sea al día siguiente de haber conocido a Gerry, donde permaneció hasta mediados de junio. Después regresó al Reino Unido, continuó manteniendo contacto diario con la familia, y se reunió con ellos 2 ó 3 veces por semana.

Pero según Jim Murphy, Ministro de State, Foreign & Commonwealth Office, el 7 de mayo del 2008 Clarence Mitchell fue transferido, desde la posición que ocupaba en el Central Office of Information (COI) al Foreign & Commonwealth Office por un período de 25 días, a fin de brindar asistencia a la familia de Madeleine McCann respecto a la prensa y medios de comunicación en general.

Jim Murphy reveló esos detalles cuando respondió a las preguntas de Elliot Morley, Diputado Laborista por Scunthorpe, el 7 de mayo del 2008, tal como citó el “Daily Hansard, written answers” en la Casa de los Comunes.

Después de su regreso al Reino Unido, a mediados de junio del 2007, Clarence Mitchell continuó trabajando como director de la Unidad de Monitorización de Medios, un departamento de la Central Office of Information (COI) del Gobierno de UK, oficina ante la cual renunció el 17 de septiembre del 2007. La Unidad de Monitorización de los Medios empleaba en agosto del 2006 a 18 funcionarios de prensa, según informaron los medios, y empezó en el 2007 a monitorizar blogs que publicaban temas candentes con respecto a la política del gobierno, utilizando herramientas de software desarrolladas por la empresa de inteligencia para internet “23 Ltd”.

Clarence Mitchell fue sustituido por la política demócrata liberal Justine McGuinnes y experta en RP el 22 de junio del 2007. Justine anunció su dimisión inmediatamente después de que la pareja McCann regresara al Reino Unido y Clarence Mitchell dejó su bien remunerado trabajo dentro del Gobierno para convertirse en el portavoz de los McCann, con un salario de 75.000 libras abonado por el millonario Brian Kennedy.

Cuando comenzó en su nuevo trabajo, justificó su decisión de dimitir del MMU y dejó claro lo que pensaba sobre la decisión de la Policía Portuguesa por haber nombrado a los McCann “arguidos” o sospechosos formales: “Mi decisión la he tomado porque creo firmemente que son los McCann son víctimas inocentes de un crimen atroz y estoy preparado para renunciar a mi carrera al servicio del gobierno para apoyarlos (…) Simplemente representaré a Kate y Gerry a título personal, como alguien que cree completamente que son inocentes de cualquier implicación en la desaparición, y mucho menos en la muerte de su hija, Madeleine.”

(1) Gerry McCann partió del aeropuerto de Faro el 20 de mayo del 2007, en un vuelo nocturno y llegó al aeropuerto de Coventry a primeras horas del 21 de mayo. Los medios estaban informados de que el viaje estaba relacionado con asuntos personales y también tenía como objetivo reunirse con los organizadores de Find Madeleine Fund. Gerry se reunió con Clarence Mitchell en la sede de la Policía de Leicestershire y fue a Rothley donde visitó el improvisado santuario de Madeleine, montado en el memorial por la guerra, en el centro de la ciudad. Daily Mail escribió que la reunión de Gerry con la Policía de Leicestershire tenía como finalidad informarse sobre cómo estaban coordinando las investigaciones, ya que era la fuerza policial a cargo de la cooperación con la policía portuguesa. El 22 de mayo, Clarence Mitchell y Gerry McCann volaron de regreso al Algarve.

Una investigación conjunta. Según el expediente de la investigación entregado a los periodistas en un DVD, el detective de la PJ Ricardo Paiva recibió en enero del 2008, un dossier de la policía británica que envió a Paulo Rebelo, director de la investigación sobre la desaparición de Madeleine, con una nota interna.

El primer documento del dossier es un e-mail de Suart Prior, del Cuerpo de Policía de Leicestershire, con varios documentos Word adjuntos conteniendo declaraciones de testigos y un archivo de presentaciones PowerPoint. Insertado en la presentación PowerPoint, entre otras cosas, había un boceto del rostro de quien se denominaba “bundleman” el boceto del hombre sin cara basado según una descripción de Jane Tanner. El e-mail fue enviado a Ricardo Paiva y a Michael Gram., otro oficial de la policía de Leicestershire.

En el citado e-mail de fecha del 16 de enero del 2008 a las 14h55 horas, Stuart Prior pedía a Ricardo Paiva, que contactase con él lo antes posible, respecto a las instrucciones dadas por Paulo Rebelo, en relación a las acciones a seguir respecto al contenido del dossier.

En la presentación de PowerPoint, tal como explicaba el oficial de policía de Leicestershire, constaban las declaraciones que los McCann y los demás testigos dieran a la policía del Reino Unido. El segundo documento del dossier es un mensaje breve en forma de e-mail de Gerry a Stuart Prior, con fecha del 16 de enero del 2008, 13h15 identificado como “boceto” y el texto dice:

“Stuart
De acuerdo a lo conversado.
Gerry”

El e-mail enviado por Stuart Prior explicaba que, en los documentos que se adjuntaban, la descripción de Jane Tanner había sido tomada de la prensa y del sumario de su declaración. Las declaraciones de los testigos, adjuntadas al e-mail eran las de Gail Cooper, Paul Gordon y Trudy Dawkin. También había archivos con “la descripción de Tanner” y un “Resumen de la segunda declaración de Jane Tanner”. Stuart Prior mencionaba específicamente seis preguntas concretas, que debían ser contestadas por Paulo Rebelo, y escribía que existía cierta urgencia sobre esas preguntas, ya que era necesario tomar una decisión antes de que apareciera en la prensa el retrato robot.

Otra razón esgrimida por Stuart Prior para esta urgencia era el hecho de que necesitaba dar respuestas a Gerry McCann ya que este le había solicitado ser mantenido actualizado sobre la forma en que Paulo Rebelo orientaría la investigación ante la nueva pista. Stuart Prior quería saber qué tipo de información podía facilitar a los McCann quienes según explicaba en el e-mail, estaban muy ansiosos por la pista potencial revelada en la presentación de PowerPoint así como en las declaraciones de los testigos que iban adjuntas.

Power Point ¿Un “punto de poder”? La presentación PowerPoint preparada por los McCann lleva como título: “Buscando a Madeleine McCann, de 4 años”. Contiene en todas sus páginas breves referencias sobre los puntos principales de las declaraciones de varios testigos: frases de Gail Cooper sobre el hombre que vio el 20 de abril del 2007, mientras estaba de vacaciones en una villa cerca del apartamento 5 A, al que describe como delgado, desprolijo, hablando un inglés deficiente y diciendo que estaba recaudando fondos para un orfanato en Espiche.

Alfred Schuurmans es otro de los testigos mencionados, en la presentación PowerPoint. Es el director de la Fundación Roscoe y Brian Kennedy habló con él el 13 de enero del 2008. Alfred Schuurmans confirmó a Brian Kennedy que no había orfanatos en Espiche ni en los alrededores, y que no se realizaban colectas, pues esto era ilegal en Portugal.

Otra página menciona a Melissa Little, una artista de la policía que pasó muchas horas con Jane Tanner y Gail Cooper, para realizar los bocetos. En la presentación PowerPoint preparada por los McCann, Melissa declaró que existían muchas similitudes entre el hombre descrito por Jane Tanner y la descripción dada por Gail Cooper.

En la página 13 de la presentación, hay un “Plan de Acción”, con tres puntos a fin de iniciar una búsqueda a nivel mundial del hombre del retrato/boceto. La última de las 14 páginas de la presentación presenta el boceto que Clarence Mitchell presentó ante los medios, durante la rueda de prensa del 20 de enero del 2008. En las páginas siguientes se transcriben las declaraciones de los testigos, recogidas por la policía británica.

Breve información a Gerry McCann. Ricardo Paiva respondió al e-mail de Stuart del 16 de enero, ese mismo día a las 17h52, por orden de Paulo Rebelo, solicitando a la policía de Leicestershire que volviese a interrogar a varios testigos y que interrogaran a otras personas a las que había mencionado por primera vez en su mensaje y en los archivos adjuntos. El 17 de enero, varios e-mails fueron intercambiados entre los dos oficiales de policía, con datos sobre acciones específicas y solicitudes, la mayor parte relacionados con los interrogatorios de los testigos y los contactos.

Stuart Prior envió otro e-mail a Ricardo Paiva el 18 de enero del 2008 a las 18h57 adjuntando otras declaraciones de testigos, e informó al Inspector de la PJ que había entregado a Gerry McCann una breve actualización, tal como ya habían comentado. Stuart Prior también dice que informó a Gerry McCann que había distintas descripciones a las dadas por Gail Cooper y Jane Tanner, y pruebas de que varias organizaciones de caridad habían estado “trabajando” en la zona del Ocean Club, antes de que Madeleine hubiese sido secuestrada, según otros testigos.

El Detective Superintendente de Leicestershire informó a Ricardo Paiva que el boceto basado en la descripción de Gail Cooper posiblemente llegaría a los medios durante el fin de semana y aclaraba que la Policía de Leicestershire no estaba implicada de ninguna manera en el hecho.

Al día siguiente Clarence Mitchell llamó a los medios para hacer públicos dos bocetos de un hombre que los McCann “creían que podía haber secuestrado a la niña de cuatro años”. Charlotte Pennington, una de las canguros del Ocean Club, dijo a Daily Mail que ella vio a Robert Murat hablando en la puerta del supermercado Batista “con un hombre parecido al “tipo raro” del nuevo boceto hecho público por los McCann”. De acuerdo con la edición del Daily Mail del 21 de enero del 2008: “Clarence Mitchell dijo que el teléfono rojo de recepción de información sobre Madeleine McCann se había visto desbordado por las llamadas, y que la respuesta había sido “muy alentadora”. Gerry McCann escribió en su blog: “Es esencial que este hombre sea localizado. Creemos que muchas personas deben saber quién es este individuo. Apelamos a todo aquel que lo conozca o lo pueda haber visto que se ponga en contacto con nuestros investigadores privados. Este hombre puede tener información clave que puede ayudarnos a encontrar a Madeleine.”

24Horas. Con el avance de la investigación los McCann hablan de regresar a Inglaterra

La historia novelada de los análisis de ADN. Robert Murat, que en ese momento en que era único arguido del mediático proceso, acusó a dos mujeres de haberlo traicionado y siguió afirmando su inocencia. El matrimonio McCann decía que se equivocaba.

La novela que rodeó los exámenes periciales que la PJ encargó al laboratorio forense de Birmingham, los problemas financieros de los McCann y las acusaciones de Robert Murat contra dos mujeres dominaron la información del 24 horas entre el 14 y el 20 de agosto del 2007.

El día 14, 24Horas destacaba que los ingleses se preparaban para probar si la sangre encontrada en el apartamento alquilado por Kate y Gerry era de Maddie, y que habían prometido una respuesta para el día siguiente. Pero el responsable de la PJ y persona a cargo del enlace con los medios, Olegario Sousa, desmentía tal posibilidad.

En la misma edición se informa que Charlotte y James Garrod, un matrimonio inglés, habían sido interrogados en el marco de una denuncia hecha por Russel O’Brien, uno de los amigos con quien cenaban los McCann el 3 de mayo. Pero se estableció rápidamente que nada tenían que ver con el caso.

El 15 de agosto el titular fue para los McCann, a pesar de que alegaban tener problemas financieros, habrían alquilado una vivienda de lujo en el Algarve, con piscina y otros privilegios, por la cuales estaban pagando 5.000 euros mensuales. La casa, según los McCann, estaba siendo solventada con cargo al “Fondo Maddie” y con ayuda de familiares.

Se facilita incluso una pequeña información, que vino a revelar ser de gran de gran importancia, y que relacionaba con el hecho de que la PJ habría centrado su investigación en la posibilidad de que Maddie estuviera muerta.

Los análisis. El día 16, 24Horas destaca el hecho de que la prensa británica había divulgado que los vestigios de sangre encontrados en la casa de los McCann pertenecían a un hombre. Ante esta información, nuestro periódico escribió que, de confirmarse la noticia, el matrimonio dejaría de ser sospechoso en el caso, lo que no se correspondía con la verdad.

Según el sumario hecho público el 20 de julio, en ese momento la PJ ya había recopilado indicios que llevaron a la constitución de arguidos a los padres de Maddie. Curiosamente, y por primera vez desde la desaparición de Maddie, los McCann comienzan el 17 de agosto, a comentar sobre la posibilidad de regresar a Inglaterra. Ese mismo día se dice que la PJ continuaba sin recibir información por parte de las autoridades británicas de los resultados de las pruebas periciales solicitadas al laboratorio de Birmingham.

El día 18 de agosto no aportó grandes novedades, siendo sólo noticia el hecho de que la PJ pretendía oír de nuevo a varios testigos del proceso. Se escribió también que la PJ no consideraba los resultados de las pruebas periciales fueran fundamentales para el avance de la investigación, como acabó por confirmarse en septiembre.

Mega operación. Una mega operación de la PJ fue el tema de portada el 19 de agosto. Las autoridades ya habían solicitado una orden judicial para recoger indicios en los lugares en donde eventualmente pudiera haber estado Maddie. La PJ afirmaba que iba finalmente a dar un paso adelante en la investigación. Robert Murat, único arguido del proceso, acusó a dos mujeres de haberlo traicionado: Gaynor Jesus, una amiga, y Lory Campebell, la periodista del “Sunday Mirror” quien lo denunció.

Según él, “alguien quiere conseguir rápidamente un culpable para endilgarle la desaparición de Maddie”. También se informaba que un supuesto avistamiento de Maddie en Bélgica era una pista sin fundamento. La niña en cuestión había estado comiendo con su padre en un restaurante.

El período analizado finaliza con la noticia de que ante las dudas planteadas, los McCann querían regresar a Inglaterra a finales de septiembre. El matrimonio adelantó sus planes y volvió a su país cuando fueron constituidos arguidos, a principios de septiembre de 2007.

Verdad. Es verdad que la PJ volvió a interrogar a varios testigos del proceso, siendo uno de ellos fundamental para la constitución como arguidos de los McCann. Se trata de Jane Tanner, una de las amigas con quien los padres de Maddie cenaron en el Bar Tapas, y que dijo haber visto un hombre huir del complejo turístico Ocean Club con una niña en brazos. Tanner nunca supo explicar cómo pudo percibir eso en una calle estrecha y mal iluminada.

Mentira. Es mentira la noticia que divulgó 24Horas el 16 de agosto de que los exámenes encomendados al laboratorio de Birmingham revelaban que la sangre recogida en el apartamento alquilado por los McCann fuera de un hombre. En ese momento los análisis aún no estaban finalizados y las pericias efectuadas detectaron varios alelos que se correspondían con el ADN de Maddie. Pero al no ser el número suficiente, los análisis fueron dados como no concluyentes.

El matrimonio cedió a la presión de una “artimaña” de la PJ y aseguró que no se iría de Portugal sin Maddie.

Las autoridades creían que el caso Maddie sería resuelto en poco tiempo y pidió a los padres de la niña, que ya tenían las maletas hechas para partir hacia Inglaterra, que se quedaran en Portugal.

Según informó 24 horas entre el 21 y el 27 de agosto, Kate y Gerry McCann se preparaban para volver a Inglaterra, supuestamente porque no conseguían solventar los gastos ocasionados por el caso. Pero, la PJ habría contactado con el matrimonio, que mantenía reuniones semanales con las autoridades, y les habría pedido que se quedasen unos días más porque había avances en la investigación.

Una “artimaña” en la que los McCann cayeron porque en ese momento, y según el proceso hecho público el pasado 20 de julio, ya eran sospechosos, por lo menos, del crimen de abandono de menores, y se pensaba también que podrían haber ocultado el cadáver de la niña. La información, divulgada por 24Horas el 21 de agosto del 2007, destaca el hecho de que la profesora de la escuela que Maddie frecuentaba tenía su lugar reservado hasta que apareciera la niña. También se informa que continuaba la novela de los análisis de ADN encargados a un laboratorio forense británico y cuyos resultados nunca llegaron a la PJ. “Es preciso esperar”, dijo en ese momento, el portavoz de la PJ, Olegario Sousa.

La falta de dinero de los McCann fue otra noticia divulgada ese día, con la gestora del fondo para encontrar a Maddie asegurando que los padres de la niña podían disponer de más de 1,5 millones de euros para actos de campaña, desde que presentaron los justificantes. Los McCann no se hicieron rogar y presentaron, en muchos otros, gastos de hoteles, recepciones y combustible.

Presión policial. El día 22 de agosto está marcado por una información que, se sabe ahora, fue una “artimaña” montada a los McCann. Con la noticia de que el matrimonio ya se encontraba con las maletas preparadas para irse a Inglaterra, surge también el hecho de que la PJ les pidió a Kate y Gerry que se quedaras en Portugal durante unos días, ya que existían avances en la investigación. La presión de las autoridades llegó a los medios, a través de una fuente ligada al proceso y decía: “En un momento en que todo apunta a la muerte de Maddie es extraño que ellos quieran dejar el país.” Es cierto que los McCann se quedaron y aseguraron que solamente partirían en compañía de s hija desaparecida.

Aun ese día fue noticia el hecho de que Russell O’Brien, uno de los amigos presentes durante la cena en el Tapas Bar, había sido detenido por las autoridades británicas y que su casa había sido objeto de un registro. Todo falso.

¿Drogas? Un tema que apasionó a la opinión pública está relacionado con el hecho de que los padres de Maddie habrían drogado a sus hijos cuando se fueron a cenar al Tapas Bar. Una hipótesis avanzada por nuestro periódico el 23 de agosto.

El informe del equipo de piquete de la PJ, que llegó al lugar dos horas después de la alarma dada por Kate, revela que en el apartamento estaban más de diez personas y que los gemelos se encontraban profundamente dormidos en el dormitorio de donde desapareció Maddie, a pesar del gran ruido que había en la habitación. Este punto aun está por aclarar, ya que no fueron realizados análisis a los gemelos en tiempo útil.

El día 24 se informa de un supuesto avistamiento de Maddie. Esta vez en una gasolinera de la localidad española de Cartagena, Murcia. Entre el 25 y 27 de agosto poco se avanzó, sobre el caso. El 25 se informa sobre la reconstrucción informal de los acontecimiento realizada por los amigos de los McCann, al día siguiente se informaba que un equipo de detectives holandeses se había ofrecido para ayudar a los padres de Maddie a encontrar a la niña y, el 27, nuestro periódico mostraba la nueva casa, situada en los alrededores de PDL, a donde se habían mudado los McCann y por la cual pagaban 5.000 euros mensuales.

Verdad. Se hablaron muchas cosas en el primer abordaje de la PJ sobre los acontecimientos relacionados con la desaparición de Maddie, se concluye ahora con el análisis del proceso. La escena del crimen no fue fotografiada tal como los inspectores que fueron al Ocean Club la encontraron y no fueron solicitados análisis de los gemelos de inmediato. Exámenes pedido tres meses después y por la madre. Cualquier vestigio de drogas, en ese momento, ya se habría eliminado.

Mentira. No se corresponde con la verdad la información de que Russell O’Brien había sido constituido arguido y que su casa en Inglaterra fuera objeto de un registro, según divulgó la prensa británica, habiéndose hecho eco de esta información 24 horas. O’Brien solo volvió a ser interrogado este año al amparo de la carta rogatoria enviada por la policía judicial a Inglaterra y en calidad de testigo.

Enfants Kidnappés. El expediente cuenta con 30.000 páginas, de las cuales solamente 11.000 han sido liberadas a la prensa, harían falta años antes de publicarlo todo en este sitio. Eso es cierto. Pero por supuesto, no vamos a publicarlo todo. Las distintas partes del expediente que incluyen comprobaciones rutinarias, copias de pasaportes, copias de documentos de todas las clases, copias de fax enviados a tal o cual servicio, las solicitudes del registro domiciliario, la copia de los billetes de avión, varias referencias y asesoramiento sobre la presentación de informes, que requirieron la colaboración de otros países y de Interpol, resumiendo se ahorrará todo el papeleo que contiene un expediente pues tiene poco interés para nuestros lectores. Estos documentos sólo tienen interés para la policía y el magistrado con el fin de confirmar que el procedimiento ha sido respetado.

Así pues, la audiencia que publicamos hoy se encuentra a la página 34 del expediente. Entre las páginas 5 y 34 del expediente, además de cierto documento, se encuentran un reportaje fotográfico y un plano del apartamento 5a del Ocean Club. Las fotografías se difundiero ya en la Red, en particular, mediante la prensa británica. No obstante, el público no conoce algunos clichés. Entre estas fotos, hay una que determina que la altura entre el suelo del apartamento 5A y la ventana es de 90 cm. Otra muestra que la distancia entre el borde de la cama y esta misma ventana es de 40 cm. Hay otras fotografías que sólo están allí para apoyar la descripción de los lugares. Y por fin, se llega a la audiencia de Gerry McCann.

Audiencia de Gerald Patrick McCann. La audiencia se lleva a cabo el día después de la desaparición de Madeleine, el 04/05/2007 a las 11,15. Comienza por explicar el hecho de que Gerry es británico y que, por tanto, no entendía portugués, ya sea hablado o escrito, y por eso se llama a un intérprete "jurado" de nombre: Natalia. Su función es traducir fielmente, de la lengua del declarante a la lengua oficial del país, palabras, sentimientos, imágenes, locuciones verbales y familiares utilizadas. Con el fin de evitar cualquier mala interpretación...

En 1994, Gerry McCann ya había visitado Portugal. Se alojó en un apartamento en las afueras de Albufeira. El deseo de conocer Portugal se debió al hecho de que el país es conocido por sus excelentes condiciones para la práctica del golf. El presente viaje se realizó por sugerencia de un amigo David Payne que reservó el Ocean Club, después de haber hecho una investigación en Internet, para el declarante, su esposa y el resto del grupo. En total, un grupo de nueve adultos y ocho niños. Entre ellos la menor desaparecida, Madeleine. El grupo está formado por gente que el declarante conoce desde hace 5 ó 6 años.

Viajaron en dos grupos separados. Uno compuesto por el declarante, su mujer Kate y sus tres hijos y por David Payne y su mujer, sus dos hijos y su suegra. Este grupo vino desde el aeropuerto local de Leicestershire y el otro grupo desde Londres, constituido por cuatro adultos y tres niños. El punto de encuentro era el Ocean Club en Portugal.

El grupo del declarante llegó a las 14:30 el 28 de abril desde el aeropuerto de Faro mediante un pequeño autobús de los servicios aeroportuarios. El otro grupo llegó el mismo día a las 13:00. Después del “check in” el declarante, su mujer Kate Healy, su hija Madeleine y sus hermanos gemelos de dos años, Sean y Amelie, se instalaron en el apartamento 5A. El apartamento tenía dos camas en una primera habitación, más otras dos en otra habitación, donde la empresa prestó dos cunas, además del cuarto de baño y la cocina. Kate y Gerald dormían en una de las habitaciones y en la otra, dormían sus tres hijos incluidos los gemelos en “cunas para bebé” y Madeleine en una cama común. La cama restante estaba vacía. Entre el 28 de abril, fecha de llegada, y la hora en que Madeleine desapareció el declarante indica no haber observado nada inusual excepto que en la mañana del 3 de mayo, Madeleine preguntó a su papá, Gerald, por qué no había ido a la habitación cuando los gemelos lloraban. El declarante no había oído nada y no fue hasta la habitación. Era la primera vez que Madeleine hacía esta clase de comentarios.

En lo que se refiere a los hechos diarios dice que: El domingo, tomaron el desayuno, entre las 07:30/08:30 en el bar del Ocean Club a metros del apartamento. En los días siguientes, comenzaron a comprar la comida en el supermercado cercano al apartamento. Después del desayuno los niños permanecían en una guardería del club llamada “Kid Club” donde participaban en distintas actividades como pintura, collage etc. hasta las 12h30, bajo vigilancia de un supervisor por cada tres niños. A las 12h30 los padres iban a buscar a los niños y almorzaban en el apartamento después de hacer las compras de las provisiones. Terminado el almuerzo, aproximadamente a las 13h30, los niños permanecían cerca de la piscina del club bajo el cuidado de los padres, durante unos 45 minutos jugaban y se ponían crema protectora. Luego los niños volvían al “Kid Club” hasta las 17h00 hora en que cenaban, en el bar, con los padres. Después de la cena los padres les daban un baño y antes de prepararlos para la noche, los dejaban en un espacio de juegos anexo a las pistas de tenis, siempre bajo la vigilancia de los padres. Sobre las 19h30 /20h00 los niños se dormían hasta la mañana siguiente, cuando la rutina diaria se reiniciaba.

Mientras los niños estaban en el “Kid Club”, Gerry jugaba al tenis con Kate, paseaban o hacían “jogging”. El día de la desaparición y después de las rutinas diarias, Madeleine y los gemelos se durmieron en sus respectivas camas a las 19h30. Los padres se quedaron en el apartamento bebiendo un vaso de vino hasta las 20h30. Después de haber comprobado que los niños dormían, los padres, acompañados de otros adultos, se dirigieron hacia el restaurante “Tapas” ubicado a unos 50 metros donde cenaron todos juntos. Como lo hacían habitualmente cada media hora, pues el restaurante estaba cerca del apartamento, el declarante o su mujer iban a comprobar si los niños estaban bien.

A las 21h05, el declarante entró en el apartamento cuya puerta abrió con su llave y se dirigió hacia la habitación de los niños, constatado que los gemelos y Madeleine estaban bien. Entonces fue al baño donde permaneció algunos momentos y cuando salió del apartamento, se cruzó a una persona con quien había jugado al tenis y empezó una pequeña conversación, regresando luego al Tapas.

A las 21h30, un amigo Matt y miembro del grupo se dirigió hacia su apartamento donde se encontraban sus propios hijos y pasó por el apartamento del declarante ingresando por una puerta corrediza que estaba siempre abierta y situada en ellateral del edificio. Entró en el apartamento, vio a los gemelos y comprobó que Madeleine estaba bien. Todo era normal, las persianas estaban cerradas y la puerta de la habitación estaba entreabierta como siempre. A continuación Matt volvió al restaurante.

A las 22h00 Kate fue a ver a los niños. Entró en el apartamento por la puerta que abrió con su llave y vio que la puerta de la habitación estaba completamente abierta, la ventana estaba también abierta, las persianas levantadas y las cortinas abiertas. Las puertas estaban cerradas excepto la trasera como ya se dijo con anterioridad. Ante esta situación, Kate comprobó que los gemelos se encontraban en sus camas respectivas pero que Madeleine había desaparecido. Después de buscar minuciosamente en el apartamento su mujer, asustada y consternada, fue al restaurante a avisar al declarante de la desaparición. Inmediatamente el grupo se dirigió hacia el club y buscó en todas las instalaciones, piscina, canchas de tenis etc., así como en el apartamento, con la ayuda de los empleados del Ocean Club, los que contactaron a las autoridades.

Destaca que uno de los elementos del grupo, Jane, alrededor de las 21h10 /21h15, cuando va a su apartamento a ver a sus niños, ve a aproximadamente 50 metros, en la calle que va hacia el club, a una persona llevando a un niño en pijamas. Jane aclarará esta situación posteriormente.

En lo que se refiere a Madeleine, se la describe como de raza caucasiana, de piel blanca, de 4 años, fecha de nacimiento12/05/03 y de aprox 90 cm de estatura. Delgada, cabello rubio oscuro, liso y hasta los hombros. Ojo izquierdo azul y verde y el derecho con una marca de color marrón. Tiene también una pequeña señal distintiva sobre su piel, de color marrón, sobre su pierna izquierda. No tiene ninguna cicatriz. Cuando desapareció, vestía un pijama con unos pantalones blancos con motivos florales, con mangas cortas, de color principalmente rosado con un dibujo de color azul y ceniza con la inscripción “Eeyore”.

Por lo que se refiere a la personalidad de la niña, es extrovertida, hiperactiva, sabe hablar, vivaz y con una gran facilidad de relación con otros niños. Nunca se iría con un desconocido. El declarante no sospecha de nadie y no encuentra ninguna razón a este acto, no tiene enemigos, ni él, ni su mujer. Su hija no sufre de ninguna enfermedad y no toma ningún medicamento. El declarante autoriza que se efectúe una inspección de su teléfono móvil. Aparte del Kid Club, y del apartamento, fueron una única vez a la playa con Madeleine y los gemelos pero durante muy poco tiempo, dado que las condiciones atmosféricas eran inestables. Solo se tomaron un helado y volvieron al apartamento. Aparte de lo que se ha dicho, Madeleine y los otros niños del Kid Club fueron a la playa, distante cinco minutos a pie del club, durante una hora. Esta salida fue organizada por la propia empresa. La vigilancia y la organización estaban a cargo del club, el declarante y su mujer no estuvieron presentes.

Audiencia de Jane Tanner. Rectificación importante. Antes de comenzar con la declaración de Jane Tanner, hay una pequeña información que deseamos rectificar. Estos últimos días, la prensa ha lanzado una información según la cual Jane Tanner no se habría ausentado del “Tapas” durante toda la noche, de 19h30 a 22h00. La prensa ha sido aparentemente un poco rápida en llegar a esta conclusión. En realidad nadie dice que Jane Tanner no salió del “Tapas”. Según los distintos testigos presentes en el “Tapas”, uno declaró “no recuerdo haber visto a Jane Tanner salir del restaurante”. Lo que no significa que haya estado allí toda la tarde. Los testigos no recuerdan, y eso es todo. Lo único que estas declaraciones indican, es una incertidumbre.

Audiencia de Jane Michelle Tanner. Al igual que la audiencia de Gerry McCann, se recurre a un traductor. Esta vez el traductor “jurado” se llama Filipa Maria. Es importante darse cuenta de que se trata cada vez de traductores diferentes. Esto garantiza la objetividad de la traducción. El traductor no está influenciado por la traducción de la persona anterior. La audiencia comienza a las 11h30, el 4 de mayo del 2007.

Desde el sábado, 28 de abril del 2007, estoy en Portugal, en el complejo turístico Ocean Club en Praia Da Luz con mi compañero (Russell O'Brien), mis dos hijos y tres parejas de amigos (Gerald McCann, Kate Healy, Matthew Oldfield, Rachael Manpilly, David y Fiona Payne así como la madre de Fiona Payne, Diana Webster). Estamos con nuestros hijos, Ella O'Brien, de tres años y Evie O'Brien de un año de edad.

Las otras parejas de amigos vinieron también con sus niños, Grace Oldfield de un año (hija de Matthew Oldfield y de Rachael Manpilly), Lily Payne de dos años y Scarlett Payne de once meses (hijos de David y Fiona Payne). Los gemelos Sean y Amelie McCann de dos años y Madeleine Beth McCann que celebrará su cumpleaños durante la semana de vacaciones (los hijos de Gerald McCann y Kate Healy).

La declarante y su compañero están de vacaciones, conjuntamente con las otras parejas, después de haber organizado el viaje desde Inglaterra donde son amigos. Viajaron a través de la agencia “Mark Warner”. Todas las parejas con sus respectivos hijos tienen apartamentos individuales en el mismo complejo.

Desde el sábado, lo habitual era levantarse hacia las 07h30 /08h00. Después de tomar el desayuno en un restaurante cercano al apartamento, llamado “Millenium” (6), se lleva a los niños, sobre las 09h00, al “Kids Club” (2) (4) (5), según las edades de los niños. Solamente Gerry y Kate tomaban el desayuno en su apartamento debido al hecho de que tienen tres hijos y que es complicado ir al mismo tiempo con los tres. A continuación también llevaban a sus hijos al “Kids Club”.

Ella O'Brien y Madeleine Beth McCann permanecían en un local en la recepción (4), la responsable es una dama inglesa de nombre Cat Baken. Aparte de ella, había tres o cuatro personas que se ocupaban de los niños. (solo recuerda un nombre: Emma Wilding). Hacían varias actividades como ir a la piscina en el interior del complejo, ir a la pista de tenis situada en el exterior cerca del restaurante “Tapas” (3), salida a la playa (exterior), pintar y pasear por el complejo.

Scarlett Payne estaba en una sala diferente a la de Ella y Madeleine. La declarante no conoce al responsable ni los empleados que se ocupan de este local. No conoce tampoco las actividades pero, piensa que permanecían la mayor parte del tiempo en el interior de la sala.

Grace Oldfield, Evie O'Brien, Lily Payne, Amelie y Sean McCann permanecían en una tercera sala (2) cerca del restaurante “Tapas”. La responsable de Grace y Evie es una ciudadana inglesa de nombre Leanne Wagstaff. En cuanto a Lily, Amelie y Sean, la responsable sería, sin certeza, Stacey Portz. Las actividades eran idénticas a las otras salas, fuera y dentro del complejo.

A las 12h30, iban a buscar a sus niños a las salas respectivas del “Kids Club” que cerraba para el almuerzo que a veces compartían en el apartamento de una de las parejas.

A las 14h30 las salas del “Kids Club” se abrían y sólo Madeleine, Amelie, y Sean regresaban. Los otros niños permanecían con sus padres.

A las 16h45 todos los niños se reunían para tomar un té en un anexo al restaurante “Tapas”. Mientras tanto, los padres se dedicaban a sus ocupaciones.

Hasta ayer, 3 de mayo del 2007, la declarante no observó nada extraño o sospechoso en lo que se refiere al grupo de amigos o los niños. Ayer, la declarante no estuvo en el desayuno porque tenía una clase de tenis prevista para las 09h00. Es su compañero quien con sus dos hijos y después del desayuno, fue a buscar a Ella O'Brien y se dirigieron todos al “Kids Club”. Evie debía estar enferma ya que no fue al “Kids Club” este día. Llegaron Kate Healy y Diana Webster, tomaron una lección de tenis de 30 minutos que terminó a las 09h30. No sabe dónde desayunaron los niños de los McCann pero estaban en el “Kids Club” donde supone que sería Gerry, su padre quien los dejó. Durante la clase de tenis (8), Kate Healy se comportó normalmente. Tras la clase, la declarante fue con su compañero, O'Brien y su hija Evie a la playa (7). Estuvieron allí hasta las 12h20. Después fueron a buscar a Ella al “Kids Club”. La declarante ignora lo que hizo Kate después de haber dejado la pista de tenis (8) hacia las 10h00. Sí sabe que Gerald McCann tuvo una clase de tenis (8) entre las 10h10 y 11h10. La declarante no observó si Madeleine estaba aún en “Kids Club” cuando ellos fueron a buscar a Ella. Fueron a almorzar a su apartamento con sus dos hijas y en compañía de Matthew Oldfield, Rachael Manpilly y su hija Grace.

Almorzaron entre las 12h45 a las 13h45 luego, hacia las 14h00, la declarante tiene otro partido de tenis (8) pero esta vez con Rachael Manpilly. La declarante se acuerda que vio, mientras jugaba al tenis (8), a Kate Healy y Gerald McCann con sus tres niños en la zona de juego junto a la pista. Kate le hizo una señal de la mano. La familia McCann permaneció en esta zona hasta las 14h40, hora en que llevaron a los niños al “Kids Club”.

Después de haber terminado de jugar al tenis (8), hacia las 14h45, la declarante regresó a su apartamento (1) donde permaneció con su hija Evie. Su marido y Matthew Oldfield habían salido en barco.

A las 15h45, la declarante fue con su hija, Evie, Rachael Manpilly, Diana Webster, Fiona Payne, Lily Payne y Scarlett Payne a la playa de Praia (7). Su marido Russell O'Brien volvió de su paseo en barco y fue a buscar a Ella al “Kids Club”. Ellos se incorporan al grupo en la playa (7) hasta que regresan hacia las 18h10 /18h15. Al volver de la playa el grupo de amigos citado más arriba, vio a Gerald McCann y a Kate Healy tomar una clase particular de tenis. Los niños no estaban con ellos. Hacia las 17h15, vieron a Kate Healy pasando por la playa (7) mientras hacía jogging.

Russel O'Brien, Matthew Oldfield y David Payne se van de la playa (7) un poco antes para volver a la pista de tenis (8) para la “noche de tenis de los hombres”. Cuando el grupo volvió de la playa (7) sobre las 18h20, pasaron por las pistas de tenis y vieron que todos los hombres, incluido Gerald McCann, estaban en las pistas (8). Se quedaron hablando con ellos alrededor de 20 a 30 minutos. Gerald McCann se comportó de manera habitual. La declarante supone que Kate estaba en el apartamento (1) metiendo a los niños en la cama. Hacia las 19h00 cada uno se va a su apartamento (1) con los niños. La declarante dio un baño a sus hijas, y les leyó un cuento para dormir. Como Evie estaba enferma y tenía dificultades para dormirse, se quedó con su padre que, mientras tanto, había llegado. La declarante fue a cenar al restaurante “Tapas” hacia las 20h30.

Cuando llegó al restaurante ya se encontraban allí algunos de los adultos del grupo, sin niños que estaban en principio, durmiendo.

Sobre las 21h00, su marido llegó al restaurante. Había conseguido dormir a Evie. Debido al retraso de David Payne, Fiona Payne y Diana Webster, la cena reservada para las 20h30 no comenzó hasta las 21h00, con la llegada de la familia Payne. Normalmente cada 15 minutos una persona de cada apartamento volvía a las habitaciones (1) respectivas de los niños con el fin de ver si todo iba bien. Durante la cena todo estuvo bien. Todo el mundo estaba bien. La declarante se acuerda que, hacia las 21h10, Gerald McCann salió del restaurante (3) para ir al apartamento a ver los niños. Cinco minutos más tarde, la declarante salió, a su vez, para ir a su propio apartamento para comprobar a sus niños. Vio a Gerald McCann hablar con un ciudadano británico de nombre Jez. Se conocieron durante las vacaciones y jugaban al tenis juntos. Pasó junto a ellos sabiendo que Gerald McCann ya había comprobado a los niños en el apartamento (1).

Sin embargo, reparó en un hombre (*) que pasaba con un niño en brazos (**) su paso era rápido y llevaba un niño en pijama sin tapar, lo que le llamó la atención. La declarante solo pudo ver al hombre de lado con el niño en sus brazos. Percibió a esta persona exactamente en el momento en que pasaba junto a Gerald y Jez. Esta persona salía del paseo que delimita el bloque de apartamentos (1) donde ellos viven. El hombre cruzó rápidamente la intersección. La entrada del edificio donde se encuentran los apartamentos es el lugar exacto donde vio al hombre. Después de haber controlado a sus hijas, la declarante vuelve al “Tapas”. Cuando volvió, Gerald McCann ya no se encontraba en la calle donde lo había visto hablando con su amigo. A su llegada al restaurante (3) Gerald McCann estaba en compañía de su mujer Kate Healy.

15 ó 20 minutos después, Matthew Oldfield y su marido, Russell O'Brien salieron para ir a ver a los niños. Como su hija Evie no estaba bien y lloraba, Russell se quedó en la habitación. Matthew controló a los niños de Gerald y Kate. Según él, vio a los gemelos pero no consiguió ver a Madeleine. Pero como no oyó ruidos, pensó que todo iba bien y regresó al restaurante. Matthew informó a la declarante que Russell se había quedado en la habitación (1). Después de comer rápidamente el plato principal, la declarante impaciente, fue a sustituir a su marido en el apartamento (1) para que este último pudiera a su vez comer.

Cuando estaba en la habitación, sobre las 22h00 /22h15, oyó a Kate Healy y Fiona Payne gritar que Madeleine había desaparecido. No sabe si fue Kate quien descubrió la desaparición ya que no se encontraba en el restaurante (3) en ese momento. Todas las tardes eran así, era normal. Por turnos, dejaban la mesa e iban a controlar a los niños. Madeleine Beth McCann era una niña prudente, muy cariñosa, muy activa y divertida. Le gustaba jugar. Era inteligente y la declarante no cree que si un desconocido se acercase a ella no gritaría. En su conversación, no se acuerda que Kate le hubiera dicho que Madeleine hubiera dormido mal o que hubiera causado el menor problema.

El complejo turístico Ocean Club consta de un extenso sector, cuyo plano se adjunta. En este plano se señalan con números los lugares más importantes de la investigación, como:

1 - Los apartamentos donde todas las parejas están alojadas. El bloque se compone de 3 ó 4 pisos con alrededor de 6 apartamentos en cada planta con un total de entre 20 y 30 apartamentos.

2 - Local del “Kids Club” frecuentado por Grace, Evie, Lily, Amelie y Sean.

3 - Restaurante "TAPAS"

4 - Local del “Kids Club” frecuentado por Ella y Madeleine.

5 - Local del “Kids Club” frecuentado por Scarlett.

6 - Restaurante "Millenium"

7 - Playa de PDL

8 - Canchas de tenis

Descripción personal de Jane Tanner:

(*) Persona morena de sexo masculino entre 35 y 40 años, delgada, altura alrededor de 1,70 metros. Cabello muy oscuro, grueso, corto pero largo hasta el cuello. (Observado cuando vio a la persona de espalda). Llevaba unos pantalones de tejido (tipo lino) de color beige y dorado con un abrigo tipo “Duffy” (pero no tan grueso). Llevaba zapatos de color negro, de tipo clásico y caminaba rápidamente. Llevaba a un niño dormido sobre sus dos brazos delante de su pecho. Por su aspecto, el hombre no daba la impresión de ser un turista.

(**) Por lo que se refiere al niño, que parecía estar dormido, solamente vio las piernas. El niño parecía mayor que un bebé. Estaba sin zapatos, llevaba puesto un pijama de algodón de color claro (quizá rosado o blanco) no está segura pero la declarante tiene la sensación de ver un dibujo sobre el pijama como flores pero no tiene la certeza.

Por lo que se refiere a estos detalles, la declarante afirma no saber lo que llevaba Madeleine cuando desapareció, no habló de este tema con nadie. Por lo que se refiere al hombre, tocó el tema con Gerald pero sin entrar en detalles y con la policía. La declarante es invitada a realizar un croquis que adjuntamos al presente acto. Cuando se le pregunta, declara poder identificar probablemente a la persona que vio si lo ve de perfil y en el mismo lugar.

Después de la lectura, firma.

SOL El equipo de investigadores privados abandona el caso después de recibir más de 600 mil euros.

El equipo de detectives privados, que estaba investigando todas las pistas que la PJ descartó en el caso Madeleine, abandonará el caso una vez transcurridos los seis meses. Hasta ahora el Fondo creado para encontrar a la niña lleva pagados 500 mil libras a este equipo.

La empresa de detectives, Oakley International, que está orgullosa de tener entre sus investigadores a ex agentes de los servicios secretos británicos y a contactos del FBI, fue contratada para investigar las posibles pistas sobre el paradero de Maddie.

Una fuente reveló que el equipo llegó hasta infiltrar a uno de sus hombres en una red de pedófilos en Bélgica.

Sin embargo, el contrato de la empresa no será renovado. Pareciera que el multimillonario Brian Kennedy, que es uno de los mayores contribuyentes del Fondo Find Madeleine, no está satisfecho con el trabajo desarrollado por los detectives hasta el momento.

El contrato fue súbitamente cancelado la semana pasada, después de una reunión entre los “monitores” independientes de la contabilidad del Fondo. El coste de la contratación de los detectives ascendió a más de 600 mil euros y ahora el valor del fondo no llega a las 500 mil libras.

Surgieron preguntas sobre la forma en la que el dinero estaba siendo gastado y Brian Kennedy consideró que 80 mil libras mensuales era demasiado para los resultados alcanzados.

Daily Mail y Telegraph se hacen eco de la noticia.

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Con nuestras condolencias

2008-08-22T05:00:00.001+02:00

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Archivado, pero a la espera de su reapertura

2008-08-20T18:12:00.007+02:00

El caso se encuentra suspendido a la espera de nuevas pruebas y no estaremos dando lugar al spin de la prensa británica, con sus sucesivos y múltiples avistamientos. No es serio fatigar a los lectores sin brindar nueva información. El análisis realizado por algunos periódicos portugueses puede, sin embargo, ser fructífero.

Correlacionando las distintas líneas de tiempo que los testigos brindaron sobre el día 3 de mayo se puede ver claramente que ese día Kate y Gerry McCann siguieron una rutina totalmente diferente a la de sus amigos Tapas 7.

Por la mañana Kate y Gerry no se reunieron con los Tapas7 en la playa.

Por la tarde, Kate sacó la “última foto” de Madeleine en la piscina y luego, mientras los niños estaban en la creche, fue a la cancha de tennis con Gerry.

Kate luego decidió practicar jogging, mientras los Tapas7 se reunían en el bar Paraíso.

Cuando Kate finaliza su jogging, Gerry está jugando con los 3 niños cerca del Bar Tapas, mientras los Tapas7 siguen en el Bar Paraíso.

Kate y Gerry van hacia el apartamento con los 3 niños.

Una vez que Gerry deja a Kate en el apartamento, no se dirige al Bar Paraíso, sino que va a la cancha de tennis y comienza a jugar.

Por eso cuando sus tres amigos Russell, David y Mathew llegan a la cancha, Gerry se encuentra allí jugando mientras Kate está en el apartamento con los 3 niños.

Las mujeres de Russell, David y Mathew se dirijen a la cancha de tennis a las 6:10/6:15 pm para ver jugar a sus hombres y dejan la cancha de tennis para dirigirse a sus apartamentos entre las 6:45 y las 7:20 pm. En este periodo tenemos en la cancha de tennis a los Tapas7 y a Gerry.

Aparentemente Kate y Gerry habían arreglado que Kate bajaría con los niños al patio de juegos a las 6:30, cosa que no hace.

A las 6:30 pm Gerry le pide a David que vaya a ver si Kate se encuentra bien. David abandona la cancha y va a ver a Kate.

David regresa a la cancha de tennis alrededor de las 7:00 pm después de controlar que Kate y los niños se encontraban bien y los cuatro hombres Gerry, David, Matthew y Russell comenzaron a jugar, es decir continuaron jugando luego de una interrupción de 30 minutos.

Veamos lo que relata 24Horas. Los amigos de los McCann fueron puestos bajo vigilancia en Inglaterra y la PJ admitió la muerte de Maddie luego que los perros especializados en olor a cadáver y sangre traídos de Inglaterra detectaron pistas en el apartamento alquilado por los padres en PDL.

Durante la semana del 31 de julio al 6 de agosto la investigación relacionada con la desaparición de Madeleine McCann comenzó a encontrar indicios. La venida a Portugal de los perros ingleses especializados en la detección de olor a cadáver y sangre, así como la vigilancia policial realizada a los amigos con quien los McCann habían cenado en el Bar Tapas confirmaron un cambio en el rumbo del trabajo de la policía y la tesis del rapto comenzó a perder fuerza.

El día 31 de julio del 2007 la primera página de 24Horas no hizo ninguna alusión al caso, pero a principios de agosto empezó a surgir la información. La noticia era que un equipo inglés especializado en crímenes contra niños se encontraba en el Algarve ayudando a los investigadores de la PJ. En ese momento, este equipo quería establecer el perfil de un eventual secuestrador, pero la información disponible era vaga y nunca se llegó a ninguna conclusión. El mismo día, Gerry McCann dice una frase, publicada por 24 Horas, bastante enigmática: “La pieza fundamental está en una conferencia”. Nunca aclaró a las autoridades los detalles.

Jane Tanner fue noticia el 2 de agosto del 2007 cuando dijo haber visto a Maddie ser secuestrada, y sentir remordimientos por no haberlo impedido. Según los autos hechos públicos el día 21 de julio del 2008 es posible percibir que Tanner nunca dejó el Tapas Bar excepto en el momento en que la madre de la niña desaparecida dio la alarma y que nunca estuvo, entre las 19h30 y las 22h00 del fatídico día, en la calle donde supuestamente dice haber visto al secuestrador.

Además, Tanner relató este avistamiento a las autoridades sólo dos meses después, cuando colaboró en la confección del retrato robot. Quien vuelve a verse implicado es Robert Murat, hasta entonces único arguido del proceso. La prensa británico relata que Murat conocía a Jane Tanner y a su compañero Russell O’Brien desde antes de la desaparición de la niña, hecho que fue rápidamente desmentido por 24Horas. La cobertura del caso realizada por el periódico se centró, el 3 y el 4 de agosto, en una pista llegada de Bélgica. Una terapeuta infantil habría visto a Maddie en un café llamado “De Panzel” acompañada de un matrimonio. En ese momento la policía belga divulgó un alerta nacional acompañada de un retrato robot, pero, esta vez, y al contrario del retrato hecho con la ayuda de Jane Tanner, el identikit tenía rostro. También se recogió una botella de bebida que supuestamente habría sido consumida por la niña en aquel café. Las autoridades tenían esperanza de que los análisis coincidieran con el ADN de Maddie. Pero los exámenes no arrojaron resultados confirmándolo.

El 5 de agosto las cosas comienzan a complicarse para los McCann, pues según informó 24 Horas, las autoridades habían comenzado a realizar búsquedas con dos perros traídos de Inglaterra y especializados en la detección de olor a sangre y cadáver. La investigación comenzó en la casa de Robert Murat, que era aun el único arguido del caso. Nada se encontró que lo comprometiera.

Pero el 6 de agosto explotó la bomba con la información de que durante la búsqueda realizada en el apartamento del Ocean Club alquilado por los McCann, los perros detectaron olor a cadáver y a sangre. “Los perros ingleses olieron a muerte en el dormitorio de Maddie”, era el titular de 24Horas ese día.

Más adelante detectaron olor a cadáver y sangre en el coche alquilado por los padres de la niña 25 días después de su desaparición. Se decía que, según los especialistas ingleses, los perros utilizados solo detectan pistas de seres humanos muertos. Los McCann optaron, en ese momento, por guardar silencio.

Es verdad que, tal como informó 24 horas, la búsqueda policial realizada en la vivienda donde reside Robert Murat, con el recurso de una excavadora, y después con los perros ingleses, no obtuvo ninguna prueba que relacionase al traductor judicial Murat con la desaparición de Madeleine McCann. También quedó probado en la investigación policial que él no conocía a los McCann ni a los amigos antes de ese caso.

De la lectura de los autos, según 24 horas, se desprende que Jane Tanner nunca estuvo en la calle donde dijo haber visto al supuesto secuestrador de Maddie. Los empleados del Tapas Bar dijeron que Tanner nunca se ausentó del restaurante entre las 19h30 y las 22h30, horario en que se habría producido la desaparición de la niña, y tampoco Gerry ni un amigo suyo, que se encontraban en esa calle, recuerdan haber visto a Tanner y mucho menos al secuestrador.

24Horas informa sobre unas fotos misteriosas que interesan a la PJ que investiga la posible existencia de todos inéditas de la noche en que Madeleine McCann desapareció. Son fotografías tomadas por un turista en el interior del restaurante Tapas el día en que Madeleine desapareció según confirmó a 24 horas una fuente de la PJ. Según la fuente a pesar de que el proceso judicial ha sido archivado, continúan atentos a cualquier hecho o elemento de prueba que permita esclarecer las circunstancias en que desapareció Madeleine, pues en el caso de los hechos lo justifiquen, el proceso puede ser reabierto.

24 horas publicó declaraciones del periodista francés Duarte Levy, en las cuales éste afirma haber visto algunas de las 24 fotografías que un turista dice haber tomado en el interior del Tapas Bar entre las 20h10 y las 22h15 del 3 de mayo.

A esa hora, el matrimonio McCann cenaba con el grupo de siete amigos, también turistas británicos que los acompañaban durante las vacaciones en el Algarve, hasta que alrededor de las 22 horas, Kate se levantó de la mesa y regresaró poco después diciendo que Maddie había desaparecido.

Fáciles de identificar. Según Duarte Levy, las imágenes “no son coincidentes” con el relato hecho por los ingleses a la PJ sobre lo que pasó esa noche. Según el periodista, las fotografías fueron tomadas por un turista que se encontraba cenando en el Tapas en compañía de su mujer y de un matrimonio amigo.

Basándose en esta información, la PJ no debería tener dificultad en conseguir encontrar y hablar con el propietario de las fotos pues cuenta con una lista de las reservas del restaurante.

24Horas obtuvo información de que el 3 de mayo, además del grupo de los McCann – cuya mesa estaba reservada para las 20h30 y donde se sentaron 9 personas - sólo había otras tres mesas ocupadas. Los ocupantes eran cuatro personas, identificadas por los apellidos Edmonds, Buller y Patell quienes ya se encontraban en interior del Bar Tapas cuando llegaron Kate y Gerry McCann, pocos minutos después de la hora reservada.

En dichas fotos se podría advertir que Kate se ausentó durante la cena, se cambió de ropa y regresó vestida con otra ropa, diferente. La versión del grupo había sido que Kate no salió del restaurante hasta las 22 horas, y que regresó gritando que Maddie no estaba.

Cuando fue nombrado arguido, Gerry McCann aseguró a la PJ que esa noche no había llevado la cámara de fotos, ni recordaba si algún miembro del grupo tenía una. En declaraciones hechas a 24Horas, Duarte Levy dice que el turista envió las fotos al centro británico de protección de menores que colaboró con las autoridades portuguesas en la colecta de información sobre el caso Maddie. Poco después era contactado por un importante grupo de abogados del Reino Unido que le ofreció 600 mil euros por todas las fotos.

“Los abogados pretendían que el turista no comentara sobre el contenido de las imágenes, ni que las enviase a Portugal, por lo que el negocio no llegó a formalizarse”, aclara Duarte Levy.

A lo largo del proceso judicial, los investigadores responsables del caso intentaron de forma insistente acceder a imágenes que retratasen los acontecimientos de la noche del 3 de mayo. Pero no tuvieron éxito.

Ni siquiera el reportaje fotográfico realizado en el apartamento 5 A, efectuado pocas horas después de la desaparición de Maddie por un especialista de la PJ, permitió al coordinador de la investigación, Gonçalo Amaral, desvelar los pormenores que podrían ser decisivos para resolver el caso.

“Las fotos, o imágenes de vídeo tenían que establecer lo que efectivamente vieron los investigadores cuando llegaron al lugar. Concretamente la forma en que estaban vestidos los presentes dado que podría ser relevante para la evolución de la investigación”, escribió Gonçalo Amaral en su libro “La Verdad de la Mentira”.

La revista inglesa “People” acusó a Duarte Levy de haberles intentado vender por 50 mil libras las fotografías tomadas la noche en que Maddie desapareció, cerca de 60 mil euros, asegurando que rechazaron la oferta y avisaron al matrimonio McCann.

En declaraciones a 24 horas, Levy lo desmiente: “No tengo las fotos en mi poder. Sólo me limité a ayudar a diversos periodistas ingleses que me lo pidieron en Bruselas”. En declaraciones a la revista, el portavoz de los McCann, Clarence Mitchell, dijo que Kate y Gerry “están irritados y enfadados” con el caso, recordando que “ya no son sospechosos” en el proceso. Aun así, confiesa desconocer si Kate se cambió de ropa durante esa noche. “¿Y si lo hubiera hecho, cuál es el problema?”, pregunta Mitchell, citado por “People”.

Jornal de Notícias informa que los McCann y sus amigos temieron nuevas acusaciones y por ese motivo se negaron, aconsejados por sus abogados, a regresar a Portugal a participar en la reconstrucción de los hechos. El Ministerio Público consideró que al haberse negaron perdieron la oportunidad de confirmar que son inocentes, y explicar los desencuentros y falta de sintonía en las declaraciones, así como las contradicciones y los comportamientos extraños de la pareja, relatados a lo largo de la investigación en hojas de servicio. Queda allí registrado cómo los McCann van reaccionando con mayor agresividad a la actividad de investigación de la PJ, insistiendo en que la policía se enfocara en la hipótesis del rapto alimentada por la pareja y sus amigos, como única posibilidad, e involucrando a Robert Murat.

Cuando Kate recibió la notificación de que debía comparecer en las oficinas de la PJ, insistió en que el gobierno presionaría a los investigadores de la PJ para que acabe rápidamente con la investigación, mientras que Gerry insistía en pasarles las cartas e e- mails que iba recibiendo.

Según SosMaddie, el libro de Amaral, será publicado en España, Argentina y Chile y hay interés también por parte de editoriales de Francia y Bélgica. Suponemos que en Brasil se difunde la edición portuguesa y que las publicaciones en español de Argentina y Chile se distribuirán también en todos los países de América Central y Latina, llegando a la gran comunidad de hispanohablantes de América del Norte.

El spin de la prensa británica, las declaraciones de Clarence Mitchell y la avalancha de avistamientos que se ha producido desde el 21 de julio pasado actúan como publicidad para el libro “La Verdad de la Mentira”. Deseamos mucho éxito a nivel mundial al libro del señor Amaral y esperamos que continúe con la labor que ha emprendido. La opinión pública tiene derecho a conocer la verdad y a salir de la confusión.

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

El que no duda, probablemente es idiota

2008-08-16T18:05:00.008+02:00

Kate McCann: "No ha habido ni una sombra de duda en mi mente. Madeleine había sido raptada."

Mirror

Lo siento MADELEINE
Lori Campbell en Praia da Luz, Portugal
5/08/2007

(...)
"Nunca pensé durante un segundo que ella se había ido por su propio pie. Yo sabía que alguien había estado en el apartamento por la manera en que había sido dejado. Pero yo sabía que ella no había salido de todos modos. No había una sombra de duda en mi mente que ella había sido raptada. " Kate dice que ella vio que al juguete Cuddle cat de Madeleine no se lo habían llevado, pero fue cuidadosa de no tocarlo en caso de que brindara pistas sobre quien se había llevado a su hija. Kate dice: "Supe de inmediato que se había cometido un crimen, no tuvimos dudas al respecto. Fuimos muy conscientes de no tocar las cosas ".
(...)

El Sr Woofall "no hubo sugerencias en los primeros días que la niña había sido raptada"

"He visto a Kate y Gerry McCann y si actúan así la desesperación, ellos se merecen un Oscar"

El experto en PR que aconseja a los padres de Madeleine en las primeras semanas de su desaparición ofrece una nueva visión sobre su estado de ánimo

(...)
"Alex Woofall, un consultor de relaciones públicas para el complejo vacacional cuando se produce la desaparición de un niño, asistió a los McCann regularmente durante la primera quincena y está convencido de que ellos son inocentes. "Si estuvieran involucrados y fueran culpables - tendrían que ganar todos los Globo de Oro y el Oscar todo junto, dijo a The Times."
(...)
"Un tema discordante ha sido si la señora McCann, cuando se dio la alarma que faltaba Madeleine, gritó: “La han secuestrado. " Algunos han cuestionado por qué una madre saltó directamente a la conclusión de que su hija había sido secuestrada. El Sr Woofall dice que no hubo ninguna sugerencia en los primeros días de que la niña hubiera sido secuestrada. "Ciertamente no he oído ninguna discusión sobre si podía tratarse de un pedófilo o de un robo agravado. Todo el tiempo que yo estuve allí se discutía si ella podría haber salido por su propio pie y si había tenido un accidente o si alguien quizá se la había llevado pero no con mala intención.

«Durante las primeras 48 horas, la palabra que se estaba utilizando era "desaparecida" pero no "secuestrada" no se mencionaban vínculos con un pedófilo o con algún tipo de delito. Hacia el final de la segunda semana he detectado un cambio en las suposiciones y se comenzó a considerar que probablemente se la habían llevado y que no había salido sola, pero sólo suponiendo de que cualquiera hubiera podido encontrarla. "
(...)

"Tengo la terrible duda acuciante de que los McCanns pudieran estar implicados"
MailOnline

Por DAVID JONES
Última actualización: 00:36 a 08 setembro 2007
(...)
"Estas dudas sobre las teorías convencionales comenzaron en mi primera visita a Portugal. Soy un reportero, no un detective, pero algunas cosas simplemente no parecen encajar.
En primer lugar, es el lugar en sí. Esperando encontrar una bulliciosa ciudad en la que sería fácil para un raptor de niños mezclarse con la multitud mientras mira su objetivo, y sin despertar sospechas, encontré un lugar casi desierto, fuera de temporada. Muy arriesgado para un secuestro, por mejor planificado que estuviera.
Luego fue el apartamento de los McCann. A pesar de que estaba ubicado a menos de 75 metros del bar de tapas donde la familia se encontraba cenado, y estaba completamente oscurecido por un alto muro coronado con bougainvillea, su ubicación hubiera presentado problemas considerables a los posibles secuestradores ".
(...)
"La ventana deslizante en la parte trasera se enfrenta a un callejón utilizado como calle principal para aquellos que residen en los bloques de apartamentos, mientras que la puerta y ventanas traseras dan a un parque de automóviles usado con frecuencia, que da a una carretera principal bien iluminada.
Como es posible, pienso a menudo en esta pregunta, ¿Cómo es posible que alguien haya entrado, tomado a Madeleine en sus brazos y salido con ella sin ser visto, sin despertar a sus hermanos gemelos que dormían a su lado? Y, sin duda, la niña debe haber despertado. Los vecinos de los apartamentos que estaban ocupados. ¿Por qué no han escuchado ni visto nada? "
(...)
"Y, nos guste o no, la posible participación de Kate y Gerry McCann debería haber sido investigada rigurosamente desde el principio de la investigación - como habría sido en Gran Bretaña, donde los procedimientos de rutina establecen que los familiares más cercanos a la víctima son objeto de investigación y son los que deben ser descartados en primer lugar. "
(...)
Paulo Reis
Gazeta Digital

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Caso abierto hasta 2022

2008-08-10T04:49:00.003+02:00

Tres sospechosos, 700 testigos y un montón de contradicciones en el sumario de la policía

Los habitantes y turistas de Praia da Luz, un pequeño pueblo del Algarve portugués, recordarán la noche del 3 de mayo de 2007 como una de las más inquietantes de su vida. Más de 20.000 folios, fotografías, análisis y reconocimientos recogidos durante 15 meses no han podido aclarar lo que sucedió. Tampoco las más de 700 personas que interrogó la policía arrojan luz sobre qué le ocurrió a la pequeña Madeleine McCann. ¿Fue secuestrada por una red pedófila? ¿Murió accidentalmente y su cuerpo fue ocultado? ¿Salió de la casa por su pie? Nada se sabe de la niña británica que desapareció de un apartotel de ese pueblo costero. EL PAÍS revisa el sumario del caso y analiza los detalles que permanecían ocultos.

Maddie McCann fue vista por última vez por alguien que no fuera de su familia a las 17.00 de aquel día. Lo que ocurrió hasta las 22.00, cuando Kate, su madre, dio la voz de alarma de su desaparición, es un misterio. Un enigma que empieza por las contradicciones que hay, según la policía, en los testimonios de sus padres. Los dos aseguran que salieron a cenar con unos amigos sobre las 19.30. Cuentan que dejaron a sus tres hijos durmiendo. Los mellizos Sean y Amelie (de un año y medio) acostados en sus cunas, y Maddie en la cama. Kate contó que había dejado a la niña tapada. Gerry, el padre, sostiene que la niña dormía sobre las mantas agarrada a su peluche preferido.

Los McCann, como todas las noches desde su llegada el 28 de abril a Praia da Luz, quedaron con Russel O'Brien y Jane Tanner, Mattew Olfield y Rachel Manpilly, y David Payne, su esposa Fiona y la madre de ésta. Todos dejaron a sus hijos (en total, ocho menores de cuatro años) durmiendo en sus apartamentos. Tenían reservada mesa en Tapas, uno de los restaurantes del complejo turístico donde se hospedaban. El grupo contó a la policía que, "a falta de alguien que vigilara a los niños", idearon un sistema de turnos para verificar que todo iba bien en los apartamentos.

Así comenzó el baile de sillas. A las 21.00, Matthew Olfield fue a ver a su hija. Escuchó junto a las habitaciones del resto de los niños y volvió a la mesa. Entre 5 y 10 minutos después, Gerry McCann hizo lo mismo. Sostiene que sus hijos dormían. Explicó a los investigadores que la puerta que va del salón al dormitorio estaba entreabierta. "Pensé que Madeleine se había levantado y vuelto a la cama", dijo. Fue al baño y volvió a salir. Se encontró con un vecino. Hablaron un rato, y volvió al restaurante.

Lo que Gerry no percibió es que a las 21.15 Jane Tanner fue a ver a sus hijos. Tanner sostiene que vio a Gerry y su vecino. Pero vio algo más: a unos 10 metros, un hombre pasó llevando a una niña en brazos. La pequeña iba en pijama y descalza. Sin embargo, según explicó a la policía, lo único que le extrañó es que la chiquilla no fuera tapada.

A las 21.30, Mattew Olfield volvió a hacer la ronda. Pasó por el apartamento de los McCann. Los mellizos estaban durmiendo. Pero no miró la cama de Madeleine. Olfield dijo a la policía que la persiana estaba levantada. A las 22.00, fue el turno de Kate. La puerta y la ventana del cuarto estaban abiertas. Sean y Amelie dormían. Madeleine había desaparecido.

"La versión de que alguien del grupo iba a los apartamentos para verificar que todo estaba bien cada 15 o 30 minutos cae por tierra", dice la policía en el sumario. Según sus declaraciones, hubo un momento de la cena en el que dos o tres faltaron de la mesa. Pero ningún camarero lo recuerda. "Las declaraciones de todos resultan incoherentes, por lo que se verifica fácilmente que mienten", sostienen los investigadores. Pero nunca se pudo probar esa tesis policial.

¿Persiana subida o bajada? ¿Ventana abierta o cerrada? Kate y Gerry no se ponen de acuerdo. La mujer no recuerda haber abierto la ventana por la que, según la policía, hubiera entrado el posible raptor. Sin embargo, las únicas huellas que aparecen en ella son suyas. Pudieron quedar del día anterior. La madre pudo tocarla la noche antes, cuando Gerry y Kate se pelearon, y la mujer durmió en el cuarto de los niños.

Y, ¿quién era el hombre que vio Jane Tanner con una niña en brazos? La mujer no supo describir al individuo. "Sólo después de saber los colores del pijama, Jane concluyó que la niña era Madeleine", dice la policía. Además de ella, otras tres personas avistaron al mismo individuo en las cercanías del Ocean Club. Más de una semana después, Tanner identificó al hombre como Robert Murat, un anglo-portugués de 33 años que vive con su madre cerca del apartotel de los McCann. Murat ayudaba a las autoridades y actuaba como traductor de la policía. Tanner no es la primera en comentar sus sospechas sobre Murat. El 8 de mayo, una llamada anónima a la policía informaba de que el raptor de la pequeña se llamaba Robert, que hablaba un portugués fluido y que estaba ayudando a las autoridades. La denunciante alertaba de que el tal Robert "encriptaba" sus correos electrónicos y frecuentaba chats de "contenido sexual".

Un día después de esa inquietante llamada fue una periodista británica quien comentó sus sospechas sobre Murat. "Se le ve demasiado colaborador, curioso y cercano", dijo. La redactora recordó a la policía un caso similar en el que el secuestrador había colaborado con la policía.

El anglo-portugués continuó trabajando para la policía hasta el 9 de mayo, escuchando y traduciendo más de una veintena de testimonios que pudieron ser clave para la investigación -la policía dijo entonces que no prescindieron de Murat para no despertar sus sospechas-. Al final, se le declaró arguido [sospechoso]. A la declaración de Tanner, que aseguró que le había visto ayudar en la búsqueda de Maddie la noche del 3 de mayo, se añaden la de otros tres amigos de los McCann. Murat, en cambio, sostiene que esa noche no salió de casa. Nadie más dice haberle visto.

Si el hombre misterioso no era Murat, ¿quién era? Tres testigos -el irlandés Martin Smith y sus hijos Aoife y Peter- le identificaron después ante las autoridades británicas como Gerry McCann. Pero, ¿cómo pudo ausentarse de la cena el padre de Madeleine sin que el resto del grupo se diera cuenta?

La policía barajó varias hipótesis: el rapto de la niña, que la pequeña saliese sola y se perdiese -estas dos primeras ideas empezaron a perder fuerza unos meses después- o que hubiera muerto accidentalmente en el seno de la propia familia, que habría ocultado el cadáver. La fiscalía echó por tierra esta última tesis. "Aunque se pudiera tomar como sospechosos a los padres, aún quedaría por probar cómo, dónde, cuándo, con qué medios, con ayuda de quién y cómo se libraron del cuerpo de la niña", dijeron.

Ninguna de las otras teorías pudo probarse. Centenares de personas llamaron diciendo que habían visto a la pequeña. Bélgica, Holanda, España, Marruecos, Indonesia, México... Siempre la misma descripción: una chiquilla rubia con una mancha característica en un ojo. El sumario detalla centenares de esas posibles Maddies. La policía asegura que investigó todas ellas.

En junio de 2007, empieza a cobrar fuerza la tesis de que Madeleine está "probablemente muerta", y de que falleció en el apartamento. El sumario precisa una veintena de búsquedas por playas, barrancos y descampados cercanos a Praia da Luz. Una de las hipótesis más desarrollada es que Maddie pudo haber sido arrojada al mar. También que su cuerpo pudo haber sido incinerado en un pequeño crematorio de animales, propiedad de Hoos Evert Hendrik, un holandés que lleva años en Portugal. Todo es investigado. Nada se concluyó.

En septiembre, la policía se centra en la tesis de que la pequeña falleció por un accidente doméstico o una negligencia. Estudió si los padres pudieron suministrarle somníferos. Ese mes, Kate y Gerry son declarados arguidos. La policía detalla que no descarta usar "mecanismos de presión" para lograr una confesión. Someten a la madre a un interrogatorio de 13 horas. La mujer se niega a contestar a una serie de preguntas -"¿Tomaba Madeleine alguna medicación?", "¿Cuáles eran sus hábitos de sueño?", "¿Suministraron a la niña algún sedante?"-, pero aguanta los ataques.

Hace dos semanas, diez meses después de esa declaración, la fiscalía portuguesa decide archivar el caso. Ninguna pista, ninguna prueba -ni siquiera los famosos análisis del ADN encontrados por perros-, ninguno de los cabos sueltos estudiados ha servido para desvelar el paradero de la pequeña. Según los fiscales, ninguna de las hipótesis de la policía puede probarse. Se levanta por tanto la condición de arguidos de los tres sospechosos (los padres y Murat). El caso, sin embargo, no se cierra. Según la legislación portuguesa, puede permanecer abierto hasta 2022. Cualquier nueva pista podría reabrirlo. Los avistamientos de la pequeña, con la característica mancha marrón en su ojo azul, continúan.

El País

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Humor

2008-08-09T20:31:00.003+02:00

Detectives españoles de los McCann estudian demandar a la prensa británica.

Los McCann contrataron la agencia de detectives Método 3,que desde principios de este año lideró la investigación

La agencia Método 3 sigue trabajando para los McCann, pero su actividad se ha visto muy reducida

La agencia de detectives española de los McCann, Método 3, estudia demandar a varios medios de comunicación en el Reino Unido para defender su "reputación y buen nombre" ante la publicación de lo que cree informaciones difamatorias, según ha anunciado en un comunicado.

En la nota, remitida a la Agencia Efe, la firma con sede en Barcelona adelanta que, de proceder por la vía legal, destinaría "todas las indemnizaciones que pueda reclamar tanto judicial como extrajudicialmente a los medios británicos en un futuro próximo" a una fundación de protección a la infancia.

Método 3 señala que ha guardado silencio frente a "los ataques" de la prensa hasta que la Policía portuguesa cerró el caso -el pasado 22 de julio- y levantó el estatus de sospechosos a Kate y Gerry McCann.

Los McCann contrataron a Método 3, dirigida por Francisco Marco, después de que su hija de tres años, Madeleine, desapareciera en mayo de 2007 del apartamento donde dormía con sus hermanos en la localidad portuguesa de Praia de Luz. El sumario del caso confirmó que no hay ninguna prueba concluyente sobre la desaparición de Madelaine. El portavoz de la familia, Clarence Mitchell, ha confirmado a Efe que la agencia española sigue trabajando para la pareja, pero su actividad se ha visto "muy reducida" al "internacionalizarse la búsqueda y contratarse a expertos en otros países".

Método 3 aclara en su nota que nunca cobró a los McCann "las cifras desorbitadas" de honorarios que publicó la prensa en este país, y asegura que fueron 60.000 euros por seis meses de búsqueda mundial de Madeleine, más gastos, por un total de 108.306 euros.

La agencia española critica también que los medios británicos afirmaran que uno de sus fundadores "tenía mirada mafiosa", y señala que esa persona sufre "una enfermedad cerebral degenerativa que, obviamente, genera miradas y actitudes ausentes".

Método 3 asegura que, en contra de lo que publicó la prensa anglosajona, nadie dijo nunca que Maddie estaría de vuelta por Navidad, sino que sólo se expresó "un mero deseo cristiano" al afirmar: "Ojalá volviese en Navidad".

Desde principios de este año, Método 3, que lideró la búsqueda de Madeleine desde agosto de 2007 al pasado mes de enero, tiene un papel más reducido en la investigación sobre la desaparición de la pequeña.

La divulgación el pasado martes del sumario del caso en Portugal confirmó que no hay ninguna prueba concluyente en torno a las circunstancias de la desaparición de la niña, a la que se considera "probablemente" muerta.

ABC

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

El Misterio Insepulto

2008-08-08T04:45:00.001+02:00

UN CONFUSO AÑO SIN MADELEINE

A PUNTO de cumplirse el aniversario, «Crónica» regresa a Praia da Luz y contempla cómo policías lusos e ingleses se preocupan más de su guerra íntima que de buscar a la niña. Los portugueses insisten: está muerta, y los McCann, implicados. Los británicos aún la creen viva

No podemos perder nunca nuestra intuición de policías, cojones. Tenemos que seguir siendo mañosos... no somos noruegos, ni finlandeses, cojones. Somos portugas, y la bofia portuga se revuelve, improvisa, se fía de la intuición, se ayuda de los CSI, eso es cierto, pero también podemos andar por ahí como angelitos con batitas blancas, debidamente esterilizados, engominados y comiendo hojitas de lechuga porque son más saludables. La malta fuma, le gusta comer y beber unas copas».

Así arenga el chefe Joao Tavares, desde el asiento acompañante del Ford Focus, al inspector Francisco Meireles. Son bofia. Son malta. Son policía portuguesa. Cuando esta conversación ocurre, hace ya cinco meses que desapareció Madeleine McCann del apartamento de sus padres en la localidad algarvenha de Praia da Luz. Desde aquella noche del 3 de mayo en que esfumaron a la niña, hacen ese viaje desde Portimao a Luz con asiduidad. De noche. Tantas veces lo han hecho en estos cinco meses que Meireles podría apartar las manos del volante, porque el Ford Focus ya se tiene que saber los 21 kilómetros de memoria. Si no se lo sabe de memoria, es que el Ford Focus es también un portuga, un malta. Esa noche, Tavares está cabreado, y por eso ha querido volver. Es la noche del 2 de octubre de 2007 y esa tarde han apartado de la investigación a su jefe, Gonçalo Amaral. Lo han apartado, según él, por culpa de esos ingleses que comen lechuga y que intentan proteger a los McCann: porque Amaral, Tavares, Meireles y todo el grupo de la Polícia Judiciária de Portimao están convecidos de que el matrimonio es culpable de la desaparición de su niña. Y de que han conseguido ocultarlo gracias a las influencias de alto nivel de que los McCann gozan en el Gobierno británico.

23 de abril de 2008. El periodista aparca el coche en el mismo lugar donde Tavares y Meireles esperaban: «A ver si la niña muerta nos dice algo». La niña sigue callada...

La cancela del apartamento 5-A de la Rua Françisco Gentil Martins está cerrada con un candado cutre, por si aún hay curiosos o peregrinos hacia el misterio insepulto de la Virgen Madeleine. Ya, en el Algarve, nadie se preocupa de ella. No ha bajado el turismo. Los periódicos vuelven a vender lo que vendían antes (llegaron a triplicar tirada y visitas a sus sites en la época caliente de la investigación). En el pequeño jardín, florecen, ordenadamente asilvestradas, algunas flores que alguien debe de cuidar para salvaguardarlas de la seca de este verano prematuro. A las holandesas del barrio ya se les han escocido los escotes horizontales con tanto sol, y eso que aún no ha terminado abril. Todo sigue igual que antes de Maddie. Los que más se acuerdan son los únicos de esta barriada lujosa de casitas blancas que hablan portugués: el servicio doméstico, los repartidores, los pescaderos.

En Porto da Luz no hay censo. La población es flotante. Ingleses, franceses, alemanes, americanos que aparecen un verano y desaparecen para siempre. Eso sí, gente bien que no está acostumbrada a perder un niño.

Por eso, quizá, los McCann actuaron con tan escaso tino aquella noche del 3 de mayo. Llamaron antes a Gran Bretaña que a la policía portuguesa. Y, antes que a la policía portuguesa, llamaron a todos sus vecinos, con lo que cuando Gonçalo Amaral, coordinador de la Polícia Judiciária, llegó con su equipo de investigadores, el apartamento 5-A de la Rua Françisco Gentil estaba colapsado de británicos orondos y autosatisfechos organizando como mariscales batidas de búsqueda para las que nunca se pusieron de acuerdo. Y pisoteando pruebas como imbéciles.

Fue lo primero que mosqueó a Gonçalo Amaral, que este miércoles, después de 28 años en el cuerpo, ha abandonado la policía quedándose con una pensión miserable de 1.000 euros mensuales. ¿Por qué? «Hay cosas que no tienen precio. La dignidad es una de ellas, y le ha sido retirada por sus superiores de Lisboa», comentó uno de sus hombres, que lleva una década trabajando junto a él.

El pecado de Amaral fue de pensamiento -después sería de palabra y obra, nunca de omisión- ya esa primera noche: cuando llegaron los portugas ya todo el mundo, empezando por Kate y Gerry McCann, hablaban de rapto. Nadie se planteaba que la niña de tres años se hubiera marchado por su propio pie, a pesar de que los McCann reconocían no haber echado el cerrojo por si sucedía algo en la casa. Y a todo su grupo de la Judiciária le mosqueó otra cosa: los gemelos Sean y Amelie, a pesar del vociferio de todos aquellos cerveceros mariscales ingleses en el salón contiguo, no se despertaron en ningún momento. Ni siquiera cuando los padres decidieron trasladarlos en brazos a otra estancia abrieron los ojos.

-Esos niños estaban dopados, como se demostró luego.

-Eso no se demostró.

-No se comprobaron muchas cosas.

GUERRA COLONIAL.

No sólo es el equipo de Amaral el que en el Algarve piensa que la investigación sobre los culpables McCann no ha existido. El periodista Helder Nunes, director del semanario Barlovento de Portimao, y que ha seguido muy pormenorizadamente el caso Maddie, anunciaba a Crónica pocas horas antes de que ocurriera la noticia de la semana: «Gonçalo Amaral va a dejar la policía y va a escribir el libro de lo que realmente pasó con Maddie» [Amaral, que ya no habla con la prensa, anunciaba su dimisión apenas tres horas después alegando que quería recuperar su «libertad de expresión»].

Nunes, que conoce a Amaral, explica sus razones antes de que la decisión del policía se oficialice: «La policía portuguesa está convencida de que hubo un accidente en casa, de que los McCann tienen una posición social y política que defender y de que se vuelven locos y se deshacen del cadáver. Los policías ingleses se pasan toda la investigación ocultando las pruebas que puedan incriminar a los McCann, porque eso implicaría a Gordon Brown». Nunes no olvida que el primer ministro británico les prestó a los padres a uno de sus asesores más cercanos, Clarence Mitchell, para que fuera el portavoz de la familia ante los medios. No olvida que Gerry McCann estaba en el punto de mira del ministerio de Sanidad británico para acceder a un cargo gubernamental de relevancia. No olvida que los padres llamaron antes a Gran Bretaña que al 112 portugués, cuando éstos estaban más cerca.

Crónica estuvo con Gonçalo Amaral, «el gran enemigo de los McCann» -como titulaba el jueves su renuncia a la policía el diario portugués 24 horas-, una semana antes de que lo apartaran del caso.

-Tú no has visto a la madre. Tú no conoces a la madre. Es fría. Es lista. Es una actriz.

Amaral fue apartado por criticar ante la prensa el empeño ocultista de la policía inglesa, su empecinamiento en evitar que los McCann fueran investigados. Y, además, imputó a los McCann tras un tenso interrogatorio nocturno el 7 de septiembre. Dos días después, la pareja y los gemelos huyeron del Algarve y se refugiaron en Gran Bretaña. Seis días más tarde, Amaral habla por vez primera con la prensa desde la desaparición de Maddie. Elige un medio extranjero: Crónica. Pide que el encuentro no se registre como entrevista sino como resultado de fuentes terceras. Sólo quiere que se transcriba su negativa cuando la prensa inglesa lo acaba de sodomizar: le han acusado de borracho, de vago y, lo que más le duele, de ir mal vestido.

-¿No desea responder a las acusaciones?

-No.

-¿No le molesta tanto ruido mediático?

-Como dijo San José, la Justicia se hace en silencio.

Ahora ya no es necesario mantener aquel anonimato. Gonçalo Amaral quedó con el periodista en un bar arrabalero de Olhao, a 80 kilómetros de Portimao. Su aspecto concuerda con el que le reprochan los lechugueros británicos: sin duda, ha dormido con el traje puesto en los últimos tres días; los que lleva sin afeitarse; como tiene fama de alcohólico, el periodista -también con cierto gusto- pide un whisky tras otro durante la entrevista, vasos que los ojos enrojecidos de Amaral siguen con ansiedad dipsómana; pero el Torrente que escenifica Gonçalo Amaral sobre mis whiskies y sus aguas enseguida muestra otras cartas:

-Tu me estás hablando de novelas policíacas. Tú escribes novelas policíacas. Yo hago otras cosas. Yo leo otras cosas. No las que lees tú. Y leo mucho.

Después uno se entera de que Torrente ha estudiado, con las notas más altas de su promoción, Criminología, Psicología, Sociología y Derecho. Un día uno de sus subordinados le preguntó:

-Jefe, ¿y cuál es la rama de investigación que más te pone?

-Las personas.

TRAJES DE HUGO BOSS.

No le importa que le tachen de borracho o de vago. Lo que le molesta es que la prensa inglesa se meta con sus trajes arrugados, valleinclanescos, sudarios de su sueño durante tres días de vela en un sillón de la Judiciária, con migas en las solapas y en el entendimiento (que las lleva):

-Pero coño, Aníbal. ¡Que este traje es de Hugo Boss!

Finalmente, a Gonçalo Amaral lo despidieron como coordinador de la investigación el 2 de octubre de 2007 (25 días después de inculpar a los McCann). Las razones: había hablado con la prensa -Crónica primero y el Diario de Noticias portugués una semana más tarde- criticando a la entorpecedora policía británica.

Crónica ha conseguido hablar con uno de los colaboradores de Amaral. A pesar de haber dimitido el miércoles, no ha tirado la toalla. Prepara un libro, el libro, sobre la vergüenza sentida por los investigadores portugueses ante la presión de los ingleses en este tema. No es el único.

Paulo Pereira Cristóvao estuvo entre 1990 y 2007 en la Polícia Judiciária como inspector. Trabajó en los departamentos (sic) de Combate y Bandidismo, de Tráfico de Seres Humanos, de Terrorismo, de Mafias del Este. En su éxito editorial A estrela de Madeleine -recién publicado en Portugal por la editorial Presença-, confirma con nombres y apellidos todas la teorías de Amaral: a los padres se les murió la niña; lo ocultaron para evitar una cárcel portuguesa que consideran del tercer mundo; implicaron a sus amigos y a altos funcionarios británicos [la presencia del MI6 en la zona es caldo común con el que viven desde entonces policías y periodistas algarveños]; hicieron desaparecer el cuerpo; convirtieron el caso en la desaparición mediática más grande de toda la historia; adelantaron en rueda de prensa pistas falsas... Nadie ha demandado a Pereira Cristaváo. Su obra no está en las estanterías de las librerías: se vende apilada sobre los mostradores.

Julián Peribáñez es detective. La agencia de Julián Peribáñez, detective de la agencia Método Tres, lleva siete meses buscando a Madeleine. Y, contrariamente a lo que piensa la bofia portuga, la buscan viva. Más de 20 detectives han trabajado simultáneamente en el caso. Un coste exorbitado. Han atendido más de 2.500 pistas y han seguido más de un centenar en Argentina, México, Marruecos, Bosnia, Portugal... «Nosotros seguimos buscando a Madeleine viva. En caso contrario, no lo haríamos», dice convencido. El no desprecia a la bofia portuga, pero sigue la estela de los investigadores británicos: Maddie está viva; los padres no tienen nada que ver; los portugas se sienten colonizados y van a lo fácil.

«La pequeña, infelizmente para nosotros y sobre todo para ella, ya no está en el mundo de los vivos. Incluso, si alguien la tuviera en su poder, ¿la iba a mantener viva sabiendo que es la niña más buscada del mundo? Yo creo que no. La publicidad desmesurada que le dieron [los padres, desde la primera noche] a su rostro y su iris especial fueron su condenación. El resto es palabrería, compañero. Murió y que Dios cuide de ella, porque era una inocente que cayó en un mundo de bestias puras». Lo dice Joao Tavares. Amén.

9 PISTAS PARA UN PUZZLE

Tras un año, el caso Maddie se ha convertido en un puzzle imposible de resolver. Todas las pistas que, en algún momento, parecían definitivas, fueron después bulos o callejones sin salida. Estas son algunas:

Padres sospechosos. Cuatro meses después de la desaparición, Kate y Gerry McCann son declarados sospechosos, por la policía lusa, de la muerte accidental de su hija tras ser interrogados por separado. Las contradicciones en que cayeron -defienden que se turnaron para vigilar a sus hijos mientras varios testigos aseguran que no se movieron; dijeron que alguien había entrado desde fuera pero la contraventana no estaba forzada y negaron haber salido esa tarde del apartamento, cuando fueron filmados en una heladería- les pusieron en el punto de mira de la misma prensa británica que hace un mes les pidió perdón.

Somníferos. La Policía llegó a barajar la hipótesis de que la muerte de Madeleine la hubiese causado una sobredosis de somníferos. Del diario de Kate se desprende las dificultades de ésta para dominar a la pequeña, «hiperactiva» según la madre. Hasta el padre de Kate llegó a especular en público (aunque fuera para negarlo) con esa posibilidad. También se publicó que tras el nacimiento de los gemelos, Madeleine fue sometida a un tratamiento para controlar los celos y los médicos le recetaron tranquilizantes. El rastro de las pastillas también se esfumó, aunque los gemelos durmieran como angelitos ante 40 personas la noche de autos.

Los amigos. Los McCann cenaron la noche de la desaparición con otros tres matrimonios de médicos, y la madre de uno de ellos, en el restaurante Tapas, a 30 metros del hotel. Las versiones no coinciden en algunos detalles como los que atañen a la vigilancia de los niños. Jade Taner, presente en esa mesa, asegura haber visto a un hombre con un niño en los brazos. Su descripción -pelo oscuro, delgado, 1,70 metros-, sirvió para hacer un retrato robot sobre el presunto secuestrador. Inculpaba a un vecino de oídas de una tercera. Cuestión de celos. Hace unos días todos fueron llamados de nuevo a declarar. Ningún avance.

El «criminal». Robert Murat es un ciudadano británico que vive con su madre cerca de donde desapareció la niña. Fue el primer sospechoso -15 de mayo-. Quedó en libertad por falta de pruebas. Hijo de portugués, está divorciado y tiene una niña de cuatro años que vive con su ex mujer en Inglaterra. Fue denunciado por la periodista Lori Campell, del Sunday Mirror, extrañada por su comportamiento durante la investigación, en los que trabajó como traductor para la Policía. Anuncia querellas a diestro y siniestro.

La sangre. Los perros utilizados por la Policía encontraron olor a cadáver en el piso y en la llave del coche, un Renault Scenic, que los McCann alquilaron tras la desaparición de su hija. También encontraron restos de sangre en el maletero. Antes ya habían aparecido otros en una pared del dormitorio ocupado por los padres de la niña. Sin embargo, los análisis de los laboratorios de Birmingham concluyeron que los restos del coche pertenecen a un hombre adulto con una probabilidad de un 72%. El que las paredes del apartamento fueran limpiadas con detergente, y la contaminación que fue la presencia la noche de autos de una cuarentena de personas en el apartamento, acabaron por invalidar estos restos como prueba.

Huesos. El descubrimiento de unos huesos en una presa del Algarve en enero parecía el final. Eran de animal.

Fotos. Raro ha sido el mes que no han salido publicadas fotos con supuestas Madeleines en cualquier lugar del mundo: Marruecos, España, Holanda...

El mulato. La coincidencia de unas fotos, donde se ve a un hombre mulato en un parque junto a Maddie antes de su desaparición y ese mismo personaje acompañando a Robert Murat tras su detención, hizo correr la hipótesis de una presunta red de pederastas dirigida por policías que sacaba niños del país para venderlos al extranjero con destino al tráfico de órganos. Todas las redes de pedofilia conocidas fueron barridas sin resultado.

Huida. Tras presiones diplomáticas desde Londres, los McCann dejaron Portugal, a pesar de que el Código Penal portugués contempla (art. 138) el delito de negligencia por dejar a los niños solos sin cuidadora pudiendo pagarla.

Aníbal Malvar El Mundo 27 abril 2008

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

In Memorian

2008-08-06T04:32:00.004+02:00

MADELEINE BETH MCCANN

Por todas las piedras bajo las que, día tras día, te siguen sepultando.

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

La Historia Oficial

2008-08-05T23:50:00.003+02:00

No vencen los que tienen la razón, no vencen los que buscan la justicia.

Vencen los que tienen el poder y la historia oficial la escriben los que vencieron.

De aquí en más, la historia oficial será la historia que publique la Prensa Británica, con Clarence Mitchell como Editor, con la gran experiencia adquirida como Director de Medios de Comunicación para los gobiernos de Tony Blair y Gordon Brown.

Madeleine será eternamente buscada por sus padres y los detectives que éstos contraten. Nunca sabremos de los hallazgos, pues los "Momentos Eureka" se los reservarán, para brindar en privado.

Adiós Madeleine Beth McCann, y que encuentres, dondequiera que estés, la paz de la que no disfrutaste en tu corta vida.

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Un Ministério Público a la medida

2008-08-05T19:32:00.004+02:00

Entre otros motivos para evaluar la conducta de los McCann y para determinar que la pareja no tuvo ninguna responsabilidad en la desaparición de su hija, el Ministerio Público de Portugal ha señalado, al archivar el expediente, que ninguno de los dos se encontraba presente en el apartamento en el momento en que la niña desapareció.

Las pericias realizadas por los perros fueron descartadas, porque no fueron ratificadas por análisis posteriores.

Un e-mail que hubiera sido comprometedor fue descartado como evidencia.

Aún si la pareja fuera responsable por la muerte de su hija, queda pendiente el explicar bajo qué circunstancias esta muerte ocurrió, cómo, cuando, de qué manera y con qué partícipes.

Para justificar la falta de apoyo de los McCann para esconder el cuerpo, si hubiesen estado comprometidos en tal acto, el Ministerio Pública señala que Kate y Gerry desconocían la zona de PdL.

También menciona que los McCann no conocían a nadie en PdL y que sólo se relacionaban con sus amigos del grupo Tapas.

Para defender la teoría de que los McCann no estuvieron involucrados, el informe señala que, contrariamente a lo que se ha venido diciendo, no se llamó a la prensa antes que a la policía.

A pesar de descartar que la pareja estuviera involucrada, el Ministerio Público lamenta que no se haya llevado a cabo la reconstrucción en la escena del crimen, para testear el sistema de control de los niños por parte de las parejas.

El Ministerio Público acepta que existen inconsistencias en las declaraciones del grupo con detalles que no han sido justificados.

En cuanto a la teoría del homicidio en abstracto, el Ministerio Público dice que no se puede descartar, pero que no pasa de ser una suposición, debido a la falta de elementos que la avalen en los archivos de la policía.

Además el informe señala que, en teoría, todos los escenarios criminales posibles se encuentran abiertos, - rapto, homicido, muerte accidental con ocultamiento del cadáver, - todos se mantienen, pero afirma que no existe un soporte creíble de datos.

Entre otras consideraciones el Ministerio Público asegura que el comportamiento de la prensa en los días que siguieron a la desaparición de la niña británica, perturbaron las investigaciones, y critica el nombramiento de los arguidos, que estima fue hecho en forma prematura, lo cual, en su opinión es una falta de respeto hacia los seres humanos.

El proceso se entregó el 4 de agosto de 2008 a docenas de periodistas de Portugal y Reino Unido, en formato DVD.

SOL

Análisis:
1. ninguno de los padres se encontraba presente en el apartamento en el momento en que la niña desapareció, por lo tanto, se concluye que los mismos no están involucrados.
2. pericias fueron descartadas,
3. evidencias fueron descartadas,
4. aspectos permanecen pendientes de investigación,
5. el desconocimiento de la zona y la gente es una justificación para desligar a los padres,
6. como la prensa no fue llamada antes que la policía, se concluye que los padres no están involucrados,
7. faltó testear el sistema de control de todos los niños,
8. hay inconsistencias en declaraciones de los Tapas9,
9. las teorías en abstracto no se profundizaron en la práctica,
10. en teoría, pero lejos de la práctica, todos los escenarios criminales posibles se encuentran abiertos, y no se manifiesta voluntad de profundizar en la búsqueda de un soporte creíble de datos,
11. los arguidos fueron constituidos en forma prematura, lo que evidencia falta respeto hacia los McCann.

Queridos lectores, mi más sentido pésame….

¿Recuerdan a Madeleine? Colocamos aquí una foto de la niña para que sus padres la recuerden. Kate … Gerry ... esta es Maddie ... es Madeleine…

El estatus de arguido era un inconveniente para que los McCann viajaran a Portugal y buscaran a Madeleine.

El arguido ha sido levantado, el 21 de julio, hace ya 17 días y ¿qué medidas concretas se han tomado para buscar a la niña? ...

Los McCann prometieron "no dejar piedra sin remover" ... . ¿Quién necesita cumplir su palabra con un informe del Ministério Público tan completo y a la medida...?

Así no Kate y Gerry ... así nunca la encontrarán …. Tampoco la Policía Británica ... Tampoco el Gobierno del Reino Unido … Algunos súbditos británicos como Madeleine Beth McCann, pues sí que son de segunda ….

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

A otro perro con ese hueso

2008-08-05T00:18:00.003+02:00

La prensa británica no reprodujo las declaraciones de G. Amaral pero reproduce hoy, las reproducen todos los medios británicos en su totalidad, declaraciones del vocero Clarence Mitchell: “El Fiscal General Portugués en su reciente declaración dejó por cierto muy claro que no hay ninguna evidencia en absoluto de ningún hecho negativo por parte de Kate y Gerry, de ninguna manera, aspecto o forma y los periodistas deberían tener esto en cuenta cuando examinan los archivos policiales.” Guardian

Disculpe Sr. Mitchell, ¿ha dicho usted ninguna evidencia en absoluto de ningún hecho negativo por parte de Kate y Gerry, de ninguna manera, aspecto o forma? ¿De dónde ha sacado usted tremendo disparate Sr. Mitchell? Está usted deformando las declaraciones del Fiscal General Portugués, quien ha dicho en su comunicado:

NOTA A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Mediante auto de fecha de hoy (21/07/2008) emitido por el fiscal responsable del caso, se ha dado cierre a la investigación sobre la desaparición de la pequeña Madeleine McCann, por no haberse obtenido pruebas de la práctica de ningún crimen por parte de los arguidos.

II. Cesa la condición de arguido sobre Robert James Queriol Evelegh Murat, Gerald Patrick McCann y Kate Marie Healy, y se declaran nulas las medidas de coerción impuestas sobre ellos.

III . Pueden tener lugar la denuncia jerárquica, la solicitud de apertura de la instrucción o la reapertura de la investigación, si es solicitada por aquéllos con legitimidad para hacerlo.

IV . La investigación podría ser reabierta por el fiscal o a solicitud de cualquier interesado, si surgen nuevos elementos de prueba que den lugar a diligencias serias, pertinentes y consecuentes.

V . Transcurridos los plazos legales, el proceso podrá ser consultado por cualquier persona que revele tener intereses legítimos, y que respete el formalismo y los límites impuestos por la ley.

Lisboa, 21 de julio de 2008

Oficina de prensa
Ana Lima

Clarence Mitchell no sabe informarse y no sabe informar. El periodismo de investigación británico está muerto y Clarence Mitchell le propina todos los días un golpe para terminar de enterrarlo …. Señores periodistas como el Fiscal General Portugués no ha dicho lo que Clarence Mitchell dice que ha dicho, no deben ustedes tener en cuenta lo dicho por Clarence Mitchell cuando examinan los archivos policiales.

¿Recuerdan a Madeleine? Colocamos aquí una foto de la niña para que sus padres la recuerden. Kate … Gerry ... esta es Maddie ... es Madeleine…

El estatus de arguido era un inconveniente para que los McCann viajaran a Portugal y buscaran a Madeleine.

El arguido ha sido levantado, el 21 de julio, hace ya 16 días y ¿qué medidas concretas se han tomado para buscar a la niña? ...

Los McCann prometieron "no dejar piedra sin remover" ... . ¿Con las declaraciones de este vocero que no sabe de qué habla ...?

Así no Kate y Gerry ... así nunca la encontrarán …. Tampoco la Policía Británica ...

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

¿Por qué justificar un secuestro?

2008-08-04T04:16:00.005+02:00

Los investigadores están convencidos de que la habitación donde dormía Maddie fue deliberadamente alterada por la pareja

La PJ cree que los McCann manipularon las pruebas. La policía judicial no tiene dudas de que los padres de Maddie cambiaron de lugar el mobiliario y los objetos del apartamento donde Maddie desapareció la noche del 3 de mayo de 2007, en el Algarve, y que con la manipulación de la escena del crimen trataron de justificar mejor la tesis del secuestro que siempre han defendido.

Descubra todo sobre este caso en la edición de hoy del periódico "Correio da Manha".

¿Recuerdan a Madeleine? Colocamos aquí una foto de la niña para que sus padres la recuerden. Kate … Gerry ... esta es Maddie ... es Madeleine…

El estatus de arguido era un inconveniente para que los McCann viajaran a Portugal y buscaran a Madeleine.

El arguido ha sido levantado, el 21 de julio, hace ya 15 días y ¿qué medidas concretas se han tomado para buscar a la niña? ...

Los McCann prometieron "no dejar piedra sin remover" ... . ¿Comenzaron removiendo los muebles del cuarto de Madeleine ...?

Así no Kate y Gerry ... así nunca la encontrarán …

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Con permiso de la Policía de Leicestershire

2008-08-04T03:57:00.004+02:00

La investigación Maddie: Antes de ser interrogado, O'Brien consultó las declaraciones de Tanner, su compañera sentimental

Con ocasión de su interrogatorio en abril de 2008, Russell James O'Brien pudo ver el informe con las declaraciones de su compañera Jane Tanner para responder a las preguntas del oficial Andrew Gierc de la Policía de Leicestershire acerca de acontecimientos que rodearon la desaparición de Madeleine McCann.

El acceso de un testigo a las declaraciones de otro testigo, y más tratándose de miembros de una misma pareja, es inquietante y viola las normas, especialmente durante una investigación de la importancia del caso Madeleine McCann, y es también juzgado por varios expertos de las fuerzas policiales en Europa, consultados por SMM, como algo más que un error profesional: "se puede condicionar al testigo o lo que es peor, puede responder las preguntas de manera de salvaguardar su posición en la investigación ", dijo un oficial de la gendarmería francesa destacando" que es un error que puede poner en peligro cualquier investigación y que ningún profesional digno de ese nombre lo haría… La única explicación posible es la posibilidad de que el investigador quisiera confundir al testigo por un motivo muy concreto. "

"A mí me han dado la oportunidad de refrescar mi memoria a partir del informe de Jane Tanner (mi esposa) y se me permitió ver estos documentos, lo que hice en presencia de Gierc DC 1578", reconoce O 'Brien.

O'Brien fue entrevistado en dos ocasiones, los días 8 y 10 de abril de 2008, pero curiosamente, su primer interrogatorio no pudo ser grabado en vídeo porque, según la policía británica, se habría producido un "fallo técnico". Sin embargo, hoy, parece que el vídeo, que nunca fue enviado a Portugal existe, pero no se adjuntó al informe de los interrogatorios del 8 de abril.

El segundo interrogatorio de Russell O'Brien por el oficial Andrew Gierc, de hecho, se registró en un video, al que hemos tenido acceso.

Todos los demás "Tapas 7" también fueron entrevistados a: Payne fue interrogado durante 259 minutos por el oficial I. Mesías, Diane Webster durante 151 minutos por el oficial Fergusson, Fiona Payne 277 min Mesías por el funcionario, Mateo Oldfield, 157 minutos y Rachael Mariamma John Mampilly, por el oficial Andrew Gierc durante 236 min.

Jane Tanner fue entrevistada durante 279 minutos por el funcionario Fergusson, una entrevista con siete interrupciones, la primera muy turbulenta, porque después de sólo 18 minutos de interrogatorio se activó el sistema de alarma contra incendios.

196 testigos y 3 arguidos

En el momento que el Ministerio Público de Portugal ha decidido poner la investigación de la desaparición de Madeleine a la espera de mejores pruebas, había un total de 196 testigos, entre ellos los siete amigos de los McCann y 3 arguidos registrados en el juicio.

Varios testigos que se han presentado ante las autoridades británicas, siguen siendo desconocidos por los investigadores portugueses, por razones que aún se deben por determinar. Brian Kennedy, el millonario que está detrás de la financiación de Clarence Mitchell y del equipo de abogados McCann, incluso ha visitado a varios testigos a la investigación, en particular los que ofrecían menos apoyo a la pareja.

Robert James Queriol Eveleigh Murat, Kate Marie Healy (usualmente designada como Kate McCann) y Gerald Patrick McCann fueron los tres arguidos.

Entre los testigos, hay algunos nombres ya conocidos por el público en general. "Nanny" Amy Ellen Tierney, Catriona Treasa Sisile Baker, Charlotte Elizabeth Alice Pennington, Emma Louise Wilding, María Jacqueline Williams, Kirsty Louise Maryen, Lyndsay Jayne Johnson, Lynne Rhiannon Fretter, Sarah Elizabeth Williamson, Shinead Maria vid, Stacey Portz, Susan Bernardette Owen y Pauline Frances McCann.

Los profesores de tenis, Daniel James Stuk y Georgina Louise Jackson.

Robin George Crosland (administrador el Ocean Club), George William James, Jennifer Anne Murat, Jeremy Wilkins, John Elliot Hill, Michaela Walazuch, Isobel Pamela Fenn, Robert James Queriol Eveleigh Murat, Sergey Malinka (amigo de Murat), José Manuel Conceição Pacheco, Susan Hubard y Svetlana Malinka.

"Tapas 9": David Anthony Payne, Dianne Webster, Fiona Elaine Payne, Gerald Patrick McCann, Jane Michelle Tanner, Marie Kate Healy, Rachael Mariamma John Mampilly (Oldfield), Russel James O'Brien.
sosmaddie

¿Recuerdan a Madeleine? Colocamos aquí una foto de la niña para que sus padres la recuerden. Kate … Gerry ... esta es Maddie ... es Madeleine…

El estatus de arguido era un inconveniente para que los McCann viajaran a Portugal y buscaran a Madeleine.

El arguido ha sido levantado, el 21 de julio, hace ya 15 días y ¿qué medidas concretas se han tomado para buscar a la niña? ...

Los McCann prometieron "no dejar piedra sin remover" ... . Las 48 preguntas sin responder son 48 piedras. ¿Cuándo las levantaremos?

Así no Gerry ... así nunca la encontrarás …

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Muda de toda mudez

2008-08-03T20:18:00.003+02:00

Ese día, CM había informado que los perros habían detectado olor a cadáver en la ropa de la madre de Maddie. Una evidencia que las autoridades tuvieron la intención de utilizar como un as escondido, durante un interrogatorio que sólo cambió al día siguiente, después de que la PJ no pudo aclarar sus dudas.

Kate empezó respondiendo a todas las preguntas, pero cuando tomó el status de arguida, dejó de hablar. Permaneció en silencio, en compañía de su abogado, y aceptó todas las insinuaciones de una manera provocativa. Menos de 48 horas después, Kate y Gerry viajaron a Inglaterra con los gemelos, dejando atrás la investigación sobre la desaparición de su hija.

Posteriormente garantizó que regresarían de ser necesario - pero nunca lo hizo, aunque nunca se les solicitó formalmente regresar - y ahora ya no son arguidos por su presunta participación en el ocultamiento del cuerpo de la niña. Hoy CdaM revela las 48 preguntas que Kate no quiso responder durante el interrogatorio y que reflejan las dudas de los investigadores. A más de un año después de Maddie haber desaparecido, muchas de estas preguntas siguen sin respuesta.

Rechazo a la pareja McCann

El día en que Kate y Gerry se dirigieron a las oficinas de la PJ en Portimão marcó un giro en la relación entre la población local y la pareja: los transeúntes curiosos que pasaron ese día por la calle abuchearon a la madre y el padre de Maddie, principalmente criticando la "ausencia de sufrimiento visible" de Kate. La prensa extranjera también asistió en gran número.

Las 48 preguntas de la PJ que Kate no respondió

1 El 3 de mayo de 2007, a alrededor de 10 horas, cuando entró en el apartamento, ¿qué vió, qué hizo, dónde buscó, qué tocó?

2 ¿Buscó en el armario del dormitorio principal? (dice que no responde)

3 (dos fotografías de su armario del dormitorio se exhiben) ¿Puede describir su contenido?

4 ¿Por qué las cortinas delante de la ventana lateral, detrás del sofá (fotografía se exhibe) están movidas? ¿Hubo alguien que pasó detrás de sofá?

5 ¿Cuánto tiempo tomó la búsqueda que usted hizo en el apartamento después de detectar la desaparición de su hija Madeleine?

6 ¿Por qué dijo de entrada que Madeleine había sido secuestrada?

7 Suponiendo que Madeleine haya sido secuestrada, ¿por qué dejó a los gemelos solos en casa mientras usted se fue al bar tapas para elevar la alarma? Incluso cuando el supuesto secuestrador podía estar aún dentro del apartamento.

8 ¿Por qué no les preguntó a los gemelos en ese momento que había sucedido con su hermana, o por qué no se los preguntó más tarde?

9 Cuando planteó la alarma en bar de tapas, ¿qué es exactamente lo que usted dijo y cuáles fueron sus palabras?

10 ¿Qué sucedió después de que usted planteó la alarma en el bar de tapas?

11 ¿Qué hizo usted para advertir a tus amigos en lugar de anunciarlo desde el balcón?

12 ¿Quién entró en contacto con las autoridades?

13 ¿Quiénes participaron de las búsquedas?

14 ¿Quién más fuera del grupo se enteró de la desaparición de Maddie durante los siguientes minutos?

15 ¿Hubo algún vecino que ofreció ayuda después de la desaparición?

16 ¿Qué significa la expresión "le abandonamos"?

17 ¿Jane le mencionó a usted que había visto un hombre con un niño esa noche?

18 ¿Cómo se contactó a las autoridades y a qué fuerzas de la policía se llamó?

19 Durante los registros, y ya con la policía presente, en qué lugares se buscó a Maddie, cómo y de qué manera?

20 ¿Por qué los gemelos no se despiertan durante esa búsqueda, o cuando se los lleva a la planta alta?

21 ¿A quién usted llama después de los hechos?

22 ¿Llamó usted a SKY News?

23 ¿Sabía usted sobre el peligro de llamar a los medios de comunicación, ya que podrían influir en el secuestrador?

24 ¿Solicitó usted la presencia de un sacerdote?

25 ¿Cómo se publicitó la cara de Madeleine, con una fotografía, u otros medios de comunicación?

26 ¿Es cierto que durante la búsqueda usted se mantuvo sentada en la cama de Maddie sin moverse?

27 ¿Qué hizo usted esa noche?

28 ¿Pudo conciliar el sueño?

29 Antes del viaje a Portugal, ¿comentó sobre un mal sentimiento o una mala premonición?

30 ¿Cuál fue el comportamiento de Madeleine?

31 ¿Maddie sufre de alguna enfermedad o toma algún tipo de medicación?

32 ¿Cómo era la relación entre Madeleine y sus hermanos?

33 ¿Cuál era la relación de Madeleine con sus hermanos, sus amigos y sus colegas en la escuela?

34 En cuanto a su vida profesional, a cuántos y en qué hospitales ha trabajado usted?

35 ¿Cuál es su especialidad médica?

36 ¿Ha trabajo por turnos, en salas de emergencia o en otros departamentos?

37 ¿Trabaja todos los días?

38 ¿Ha dejado de trabajar en un determinado momento? ¿Por qué?

39 ¿Sus dos hijos tienen dificultad para quedarse dormidos, son indisciplinados y hacen cosas que le molestan a usted?

40 ¿Es cierto que en determinados momentos que estaba desesperada por la conducta de sus hijos y que eso la perturbaba?

41 ¿Es cierto que en Inglaterra consideró la posibilidad de traspasar la tutela de Madeleine a un familiar?

42 En Inglaterra, dio a sus hijos medicación? ¿Qué tipo de medicación?

43 Dentro del proceso, se mostraron películas, de la inspección de los perros, de carácter forense, donde los perros se puede ver marcando indicaciones de olor de cadáver humano y también rastros de sangre humana, y sólo de origen humano, así como todos los comentarios que hicieron los expertos responsables. Después de la visualización, y después que el olor de cadáver fue señalado en su dormitorio junto al armario y detrás del sofá que fue empujado contra la ventana del salón, usted dijo que no podía explicar nada, aparte de lo que había dicho ya?

44 Usted ha dicho que usted no puede explicar nada aparte de lo que ya había dicho, en relación con el marcado de sangre humana detrás del sofá de la detección de perro

45 Usted ha dicho que usted no puede explicar nada aparte de lo que ya había dicho, en relación con el marcado olor de cadáver en el maletero del vehículo que alquiló un mes después de la desaparición?

46 Usted ha dicho que usted no puede explicar nada aparte de lo que ya había dicho, en relación con el marcado de sangre humana en el maletero del vehículo?

47 Usted ha dicho que usted no puede explicar nada aparte de lo que ya había dicho, al ser confrontado con el resultado de la recopilación del ADN de Maddie, que fue analizado por un laboratorio británico, detrás del sofá y en el interior del vehículo de arranque ?

48 ¿Tuvo usted alguna responsabilidad o intervención en la desaparición de su hija?

La pregunta que ella respondió
¿Es usted consciente del hecho de que por no responder a estas preguntas usted puede comprometer la investigación, que lo que está tratando de averiguar es qué ha ocurrido a su hija? Ella dijo que sí, si eso es lo que se piensa en la investigación. (O también: Si, si eso es lo que creen los investigadores) .

Proceso se hace público mañana

A partir de mañana, toda la investigación sobre la desaparición de Madeleine se pondrá a disposición de los arguidos, los testigos, los abogados y también los periodistas, porque se trata de un caso de manifiesto interés público.

El proceso, que fue archivado el 21 de julio, también estará disponible para el público en general, una situación que permitirá un auténtico control de la labor que ha sido desarrollada por la Polícia Judiciária. Esta decisión, que llegó como una sorpresa debido al hecho de que el caso involucra a un niño, sólo se anunció en este momento, después de que los abogados portugueses de la familia McCann, Carlos Pinto de Abreu y Rogério Alves, pidieran al Tribunal de Portimão prioridad en el acceso al proceso.

El miércoles pasado, la Corte había pedido a las partes interesadas que ya habían solicitado la consulta del proceso, que dejaran un CD en la oficina del secretario, teniendo en cuenta el hecho de que el proceso se presenta en formato digital.

El archivamiento de la investigación sobre la desaparición de la niña, que ocurrió el 3 de mayo de 2007, en el Algarve, precipitó el levantamiento del secreto judicial, que se había extendido precisamente hasta el mes de agosto.

Correio da Manhã, 03.08.2008, edición en papel

¿Recuerdan a Madeleine? Colocamos aquí una foto de la niña para que sus padres la recuerden. Kate … Gerry ... esta es Maddie ... es Madeleine…

El estatus de arguido era un inconveniente para que los McCann viajaran a Portugal y buscaran a Madeleine.

El arguido ha sido levantado, el 21 de julio, hace ya 14 días y ¿qué medidas concretas se han tomado para buscar a la niña? ...

Los McCann prometieron "no dejar piedra sin remover" ... . Las 48 preguntas sin responder son 48 piedras. ¿Cuándo las levantaremos?

Así no Kate ... así nunca la encontrarás …

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Preguntas sin respuesta

2008-08-03T03:33:00.003+02:00

¿Recuerdan a Madeleine? Colocamos aquí una foto de la niña para que sus padres la recuerden. Kate … Gerry ... esta es Maddie ... es Madeleine…

El estatus de arguido era un inconveniente para que los McCann viajaran a Portugal y buscaran a Madeleine.

El arguido ha sido levantado, el 21 de julio, hace ya 14 días y ¿qué medidas concretas se han tomado para buscar a la niña? ...

Los McCann prometieron "no dejar piedra sin remover" ... . ¿Alguna novedad al respecto?

Kate se negó a responder 48 preguntas... 48 piedras sin remover ... Así no Kate ... así nunca la encontrarás …

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Niños solos en la madrugada

2008-08-02T14:44:00.005+02:00

Después de haber bebido unas copas en Albufeira un padre abandonó en un coche en el Algarve de madrugada, a sus dos hijos gemelos de 11 años porque le molestaban. Irritado, estacionó el vehículo a un lado de la EN125, en la rotonda de acesso a Fontes da Matosa, Silves, y los abandonó, a las 03h00 de ayer. Correio da Manha

Paulo Reis publica en su blog un relato interesante aparecido en The Times sobre las crueldades de que son capaces los padres, contra todo lo que se piensa y cabe esperar.

La mayoría de los asesinos y agresores de niños se encuentran dentro de la propia familia, el mayor sadismo y las mayores perversiones, provienen de los propios padres y de los familiares más cercanos.
¿Recuerdan a Madeleine? Colocamos aquí una foto de la niña para que sus padres la recuerden. Kate … Gerry ... esta es Maddie ... es Madeleine…

El estatus de arguido era un inconveniente para que los McCann viajaran a Portugal y buscaran a Madeleine.

El arguido ha sido levantado, el 21 de julio, hace ya 13 días y ¿qué medidas concretas se han tomado para buscar a la niña? ...

Los McCann prometieron "no dejar piedra sin remover" ... . ¿Alguna novedad al respecto?

Así no Gerry ... así nunca la encontrarás …

Juana Chaos, uno de los líderes más sanguinarios de ETA, había sido condenado a 3.000 años de cadena, pero por haber cursado estudios universitarios, le ha sido reducida la pena y sale en libertad. Correio da Manha

A los universitarios, por ser universitarios, se les perdonan los crímenes ?

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

¿Cuidado? ¿Por qué?

2008-08-02T03:42:00.007+02:00

Descubra las diferencias

“La investigación criminal no tiene que ser políticamente correcta”.

Los que me conocieron por la Comunicación Social se formaron una opinión en base a mi relación con el llamado caso Maddie. Durante la investigación y después de ser apartado, fui el blanco de las más terríbles acusaciones por parte de la prensa británica, algunos comentaristas locales y por un señor llamado Clarence Mitchell, cuyo papel no se entiende muy bien. En las vísperas de la publicación del libro que conocen, este señor me fue enviando avisos: que yo "tuviese mucho cuidado" – pasme-se!

Quiero dejar claro que considero inaceptable ese tono, viniendo de un súbdito de la Democracia más Antigua del Mundo. Cuidado, por qué? Porque puedo pisar una cáscara de banana mientras paseo? Será que el señor Mitchell está preocupado por mi salud? No lo creo. Todos percibimos su tono amenazador.

En Portugal, no estamos habituados a que nos hablen así. Tampoco es esa la opinión que tenemos del pueblo británico, pero siempre hay algunos que desentonan. Una investigación criminal no tiene que ser políticamente correcta, ni temer amenazas veladas. El libro sólo contiene hechos y no contiene ninguna acusación. Así se ven las diferencias.

Gonçalo Amaral, Ex-coordinador investigación criminal

¿Recuerdan a Madeleine? Colocamos aquí una foto de la niña para que sus padres la recuerden. Kate … Gerry ... esta es Maddie ... es Madeleine…

El estatus de arguido era un inconveniente para que los McCann viajaran a Portugal y buscaran a Madeleine.

El arguido ha sido levantado, el 21 de julio, hace ya 13 días y ¿qué medidas concretas se han tomado para buscar a la niña? ...

Madeleine no va a aparecer porque Clarence Mitchell profiera amenazas contra el señor investigador Amaral ... Las amenazas son los argumentos de los que no tienen razón.

Los McCann prometieron "no dejar piedra sin remover" ... . ¿Alguna novedad al respecto?

Es cierto que hay gente loca y mala en este mundo …

Así no Kate ... así nunca la encontrarás …

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Quitad de aquí esas pistas

2008-08-01T15:52:00.007+02:00

"Nuestra permanencia en Portugal favorece la investigación"
Kate y Gerry McCann
Madeleine llevaba 100 días desaparecida

Según este extracto de Dailyrecord, el equipo McCann tendrá momentos de iluminación comparables a los de Arquímedes, pero luego del Eureka!, no nos serán comunicados los hallazgos, ellos lo mantendrán todo dentro del más absoluto secreto. Un pacto de silencio, a fin de que sólo se socialicen con el público las pérdidas. Las buenas noticias, los hallazgos, permanecerán privatizados, y serán celebrados en la más estricta intimidad del equipo McCann.

Los excluidos del festín celebramos que ahora les interesen las pistas, habida cuenta del desinterés que siempre manifestaron estos padres por cualquier dato sobre el paradero de Madeleine, según este artículo de Correio da Manhã, 01.08.2008, edición en papel

Las notas de Kate. Los McCann ignoraron las pistas

Kate descartaba las 'decenas de pistas' que podían conducir a Maddie. Los padres no tomaron en serio ninguna, sospechando de las indicaciones de extraños que garantizaban conocer el paradero de Madeleine. En los casos en que se exigió dinero, los padres de Maddie parecían saber que las pistas eran falsas, como Gonçalo Amaral describe en su libro.

En sus notas, Kate siempre muestra su incredulidad sobre la fiabilidad de la información, mientras que Gerry (la situación se describe en el libro del investigador) llama la atención de los inspectores cuando, en medio de una negociación con un posible secuestrador, "le chupaba golosinas de manera relajada, mientras leía banalidades en Internet y debatía sobre rugby y fútbol con uno de los policías ingleses ".

El 14 de junio, la Polícia Judiciária recibe un correo electrónico de una persona anónima que dice que él sabe dónde está Madeleine. "¿Por qué hay tanta gente mala y loca?", escribe Kate en sus notas ese mismo día, en un comentario acerca de la situación, que ella clasifica como algo que sólo podría ser una "broma".

El 28 de junio, en el proceso de la desaparición de Maddie se hace la primera detención en España, un italiano y un portugués, debido a un intento de extorsión. "Es todo un poco extraño", Kate comenta. Cinco días más tarde, los padres reciben un nuevo correo electrónico de la persona anónima que había establecido contacto dos semanas antes. En sus notas, Kate revela que ella no tiene ninguna duda de que sólo puede ser alguien en busca de dinero y se felicita a sí misma, a sabiendas de que el hombre va a ser arrestado: "He tenido noticias sobre el holandés extorsionador, alguien motivado por el dinero. De todas formas, él va a ser detenido mañana! "

Este comportamiento de la pareja frente a posibles pistas en relación con el paradero de su hija, después de una campaña publicitaria que recorrió todo el mundo y fue organizada por los propios padres, los investigadores lo relacionan con cuando Kate, se enfrentaba en los primeros días con la posibilidad de encontrar a su hija, y se disgustaba por la velocidad que llevaba el coche de la policía.

Proceso disponible el lunes. El proceso completo en relación con la desaparición de Madeleine McCann se pondrá a disposición de cualquier persona que manifieste un interés legítimo, desde el lunes en adelante. Ese grupo incluye a las partes (arguidos, testigos y abogados) y también a los periodistas, debido al hecho de que éste es un proceso de manifiesto interés público. Ayer, el tribunal invitó a todos los que ya lo habían requerido a entregar un CD a la oficina del secretario, donde el proceso digitalizado será copiado.

De septiembre en adelante, el proceso se pondrá a disposición del público en general, y la investigación será sometida a los controles más rigurosos. Sin embargo, la decisión del juez termina siendo sorprendente, debido al hecho de que este caso implica a una menor de edad, y siempre habrá artificios jurídicos que permitan que se produzcan demoras en la investigación.

Los abogados quieren prioridad en el acceso a los documentos. Carlos Abreu Pinto y Rogério Alves, los abogados que representan a los McCann en Portugal, han pedido al tribunal de Portimão prioridad en el acceso a los documentos. Los abogados se han asegurado de que el acceso para el público en general sea aplazado, y que ellos puedan acceder a los documentos originales y no a un formato digital.

¿Recuerdan a Madeleine? Colocamos aquí una foto de la niña para que sus padres la recuerden. Kate … esta es Maddie ... es Madeleine…

El estatus de arguido era un inconveniente para que los McCann viajaran a Portugal y buscaran a Madeleine.

El arguido ha sido levantado, el 21 de julio, hace ya 12 días y ¿qué medidas concretas se han tomado para buscar a la niña? ... Madeleine no va a saltar de entre las páginas de un dossier ...

Los McCann prometieron "no dejar piedra sin remover" ... . ¿Alguna novedad al respecto?

¿Descartadas las pistas de los primeros días?…. Es cierto que hay gente loca y mala en este mundo …

Así no Kate ... así nunca la encontrarás …

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Periodismo británico: Quo vadis?

2008-07-31T19:14:00.004+02:00

Steven Barnett, profesor de comunicaciones en la Universidad de Westminster y consultor para la Cámara Baja del Comité de Comunicaciones, afirma que este no ha sido un buen año para el periodismo. Los periódicos del grupo Express debieron pagar más de medio millón de libras, en relación con la desaparición de Madeleine y así culminaron 18 meses de escándalos sobre mentiras, simulaciones, incompetencia y conducta criminal en los medios. No todo fue debido a los periodistas, y algunos de los problemas no tuvieron ninguna relación con el periodismo. Pero los escándalos se reflejaron de mala manera en la prensa y en las instituciones asociadas al periodismo, y la caída se ha cobrado un precio en el humor del público. El buen periodismo puede hacer una diferencia en cuando a la clase de sociedad en que vivimos, y desconfiar del periodismo, es eventualmente lo mismo que destruirlo. Por eso la confianza es importante y el Prof. Barnett piensa que deberíamos preocuparnos por los resultados de las últimas encuestas, que han resultado tan negativas.

Deberíamos preocuparnos cuando los medios de comunicación, por estar comprados, se ven obligados a publicar lo que sus dueños dicen. Se necesita mucho Dinero para comprar medios. Pero Dinero no es sinónimo de Honestidad, al menos no siempre.

¿Cuándo murió el periodismo de investigación, el periodismo independiente del cual Gran Bretaña estaba orgullosa?

La Prensa, como los Políticos, también puede prostituirse.

Prensa Británica ¿Requiscat in Pace?

“Viele kleine Leute die in vielen kleinen Orten viele kleine Dinge tun koennen das Gesicht der Welt veraendern”

Mucha gente simple, que en muchos lugares simples, hace muchas cosas simples, puede cambiar el mundo.
Escrito en el Muro de Berlín

Pero lo único importante es que los McCann abandonen ese estado de comodidad, dejen la silla, busquen y sobre todo encuentren a Madeleine.

¿Recuerdan a Madeleine? Colocamos aquí una foto de la niña para que sus padres la recuerden. Kate … esta es Maddie ... es Madeleine…

El estatus de arguido era un inconveniente para que los McCann viajaran a Portugal y buscaran a Madeleine.

El arguido ha sido levantado, el 21 de julio, hace ya 11 días y ¿qué pasos se han dado para buscar a la niña? ...

Así no Kate ... así nunca la encontrarás …

Los McCann prometieron "no dejar piedra sin remover" ... . ¿Alguna novedad al respecto?

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Caro diario

2008-07-31T16:55:00.003+02:00

Del diario de Kate - Sean y Amelie tenían sólo 18 meses de edad (¿o más?)

Kate trató de ocultar las ‘rabietas’ de los gemelos. La preocupación por su imagen es tal, que la madre de Madeleine se ponía ansiosa cuando Amelie lloraba delante de los periodistas portugueses. Las notas revelan algunos momentos de tensión.

También se puede percibir en algunos de los escritos, que Kate quería evitar que las tensiones con sus hijos pequeños se conocieran en los medios de comunicación. Como lo describe por un berrinche de Amelie de fecha 4 de junio, cuando la niña comenzó a gritar en el automóvil. "Ellos se durmieron. Sean al instante, Amelie sólo después de un gran berrinche cuando hemos intentado sentarla en su asiento. Todo delante de los medios de comunicación portugueses! Y luego nos detuvimos en el camino para reacomodarlos. A veces me preocupa que Amelie pueda sentir la falta de Maddie más de lo que pensábamos. Tal vez estoy siendo paranoica? ", Escribe Kate, que al día siguiente volvió a dejar nuevamente en la guardería a sus hijos. "Después de una ducha y el desayuno, llevar a Sean y Amelie al Kids Club".

El 14 de junio, Kate muestra su cansancio una vez más, no sólo por la desaparición de Maddie, sino también por la atención que exigen los más pequeños. "Dormí con Sean la mayor parte de la noche después de una hora y media de histeria cuando ya era pasada la medianoche", revela, mientras que tres días más tarde de nuevo se queja de que sus hijos ahora se duermen más tarde. "Traté de tomar Sean y Amelie a la cama en torno a 7,30 las horas, pero me tomó mucho tiempo de nuevo - especialmente AMELIE", Kate reconoce.

El 21 de junio, Kate es irónica sobre el comportamiento de los niños: "Sean y Amelie, sus relojes biológicos parecen haber cambiado ahora. Ellos se van a dormir más tarde y se levantan más tarde! Creo que se están convirtiendo en portugueses ", dice Kate, que el 4 de mayo, durante el primer interrogatorio, daba garantías de que sus hijos siempre fueron a la cama a las 7.30 pm

Fotografiados durante los paseos

En sus notas, Kate dice que los paseos con los gemelos habían sido acordados con la prensa inglesa. Eran a menudo fotografiados a la entrada y cuando salían del apartamento en el Ocean Club, en Praia da Luz.

La tensión con su madre y el apoyo de su padre

La desaparición de Madeleine McCann ha generado varias tensiones dentro de la familia McCann, es decir, en especial entre la pareja McCann, pero Kate en sus notas revela claramente que lo más difícil fue la relación con su propia madre.

A pesar de que sus padres de inmediato viajaron al Algarve, al igual que varias tías que ayudaron a cuidar de los gemelos durante los momentos que siguieron a la desaparición de Madeleine, Kate sólo encontró apoyo en su padre.

En sus notas de fecha 8 de junio de 2007, Kate informa que ella estaba "disgustada y enfadada con su madre". "En este momento, yo podría pasarme sin este tipo de cosas - Tengo suficiente para pensar y estoy emocionalmente agotada", escribió la doctora, recordando una discusión durante un paseo con los gemelos en el Algarve.

Cinco días más tarde, en el momento en que los padres de Kate regresan al Reino Unido, la madre de Madeleine muestra su indignación con la actitud de su hija, y termina siendo apaciguada por su padre. En sus notas de fecha 13 de junio Kate escribe que su madre se queja de no tener noticias de ella desde el día anterior, diciendo que había pasado "un día terrible".

"Yo le expliqué que me habían dicho que alguien nos había dado la localización del cuerpo de mi hija. ¿Sabía ella eso? No! " Recuerda Kate, refiriéndose a una carta de un supuesto secuestrador que se había recibido en un diario holandés. Después de la discusión con su madre, Kate mantuvo conversaciones con su padre, que la calmaron: "En el fondo, fue muy fuerte y dijo algunas cosas muy dulces".

La PJ fue a Londres a buscar el diario

El diario de Kate McCann, que se considera fundamental por los investigadores porque revela el perfil de la madre de Madeleine, llevó a la Polícia Judiciária a Inglaterra, para traerlo, pero nunca fue validado como medio de prueba y el proceso acabó siendo archivado.

El documento, que comenzó a ser escrito por Kate tras consultar con un psiquiatra después de la desaparición de su hija, fue descubierto por la policía en el apartamento de Ocean Club, en el Algarve, y fue fotocopiado y analizado. Pero sólo en abril, durante su último viaje a Inglaterra, la Polícia Judiciária obtuvo permiso para aprehender formalmente el documento original para poder ser valorado como prueba, una diligencia que había solicitado en septiembre.

Pero el juez del proceso decidió aplazar la validación de este diario, que por lo tanto, no pudo ser incluido por la Polícia Judiciária en la investigación - y en el ínterin, el Ministerio Público terminó archivando el caso.

Las autoridades creían que las notas en el diario de Kate ponían de manifiesto su personalidad, y, por tanto, eran determinantes para la investigación, pero finalmente terminó por no poder utilizarlos como prueba.

Inicialmente, la policía sólo adjunta copias de este documento al proceso, y el original no fue retenido porque jurídicamente enmarca dentro del concepto de correspondencia privada, la que está sujeta a un régimen más estricto. Mientras tanto, los McCann regresaron al Reino Unido, lo que obligó a la Polícia Judiciária a solicitar la aprehensión del diario a través de cartas rogatorias, que demoraron meses en recibir respuesta.

Mañana: Cómo manejaban los casos de extorsión

Correio da Manhã, 31.07.2008, edición en papel

Ls abogados de los McCann se encuentran revisando el expediente de la investigación realizada por la PJ.

Los McCann han estado utilizando investigadores españoles, los Metodo3 e investigadores británicos. La búsqueda en estos archivos de la PJ es muy trabajosa, puesto que la PJ reunió más de 20,000 páginas desde que Madeleine de esfumó en el Algarve en mayo del 2007.

Dailymail dice “last May” … ¿Será mucho pedir a la prensa británica que se despierte, y que usen un cerebro, aunque sea pidiendo prestado? … O será que ahora nos quieren hacer creer que Maddie se esfumó hace 2 meses …. !!!

Pero lo único importante es que los McCann abandonen ese estado de comodidad, dejen la silla, busquen y sobre todo encuentren a Madeleine.

¿Recuerdan a Madeleine? Colocamos aquí una foto de la niña para que sus padres la recuerden. Kate casi no la nombra en las notas de su diario y era cuando recién había desaparecido. Si no está, no está. No es Margaret, Kate … es Madeleine…

El estatus de arguido era un inconveniente para que los McCann viajaran a Portugal y buscaran a Madeleine.

El arguido ha sido levantado, el 21 de julio, hace ya 11 días y ¿qué pasos se han dado para buscar a la niña? ...

Así no Kate ... así nunca la encontrarás …

Realmente quisiéramos ver cómo los McCann "no dejan piedra sin remover" ... . ¿O sólo se trata de una frase para la estrategia de marketing?

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Almodóvar: al borde del ataque de nervios

2008-07-31T04:34:00.006+02:00

Kate tensa con travesuras de los gemelos. Las notas de Kate están llenas de pormenores sobre sus hijos gemelos y sobre la forma en que se relacionaban con los otros familiares. La madre de Maddie relata la rutina de los niños y revela muchas veces cierto cansancio por la energía desplegada por los más pequeños.

Sean y Amelie nacieron por fertilización ‘in vitro’, tal como Maddie, y aparentemente no se dieran cuenta de la ausencia de la hermana. Kate repite que los dos hijos menores mantuvieron sus propias rutinas y revela un cierto sentimiento de culpa por intentar seguir una vida de cierta normalidad.

Muy interesante. Pero lo único importante es que los McCann abandonen ese estado de comodidad, dejen la silla, busquen y sobre todo encuentren a Madeleine.

¿Recuerdan a Madeleine? Colocamos aquí una foto de la niña para que sus padres la recuerden.

El estatus de arguido era un inconveniente para que los McCann viajaran a Portugal y buscaran a Madeleine.

El arguido ha sido levantado, hace ya 10 días y ¿qué pasos se han dado para buscar a la niña? ...

Así no Kate … deja esos globos ... así nunca la encontrarás …

Realmente quisiéramos ver cómo los McCann "no dejan piedra sin remover" ... y que Gerry actualice el blog, por favor. Desde el 21 de julio no ha escrito ni una sola palabra y no sabemos si ya se ha focalizado en buscar a Madeleine o si sigue con la pizarra y los dibujitos de la "wider agenda".

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

¿Pensamiento único, Clarence?

2008-07-30T22:19:00.004+02:00

Madeleine, ¿fue secuestrada?

En numerosos foros se pueden leer comentarios acerca de la demora de los padres en informar a las fuerzas del orden sobre la desaparición de Maddie. El hecho de que la prensa británica fuera rápidamente advertida, por cierto que no es normal. Así como no es normal que el Director de la PJ fuera interrumpido por la diplomacia británica, en una cena en Lisboa, para preguntarle si estaba al corriente de la desaparición, cuando la PJ no había sido aún contactada! Sin embargo, el hecho de que los amigos de la pareja y Gerry, con excepción de Kate, que se quedó a charlar con una amiga, buscaran primero en los alrededores me parece muy lógico. Es completamente natural que primero se busque en las cercanías, antes de advertir a la policía. El niño puede haberse simplemente perdido. Sólo que Kate hablaba ya entonces de la hipótesis del secuestro.

¿Qué hace la policía?

La policía, una vez que se notifica de la desaparición de un niño de la edad de Maddie, se traslada al lugar inmediatamente. Sobre el terreno, toma contacto con la familia y trata de obtener una descripción precisa de la niña y una foto. Los policías buscan, en primer lugar eliminar diversas hipótesis simples. A menos que uno o más elementos no apoyen la idea de un delito, la privilegiada es la pista de un incidente. Se interroga a la familia de manera informal, a los amigos, a los transeúntes etc. Así se intenta saber si el niño ha podido salir de su habitación. Se intenta saber si faltan otros niños, en cuyo caso podría suponerse que están juntos en algún otro lugar. Se pregunta a los amigos si el niño no está en sus habitaciones. Solo más tarde se hará patente en las declaraciones tomadas por la PJ que los amigos no fueron a comprobar si sus hijos estaban todavía allí, y que no comprobaron si Maddie estaba en su habitación.

Los policías se basan en todas las declaraciones, sin poner en duda su veracidad. Hablamos aquí de una niña perdida, no de un crimen, todavía. No hay razón válida para dudar de las declaraciones recibidas. Si se le dice que han registrado las habitaciones, la policía no pasará para controlarlas. Cada minuto cuenta. Se trata todavía de una niña perdida. Si las primeras búsquedas no arrojan resultados, la policía pide refuerzos, para organizar una batida más amplia. Se comienza a pensar en la hipótesis del accidente. En ese instante, y siempre que nada sugiera lo contrario, se busca a una niña víctima de un accidente. Quizás se ha caído por un barranco, en un río cercano, un sótano, una boca del alcantarillado, etc. ... Comienza la batida. Si, después de la primera fase de la batida, no es posible encontrar ningún rastro o indicio del paso de la niña, se ingresa en la fase conocida como "desaparición inquietante". Es en ese momento cuando la policía, en este caso la GNR, llama a un servicio más especializado, que, en el caso que nos ocupa, es la PJ. A partir de ahí, todas las hipótesis serán estudiadas, analizadas, comparadas y todos los posibles motivos serán considerados. Es entonces cuando puede considerarse demarcar un perímetro de seguridad pero, por desgracia para este caso, ya era demasiado tarde. En efecto, el apartamento de los McCann ya había sido contaminado por las continuas idas y venidas. Por decenas de personas que entraron y salieron de la habitación. Sin contar con que se había realizado una limpieza en la habitación, antes de que llegara la policía.

En esta etapa de la investigación, la PJ va a proceder a tomar numerosas declaraciones. Seguirá haciendo batidas. Comprobará los indicios y las contradicciones entre los testimonios. Se trata de proceder por eliminación. “Se cierran puertas" como se dice en la jerga de la policía. Este principio consiste en verificar cada pista hasta que se llega a un callejón sin salida. Se puede decir entonces que la puerta de esa pista está cerrada.

Algunos detectives colaboran

Hay muchas agencias de detectives de todo tipo. Por lo general, estas agencias actúan principalmente en investigaciones simples. Seguimientos a esposos infieles, búsqueda de antecedentes de socios, búsqueda de familiares, de descendientes etc. Todos los detectives, con un mínimo de profesionalismo, dirán: "Tan pronto como la investigación se complica o se hace peligrosa o entra en ambientes ilegales, en pocas palabras, en que se aparta de un contexto de investigación simple, el caso es trasmitido a la policía, que toma entonces el relevo. " Recordemos que nuestras leyes no permiten a los detectives ir armados. Lo uno puede explicar lo otro. A veces, tras la fachada de una agencia de detectives, se esconde una organización criminal. Practicando el chantaje, la intimidación, las escuchas telefónicas ilegales, el espionaje industrial. etc. Esto me lleva a hablar sobre la agencia española, Metodo3. Algunos detectives de esta agencia están sospechados de extorsión y de una tentativa de homicidio, mientras se desempeñan para la pareja McCann. Dejamos de lado al detective implicado y detenido por tráfico de drogas. Sin embargo, estamos perplejos por el hecho de que esta agencia paga testigos para que declaren haber visto a Madeleine, tal como revela Maddie SOS!

Digamos que Madeleine fue en realidad secuestrada. En este caso la actitud de Metodo3 es criminal. El hecho de pretender que Madeleine está en tal o cual lugar, sobre la base de falsos testimonios, pagados por ellos mismos, los hace cómplices de secuestro. Si Maddie ha sido secuestrada, sus testimonios sólo confunden las pistas, y eso es criminal. Yo, si estuviera en el lugar de esos padres, los suspendo de inmediato.

O Madeleine no fue secuestrada y murió por accidente en el apartamento de los padres. Y en ese caso, la actitud grotesca de Metodo3 no tiene otro propósito que intentar ganarse a una parte de la opinión pública para la hipótesis defendida por los padres,. Tratando de hacer creer que Maddie sigue viva en alguna parte. Y en este caso uno puede preguntarse ¿por qué quieren manipular a la opinión pública? ¿Qué verdad es la que debe ser ocultada?

La ley McCann

Clarence Mitchell, portavoz de los McCann, ha declarado que los periódicos que publicaran contenidos del libro de Gonçalo Amaral, La Verdad de la Mentira, eran muy valientes o muy estúpidos. Dejando entender que las demandas lloverían, así como los daños y prejuicios que traen aparejados. Así, Clarence Mitchell quiere amordazar a todos aquellos que tienen una opinión diferente a la opinión oficial de los padres. Los foros y los blogs de todo tipo podrían ser su próximo objetivo. Que el Sr Mitchell recuerde que vivimos un estado de derecho, y no una dictadura. Tenemos derecho a expresar una opinión, y de dar nuestro punto de vista, aunque no siga los lineamientos de los McCann. Como especifica el redactor jefe del Correio da Manha, existe la libertad de expresión que sin ofender a nadie, permite todavía escribir y decir cosas diferentes a las dichas por los McCann y por Clarence Mitchell. Recordamos al señor Mitchell, que parece necesitarlo, que el archivo del expediente no es una declaración de absolución. El archivo del dossier no exculpa a los padres, recuerda Gonçalo Amaral. De hecho, señor Mitchell, hacer la guerra a todos aquellos que piensan de manera diferente a la suya, que tienen otro discurso, ya sea en los foros, en los periódicos, o en los blogs es una utopía. Las leyes son diferentes de un país a otro, y el señor Mitchell pronto se va a enfrentar a los mismos problemas que enfrenta la policía, en su lucha contra las páginas web de los pedófilos. Es casi imposible llegar a amordazar a todos estos sitios. Es verdad que, guiados por el dinero, quizás trataran de mostrar el ejemplo en el Reino Unido. De obtener un poco más de dinero. Dinero que irá al Fondo para buscar a Madeleine, por supuesto. Fondo que debe servir para no dejar una piedra sin remover. Salvo, tal vez, la piedra de la reconstrucción. ¿Qué temían encontrar bajo esa piedra? Quizás precisamente... LA VERDAD. Mientras los padres se quejan de no haber ido de vacaciones desde la desaparición de Madeleine, Clarence Mitchell quiere luchar con todos aquellos que no tienen el mismo lenguaje que él y los padres. Cuánta energía y tiempo malgastados en imponer su punto de vista. Para nada! ¿No debería invertirse esta energía en encontrar a Madeleine o eso ya se ha olvidado?

Kidnapping
Humor

Muy interesante. Pero lo único importante es que los McCann abandonen ese estado de comodidad, se levanten de la silla, busquen y sobre todo encuentren a Madeleine.

¿Recuerdan a Madeleine? Colocamos aquí una foto de la niña para que sus padres la recuerden.

El estatus de arguido era un inconveniente para que los McCann viajaran a Portugal y buscaran a Madeleine.

El arguido ha sido levantado, hace ya 10 días y ¿qué pasos se han dado para buscar a la niña? ... ¿Tendremos que calificar de ‘patética’ la búsqueda de Gerry y Kate?

Así no Kate … así nunca la encontrarás …

Clarence Mitchell y Metodo3 hacen una buena combinación y tienen mucho en común. Ninguno sirvió para nada útil, salvo para crear confusiones monumentales. Este equipo McCann tiene el rostro rocoso ...

Realmente quisiéramos ver cómo los McCann "no dejan piedra sin remover" y traen a Madeleine a casa, al menos para Navidad del 2008, ya que lo de Navidad del 2007 fue puro timo....

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Información Privilegiada

2008-07-30T21:19:00.006+02:00

Gonçalo Amaral y Hernâni Carvalho en TVI sobre el libro “Maddie, La Verdad de la Mentira”. Gonçalo Amaral sólo tuvo conocimiento de su “alejamiento” del caso dos horas después de que el Primer Ministro británico, Gordon Brown llamara al policía homólogo de Amaral en Leicester para notificarle que Gonçalo Amaral había sido destituido.

Del blog de Joana Morais

¿Amaral alejado del caso? ¿Por qué? Seguramente por no haberle servido café a Kate.

Muy interesante, y muy conveniente tener al Gordon de amigote. Pero lo único importante es que los McCann abandonen ese estado de comodidad, se levanten de la silla, y busquen y sobre todo encuentren a Madeleine.

¿Recuerdan a Madeleine? Colocamos aquí una foto de la niña para que sus padres la recuerden.

El estatus de arguido era un inconveniente para que los McCann viajaran a Portugal y buscaran a Madeleine.

El arguido ha sido levantado, hace ya 10 días y ¿qué pasos se han dado para buscar a la niña? ... ¿Tendremos que calificar de ‘patética’ la búsqueda de Gerry y Kate?

Así no Kate … así nunca la encontrarás …

Tenemos lectores en Europa, Asia, Africa, América Latina, los Estados Unidos y Canadá que esperan con impaciencia …

Si Clarence Mitchell nos está monitoreando, pues mucho mejor. Así puede comprobar cómo monitoreamos nosotros la búsqueda de Madeleine. Queremos ver cómo los McCann "no dejan piedra sin remover".

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Entrevista con Tony Bennet

2008-07-30T18:14:00.008+02:00

TRUTH For Madeleine: Hola Tony. Bienvenido a Truth for Madeleine. He tenido conocimiento de su interés en este caso a través de sus acertados comentarios en foros de Internet. ¿Qué es que le ha hecho interesarse tanto en este caso?

Tony Bennett: Más o menos desde el primer día, pensé que había algo muy extraño sobre el caso.

Para empezar, escuché que los padres visitaban a sus hijos "cada 15 minutos', también 'cada hora ', también 'cada media hora, etc’. La idea de que todos debían levantarse a la vez, para comprobar sus propios hijos durante una comida, me pareció un comportamiento extraño.

Entonces los vi en la televisión recorriendo todo el mundo, reunidos con el Papa, van a América, son entrevistados por la televisión alemana y así sucesivamente. Me preguntaba si sus gemelos estaban con ellos en estos viajes, y he descubierto que la mayoría de las veces no los llevaban. He visto un clip de los McCann llevando a dos tranquilos y sumisos mellizos a la guardería en Praia da Luz para que los padres (son sus propias palabras) pudieran "llevar adelante la campaña». Yo hubiera pensado que, después de haber perdido una niña preciosa, querrían pasar todos los momentos posibles con los otros dos.

No he pensado más en particular acerca de ello hasta que comenzaron los periodistas a hacer preguntas y he visto las reacciones nerviosas de los McCann. A continuación, ya habían rumores de que los McCann se habían convertido en sospechosos, y al igual que decenas de miles de personas que se interesaron en el caso, uno se pregunta si la policía, el Papa, y el público no han sido víctimas de una falsa alarma monumental. He tomado nota de que Gerry McCann ya estaba hablando de "un compromiso a largo plazo con la campaña política' y de 'una agenda más amplia’ y de nuevo me pareció extraño, como si nunca esperara recuperar a su hija.

Y todo esto entonces comenzó a conectarse con el trabajo que yo había hecho en los últimos 18 meses, en otro caso en que un gran engaño fue perpetrado - a saber, la muerte de Stuart Lubbock en animador Michael Barrymore en la casa de marzo de 2001. He publicado un libro sobre el tema a principios de año 'NOT AWIGHT: Getting Away With Murder', que demostró que Stuart Lubbock nunca fue a la piscina, esa noche, y que la hipótesis de un ahogamiento es otro engaño más, elaborado por aquellos de la casa Barrymore esa noche para ocultar la terrible realidad de cómo Stuart Lubbock encontró la muerte.

Desde entonces, he investigado el caso Madeleine ávidamente, y muy pronto me dí cuenta de que los padres - y, probablemente, sus amigos - sabían exactamente lo que le había sucedido a Madeleine el 3 de mayo-, pero han perpetrado con astucia un engaño a los medios de comunicación y el público en general.

TRUTH For Madeleine: ¿Cree usted que Kate y Gerry McCann deberían ser procesados por su actitud negligente hacia todos sus hijos?

Tony Bennett: No se trata tanto de su "actitud negligente", por los hechos que sucedieron durante su estancia en Praia da Luz. De acuerdo con declaraciones públicas en la televisión, la radio y en la prensa y, de hecho, Gerry McCann en el propio blog, los McCann dejaron a sus hijos noche tras noche a solas en Praia da Luz, mientras que ellos estaban fuera ocupados en comer y beber. Seis noches seguidas, y no se menciona "la comprobación cada media hora “, hasta que llegamos a lo que, según se alega, ha ocurrido la noche del 3 de mayo. Estos tres niños muy pequeños, todos menores de 4 años de edad.

Cualquier cosa podría haber sucedido. Ellos podrían haber despertado con miedo. Se podrían haber caído, deambulando en la oscuridad. El fuego podría haber estallado. En muchos casos similares, los padres han sido procesados y, o bien han tenido que pagar una multa, trabajar a las órdenes del servicio comunitario, o incluso encarcelados. No puedo entender por qué los Servicios Sociales de Leicestershire y la Policía de Leicestershire no han podido procesarlos en este caso.

El caso está comprendido en la legislación británica Children and Young Persons Act 1933, que regula, por ejemplo, el dejar a niños muy pequeños sin vigilancia. Las distintas categorías de abandono se clasifican en esta ley como "el abandono de los niños" o "crueldad infantil". Puede obtener una copia del mismo en I-net.

En las últimas semanas en el Reino Unido, unos padres fueron procesados con éxito por dejar a un niño pequeño solo en un coche por sólo media hora. En otro caso, los padres salieron a beber toda la noche dejando solo a un niño de 9 años de edad. Fue encontrado vagando por las calles al día siguiente, buscándolos. Una vez más, fueron procesados con éxito. Entonces, ¿por qué no los McCann?

TRUTH For Madeleine: ¿Cree usted que Kate y Gerry están recibiendo apoyo del más alto nivel, de los niveles superiores de la sociedad británica?

Tony Bennett: Bueno, sabemos con certeza que Gerry McCann tuvo varias conversaciones con Gordon Brown sobre su hija desaparecida, justo antes de que él se convirtiera en nuestro Primer Ministro. Y hemos sabido que "sólo después de una intervención de Gordon Brown” la policía portuguesa – en su mayoría de mala gana y tal vez contra su mejor juicio – permitió a Gerry McCann hacer ese extraño anuncio con la descripción de un posible secuestrador.

Prácticamente a todos, nos dijo el Sr McCann que el secuestrador era un hombre de aproximadamente 5 '7 "de porte mediano. La policía portuguesa no quería tener nada que ver, ya que esta descripción se basa enteramente en una dudosa descripción dada por la amiga de los McCann, Jane Tanner que carecía de credibilidad, por varias razones. Sin embargo, es Gordon Brown quien toma la iniciativa de persuadir a la policía portuguesa para que apoye a Gerry McCann en sostener esta descripción apenas creíble.

Más recientemente, nuestro nuevo Secretario del Interior, la inexperta Jacqui Smith, pidió a la policía portuguesa que 'encuentre a Madeleine' y que 'se centre en la búsqueda de Madeleine', etc en vez de molestar a los McCann. Esto es aún más extraño, teniendo en cuenta que los McCann son los principales sospechosos en lo que podría llegar a ser una muerte sospechosa, y que los McCann se han negado a responder a las preguntas de la policía, a pesar de mantener en repetidas ocasiones ante todo el mundo que no había «nada que ocultar ».

¿Por qué ella no les dijo simplemente: "yo les aconsejo a los McCann cooperar plenamente con la policía y responder a sus preguntas"?

Tenemos que tener en cuenta que dos millonarios de alto perfil, Sir Richard Branson y Brian Kennedy, han prometido grandes cantidades de ayuda para los honorarios de abogados de los McCann. Aparte de eso, los medios de comunicación británicos ha fracasado totalmente en analizar este caso correctamente y parecen inclinarse favorablemente hacia los últimos comunicados de prensa y el "spin" del PR de los McCann, Clarence Mitchell. De nuevo, otro motivo de preocupación es que, antes de ayudar a los McCann, el señor Mitchell fue el Jefe de la Unidad de los medios de comunicación en nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores.

Puede haber muchas cosas que no sabemos que ocurren detrás de la escena de este drama apremiante, que tiene lugar ante nuestros propios ojos. Pero podría ser razonable suponer que el gobierno británico, por una u otra razón, podría ejercer presión sobre la policía portuguesa para dejar caer este caso.

Después de todo, Gordon Brown admitió que había discutido el caso con el gobierno portugués cuando se encontraba en Lisboa para la cumbre de la Unión Europea en octubre.

TRUTH For Madeleine: ¿Tiene alguna idea o explicaciones de por qué los McCann habrían querido contratar a Michael Caplan QC?

Tony Bennett: Michael Caplan Q.C. se hizo famoso como el abogado contratado para representar el General Pinochet, ex dictador de Chile. Fue en Gran Bretaña y el gobierno chileno quería extraditarlo a Chile, por los muertos o desaparecidos durante la represión bajo su gobierno. Caplan es un experto en procedimientos de extradición. Es posible que el gobierno portugués pueda exigir a los McCann que regresen a Portugal para profundizar el interrogatorio, o para hacer frente a un juicio.

En ese caso, en virtud de los procedimientos acordados internacionalmente por la Unión Europea, por lo que se denomina una 'orden de detención europea’ Caplan, sin duda, sería la mejor persona en Gran Bretaña para ayudar a los McCann a resistirse a esa solicitud.

TRUTH For Madeleine: Si los McCann son imputados y, posteriormente, se los declara culpables, ¿cuáles son las consecuencias para el Fondo de Madeleine?

Tony Bennett: El "Find Madeleine Fund" se constituyó con el argumento de ayudar a encontrar a Madeleine, y luego ayudar a otros niños secuestrados. La empresa fue creada no como una caridad, sino como una empresa privada de responsabilidad limitada- Encontrar a Madeleine Fondo Fiduciario. Por lo tanto, no es técnicamente responsable ante nadie, salvo que tiene que presentar un resumen de sus cuentas a Companies House cada año – nada demasiado oneroso.

Después de que los McCann ya habían reunido una gran cantidad de dinero de donaciones privadas, a continuación, se anunció que la Administración había decidido que el Fondo podría utilizarse para "ayudar a los McCann con los gastos». Esto ya ha sido utilizado para hacer frente a dos pagos de la hipoteca sobre su casa, por un importe de £ 4000, NO, enfáticamente, para lo que la gente dio el dinero.

Según tengo entendido, el funcionamiento del Fondo sería, básicamente, no afectado si fueran acusados de un delito, después de todo, se los considera inocentes mientras no se pruebe su culpabilidad en un tribunal de justicia. Pero si son declarados culpables de asesinato, homicidio o incluso delitos menores como la eliminación del cuerpo o de pervertir el curso de la justicia, el conjunto de la Find Madeleine Fund ha sido un fraude deliberado desde su constitución.(Personalmente, es lo que creo hoy).

En ese caso, espero que los McCann sean procesados en este país por "obtener dinero mediante engaños». Y es una gran cantidad de dinero. Cerca de 2 millones de libras han sido donados al Fondo hasta la fecha.

TRUTH For Madeleine: A partir de su propia investigación independiente, ha encontrado alguna anomalía que le gustaría compartir con nosotros?

Tony Bennett: Un punto claro es la cantidad de contradicciones en el caso - y el número de veces que los McCann y los otros han tenido que cambiar sus historias. Se trata de dos signos de falta de honradez y de encubrimiento de la verdad.

En el recuento de eventos de cualquier incidente, pueden haber, por supuesto, pequeñas inconsistencias en los recuerdos, uno siempre tiene que aceptarlo. Pero las contradicciones son tan grandes.

Para dar sólo un ejemplo, los McCann inicialmente informan a sus familiares y a la policía que el apartamento había sido 'abierto" por el secuestrador. LOS McCann y sus portavoces clamaban en su momento, que el secuestrador trepó a través de la ventana, después de abrir los postigos, y luego desbloqueó la puerta del patio y se retiró con Madeleine.

Pero cuando se hizo muy claro que, tanto la policía y Mark Warner habían dicho que los postigos no habían sido forzados, los McCann cambian arteramente su versión de los hechos, para decir que ahora pensaban que el secuestrador entró por la puerta del patio (que ahora pensaban que estaba destrabada y no trabada), y salió por la ventana con Madeleine.

Por otra parte, Gerry McCann ahora afirma que cuando él supuestamente controlaba a sus hijos a las 9.05pm (personalmente dudo que lo hizo), metió su cabeza por la puerta pero no pudo recordar si vio a Madeleine durmiendo. Ahora añade que cree que el secuestrador estaba escondido detrás de la puerta, en silencio, cuando él realizaba sus verificaciones (!).

Increíble, realmente, pero este cambio en la teoría fue realmente forzado por los McCann cuando su relato original de que las ventanas habían sido forzadas fue expuesto como una falsedad.

O su primera historia era falsa. O la "nueva" historia fue falsa. O, por supuesto, ambas historias fueron falsas.

Hubo informes de que en septiembre la policía portuguesa estaba tratando de calcular dónde estuvo Madeleine durante unas seis horas comprendidas entre 2 p.m. en la tarde y 8pm esa noche. Aconsejo a aquellos que buscan las anomalías en este caso, considerar que todos los informes sobre 'avistamientos' que se nos han relatado en relación con Madeleine en esa tarde, pueden ser falsos.

Ni siquiera podemos estar seguros de que la 'última fotografía’ de Madeleine, tomada por Kate McCann, al parecer a las 2.29pm, sea auténtica. Se han producido testimonios de que Madeleine puede haber sido añadida 'usando técnicas de Photoshop, tomada de otra fotografía, e incluso que la hora puede ser una falsificación'. Nada es lo que parece, en este caso tan extraño.

También quiero informar que existe un alto grado de probabilidad de que la mayoría de las declaraciones formuladas por los McCann y el resto de los 'Tapas 9' acerca de los eventos de 8 pm a 10pm del 3 de mayo sean falsas. Hay muchos indicios de que sus historias están inventadas.

Mira por ejemplo a Jane Tanner, su original "avistamiento" de un hombre con un huevo como forma de cabeza, posiblemente llevando algo en una manta. Luego, tres semanas más tarde, para adaptarse a las necesidades de los McCann, ella viene con un repentino recuerdo acrecentado con detalles - un niño en pijama de color rosa, etc

Y yo ni por un minuto, compro la excusa del Dr Russell O'Brien de las razones por las que fue tan tarde a la mesa esa noche. Él dice que su hija vomitó tan mal que tenía que asegurarse de que estaba bien - y ordenar un cambio de sábanas. Entonces, se nos dice, va al bar de tapas, a unirse a sus compañeros para beber. O bien está mintiendo, o es un hombre cruel. Y me gustaría saber la verdadera razón por la que tuvo que cambiar las sábanas esa noche.

Hay muchas, muchas más anomalías en este caso. Lamentablemente, hay mucha más información de buena calidad sobre este caso en Internet, en los blogs y foros que en nuestros periódicos. No es de extrañar que las ventas se desplomen.

TRUTH For Madeleine: Gracias, Tony. Vamos a esperar y rezar para que este caso se resuelva lo más pronto posible.

Truth for Madeleine

Muy interesante, pero lo único importante es que los McCann abandonen ese estado de comodidad, se levanten de la silla, y busquen y sobre todo encuentren a Madeleine.

¿Recuerdan a Madeleine? Colocamos aquí una foto de la niña para que sus padres la recuerden.

El estatus de arguido era un inconveniente para que los McCann viajaran a Portugal y buscaran a Madeleine.

Ahora que el arguido ya ha sido levantado, ¿qué pasos se han dado para buscar a la niña?

Cualquier información sobre los pasos concretos que den los McCann para "no dejar piedra sin remover", será bienvenida. Estamos esperando con impaciencia ...

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Los diplomáticos

2008-07-30T03:37:00.004+02:00

La diplomacia inglesa defiende a los padres de Maddie

Los McCann presionan a la PJ

Cuando la Policía Judicial sugirió que el apartamento de donde desapareció Madeleine podría haber sido contaminado por responsabilidad de los propios padres, que no se pusieron de inmediato en contacto con las autoridades, permitiendo así que varias personas entrasen en el cuarto, los McCann pusieron en acción a la diplomacia británica para "tratar" el asunto.

Muy interesante, pero lo único importante es que los McCann abandonen ese estado de comodidad, se levanten de la silla, y busquen y sobre todo encuentren a Madeleine.

¿Recuerdan a Madeleine? Colocamos aquí una foto de la niña para que sus padres la recuerden.

El estatus de arguido era un inconveniente para que los McCann viajaran a Portugal y buscaran a Madeleine.

Ahora que el arguido ya ha sido levantado, ¿qué pasos se han dado para buscar a la niña?

Cualquier información sobre los pasos concretos que den los McCann para "no dejar piedra sin remover", será bienvenida. Estamos esperando con impaciencia ...

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Muerte y simulación

2008-07-30T00:37:00.005+02:00

“Para mí y para mi equipo, el que trabajaba conmigo en ese momento y hasta octubre del 2007, las conclusiones fueron las siguientes: la menor Madeleine McCann murió en el apartamento 5A del Ocean Club, en Vila da Luz, la noche del 3 de mayo del 2007. Existió simulación de rapto. Kate Healy y Gerry McCann son sospechosos de estar involucrados en encubrir la eliminación del cuerpo de su hija.

La muerte pudo haber sido causada por un trágico accidente. Existen signos de negligencia respecto al cuidado y la seguridad de sus hijos.”

Gonçalo Amaral

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Cumbres Borrascosas

2008-07-29T19:55:00.007+02:00

"i On Global Trends"

Madeleine McCann: El Daily Mail publica el título equivocado

En la primera página del Daily Mail y situado en la barra lateral izquierda, el Daily Mail tiene el siguiente título: Un detective sin vergüenza: El detective top de Maddie culpa a todos, menos a sí mismo.

Sin duda quiere decir: Un padre sin vergüenza: El padre de Maddie culpa a todos, menos a sí mismo.

El artículo tiene una bonita foto de Kate, la doctora retirada que, un día y medio por semana, se especializaba en el tratamiento de cadáveres con presión arterial alta, con todo el aspecto de postulante a una selección para participar en Cumbres Borrascosas.

Heathcliff, it's me ... your Katie ...

Me pregunto si el Daily Mail se habrá dado cuenta de que Gordon Brown, el hombre que trota en la escena mundial como El Tonto, no estará siempre a nuestro alrededor.

La frase de la semana: Interrogado por un periodista inglés sobre el dinero que el inspector ganaría con la tragedia de una niña desapecida, Gonçalo Amaral indicó haber recibido una propuesta de un diario inglés, para la publicación anticipada de extractos de su libro, a cambio de "una importante suma de dinero", una propuesta que rechazó porque, "hay cosas más importantes que el dinero - la dignidad, por ejemplo."

Dignidad. Eso es algo que no enseñan en Fleet Steet, o en las eminentes universidades, que una vez se vieron adornadas con la presencia de dos personas que pagarían luego su hipoteca con dinero donado por escolares sometidos a chantaje emocional y pensionistas inválidos.

Portugal tiene un alma ... algo que otros no tienen ...

Todo esto es muy interesante para nosotros, pero ahora lo único importante para los McCann es que se levanten de la silla, y busquen y sobre todo encuentren a Madeleine.

¿Recuerdan a Madeleine? Colocamos aquí una foto de la niña para que sus padres la recuerden.

El estatus de arguido era un inconveniente para que los McCann viajaran a Portugal y buscaran a Madeleine.

Ahora que el arguido ya ha sido levantado, ¿qué pasos se han dado para buscar a la niña?
Kate ... Gerry .... así nunca la váis a encontrar ...

jogging del 16 de mayo del 2007 ... así tampoco ...

Y a nuestros fieles lectores. Cualquier información sobre los pasos concretos que den los McCann para "no dejar piedra sin remover", será bienvenida. Estamos esperando los resultados de esos esfuerzos.

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

El proyecto Mitchell, o monitoreo de blogs

2008-07-29T17:21:00.004+02:00

La agencia de Gobierno Británica, los blogs y Clarence Mitchell

Financial Times
por Carlos Grande
Publicado: 15 de agosto del 2007

Agencia gubernamental de UK realizará un monitoreo de los blogs

COI, la agencia de comunicación del gobierno de UK, está trabajando para ver cómo podría monitorizar lo que se dice en los blogs y en los foros de I-net sobre política, a fin de incluir esa información en los informes sobre Medios que envía a los ministerios. Existe un proyecto de la COI o Media Monitoring Unit, para estudiar la posibilidad de incluir a los blogs en sus informes periódicos sobre la cobertura que recibe el gobierno en la prensa y la televisión (…)

Guardian.co.uk
Mark Sweney
Tuesday September 18 2007

Un veterano de grandes historias

(…) El Sr. Clarence Mitchell anunció hoy que ha dejado su puesto como director de la COI o Media Monitoring Unit de la Oficina Central de Información del gobierno para ayudar a las “inocentes víctimas de un crimen atroz”. La unidad, cuya tarea es proveer cobertura de 24 horas en intensas sesiones informativas para los funcionarios de prensa, de política, asesores especiales y ministros de todos los departamentos del gobierno, está ubicada en el Gabinete Ministerial de Whitehall.

El Sr. Mitchell se unió a la Media Monitoring Unit en abril del año pasado pero este verano se desplazó a Portugal, a pedido del Foreign Office, para asesor a los McCann durante aproximadamente un mes, hasta finales de junio. Mientras estuvo en Portugal, se ocupó de la visita que los McCann hicieron al Papa y de su tour a España, Alemania y Marruecos.

A su regreso volvió a su antiguo puesto; el mes pasado (agosto 2007) prestaba su respaldo a una nueva iniciativa en la Media Monitoring Unit respecto a un producto de monitoreo online que permitiría seguir el rastro a los debates públicos en los blogs. (...)

Paulo Reis

Todo esto es muy interesante para nosotros, pero lo único importante ahora para los McCann es que se levanten de la silla, y busquen y sobre todo encuentren a Madeleine.

¿Recuerdan a Madeleine? Colocamos aquí una foto de la niña para que sus padres la recuerden.

El estatus de arguido era un inconveniente para que los McCann viajaran a Portugal y buscaran a Madeleine.

Ahora que el arguido ya ha sido levantado, ¿qué pasos se han dado para buscar a la niña?
Nos congratulamos igualmente por la inciativa del vocero y ex? empleado del gobierno británico. Esperemos que las luces le den como para poder enterarse de lo que la gente piensa en los blogs. Paulo Reis acerca notas sobre proyectos... si vemos cómo Mitchell se ha desempeñado en su calidad de asesor de los McCann, dudamos de que pueda concretar un proyecto de esa envergadura. No sé si me explico. Para semejante proyecto se necesita de alguien que no sea un repetidor, es decir alguien que pueda pensar por sí mismo. No estamos seguros de que Mitchelll tenga esas cualidades. Pero le otorgamos la presunción de inteligencia ...

Algo que nunca vamos a hacer en este blog, es formularle preguntas a Kate, porque ya sabemos que le disgustan. Hoy hemos enviado una donación al Fondo, para pagarle un café, que eso sí sabemos que le gusta. Lamentamos que en eso de involucrar a Murat le haya salido "el tiro por la culata". No sé si me explico.

Y a nuestros fieles lectores. Cualquier información sobre los pasos concretos que den los McCann para hacer eso de "no dejar piedra sin remover", será bienvenida. Ya sabemos que a Kate le gusta controlar a los Primeros Ministros y a la prensa, pero le recomendamos que deje a Mitchell sentado a controlar los blogs, y que ella (si Gerry quiere, también puede incluirlo, no está demás) haga algo, por favor. Estamos esperando los resultados de sus esfuerzos.

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

El experto británico Mark Harrison

2008-07-29T16:16:00.003+02:00

Informe de Mark Harrison fue el momento decisivo en Praia da Luz

Resumen y extractos el libro del Sr. Amaral, “La Verdad de la Mentira”:

En julio, Mark Harrison (ver nota sobre la importante trayectoria de este experto, al final de la nota) llegó a Praia da Luz.

“Comenzó a trabajar inmediatamente, siempre acompañado por investigadores de la PJ y oficiales de la policía de Leicester y Scotland Yard. A su disposición se pusieron todos los recursos necesarios, y tuvo acceso completo a las instituciones y a expertos de varias áreas, y acceso a toda la información confidencial relacionada con la investigación” (pag. 154)

“Después de una semana de intenso trabajo, Mark Harrison presentó a los coordinadores de la investigación un informe con las conclusiones de sus análisis y las noticias, a pesar de ser esperadas, no fueron buenas. De hecho, el informe incluía uno de los peores escenarios para los investigadores: la posibilidad de que Madeleine pudiera estar muerta, y de que su cuerpo estuviera escondido en un lugar próximo a Praia da Luz” (pag. 155)

“Mark Harrison creía que era el momento de considerar comenzar a realizar nuevas búsquedas, teniendo en cuenta la posibilidad de que la niña estuviera muerta y de que el cuerpo estuviera escondido en las proximidades” (pag. 155)

“(…) Mark Harrison sugirió que, para seguir esta nueva línea de investigación, y en este caso particular, debían ser utilizados perros especializados, específicamente el EVRD (2) con entrenamiento avanzado para detectar olor de víctimas muertas y un perro del CSI (3), capaz de detectar sangre humana” (páginas 156 y 157)

“En relación a los lugares donde se debía buscar, Mark sugirió que los investigadores se centraran en el apartamento donde se había alojado la familia, y también en otros apartamentos del Ocean Club, donde se alojaba el grupo de amigos que acompañaba en sus vacaciones a los McCann (…)” (Pag. 157)

Mark Harison también sugirió:

“búsquedas nuevas y más intensas” en casa de Murat

“búsquedas forenses” en los coches de Murat y sus amigos; así como en el coche de la pareja McCann, con los perros del EVRD y CSI.

“Basándose en el informe de los expertos británicos, se preparó un plan para realizar las nuevas búsquedas” (página 157)

Mark Harrison es Asesor de Búsquedas Nacionales, NPIA, y de la Facultad Nacional de Crimen y Operaciones (NCOF), Asesor Especial, y también Asesor Nacional de Búsqueda en Homicidios, Personas Desaparecidas y Catástrofes de la policía del Reino Unido. Trabaja para El Centro Nacional de Policía y tiene 20 años de servicio en el cuerpo policial. Lleva a cabo servicios de consultoría para todas las Agencias Policiales en UK y además se han requerido sus servicios de consultoría por el FBI en Estados Unidos, el Ejército americano, australiano, en Medio Este y en Sur América.

Participa en casos complejos o múltiples donde se buscan restos humanos en un área geográfica extensa. Especializado en ciencias multidisciplinares para acercar a la policía, militares, académicos y expertos comerciales y lograr un reconocimiento conjunto para determinar un área específica donde realizar las búsquedas.

(2) EVRD: Especializado en Recuperación de Víctimas

(3) CSI: Investigación de la Escena del Crimen

Paulo Reis

Todo esto es muy interesante para nosotros, pero lo único importante ahora para los McCann es que busquen y encuentren a Madeleine.

Colocamos aquí una foto de la niña para que sus padres la recuerden.

El estatus de arguido era un inconveniente para que los McCann viajaran a Portugal y buscaran a Madeleine.

Ahora que el arguido ya ha sido levantado, ¿qué pasos se han dado para buscar a la niña?
Algo que queremos recomendarles a los McCann es que dejen la bebida, es decir, que se alejen de la botella, mientras se encuentran entregados a la búsqueda. Esta marca en una de las cejas de Kate, por ejemplo, es preocupante. Si hubiera sido producida luego de una noche de borrachera o en un episodio de agresividad con su marido Gerry, sería sumamente preocupante. No es preocupante el que se rompan la cara entre ellos, sino que mientras lo están haciendo, no pueden buscar apropiadamente a su hija. No sé si me explico.

Cualquier información sobre los pasos concretos que den los McCann para hacer eso de "no dejar piedra sin remover", será bienvenida. Estamos esperando los resultados de esos esfuerzos.

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

El Chivo Expiatorio

2008-07-29T01:42:00.003+02:00

Cuenta Correio da Manha
que Kate hizo todo lo posible para acusar a Robert Murat por la desaparición de su hija Madeleine, y con ese objetivo en mente y la ayuda de sus amigos se empeñó en recoger pruebas y convencer a la PJ de que el luso-británico estaba involucrado.

Todo esto es muy interesante, pero lo único importante debe ser buscar y encontrar a Madeleine.

El estatus de arguido era un inconveniente para que los McCann viajaran a Portugal y buscaran a Madeleine.

Ahora que el arguido ya ha sido levantado, ¿qué pasos se han dado para buscar a la niña?

Cualquier colaboración será bienvenida.

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Difamar es feo

2008-07-29T01:30:00.004+02:00

Según Duarte Levy y Paulo Reis, los consultores de los McCann han realizado "contactos informales” con compañías que alojan sitios web, a fin de informar sobre los riesgos de que los McCann emprendan acciones legales, debido a lo que consideran mensajes difamatorios publicados en determinados foros públicos. Puede que se contacte a otras compañías, porque el equipo legal de la pareja de ex arguidos está analizando cual es la mejor manera de lidiar con los bloggers individuales.

Eso de dejar mensajes difamatorios está muy mal. Lo único importante debe ser buscar y encontrar a Madeleine.

El estatus de arguido era un inconveniente para que los McCann viajaran a Portugal y buscaran a Madeleine.

Ahora que el arguido ya ha sido levantado, ¿qué pasos se han dado para buscar a la niña?

Cualquier colaboración será bienvenida.

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Buscando a Madeleine

2008-07-28T17:14:00.005+02:00

El estatus de arguido era un inconveniente para que los McCann viajaran a Portugal y buscaran a Madeleine.

Ahora que el arguido ya ha sido levantado, ¿qué pasos se han dado para buscar a la niña?

Cualquier colaboración será bienvenida.

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

La colaboradora

2008-07-28T05:13:00.006+02:00

Kate irritada con la PJ desde el primer dia.

A pocas horas de la desaparición de su hija, en el apartamento que ocupaban en el Ocean Club, a la madre de Maddie no le gustaba ser interrogada y no escondía su disgusto delante de los investigadores.

ver video CONTROL

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Siguen ladrando

2008-07-27T18:40:00.004+02:00

La Playa de los Perros

La competencia técnica de la Polícia Judiciária fue uno de los mitos de la sociedad portuguesa. Salió de la dictadura limpia de pecados políticos capitales y Cardoso Pires le dio su bendición en la figura del inspector misántropo de la ‘Balada da Praia dos Cães’, representado por Raul Solnado en el filme de Fonseca e Costa.

Fueron en tanto los perros de Praia da Luz los que expusieron a la PJ a la comparación internacional mucho más que los rutinarios contactos con Interpol o los contactos establecidos por la cooperación sobre el narcotráfico. La investigación sobre la desaparición de Maddie McCann no fue llevada a cabo en forma correcta. Y sólo una investigación puesta a prueba ante los poderes del Mundo hubiera salvado a la PJ de quedar bajo sospecha en este caso. Así la PGR se sintió cómoda para cerrar el caso, un resultado perfectamente adecuado. Pero los perros siguen ladrando.…

José Medeiros Ferreira

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Relaciones Públicas, vendido por un buen precio

2008-07-27T18:10:00.004+02:00

La verdad de la mentira

"¿No habrá habido un director incapaz, de los que trepan debido a su servilismo?"

El libro prometido por Gonçalo Amaral ha sido agotado en las primeras horas. Quien lo está leyendo o lo va a leer, se dará cuenta de que había motivos para no aceptar como única explicación la información distribuida por la televisión británica, que Maddie ha sido secuestrada. Si compaginarmos el libro con el informe final de la PJ, finalmente nos damos cuenta de que era físicamente imposible que hubiera sido secuestrada.

El raptor inteligente entró por la puerta y luego se transformó en un estúpido al salir con la niña a través de una ventana abierta, pasando por sobre las camas de los otros niños que dormían - y que siguieron durmiendo durante toda la conmoción de la búsqueda. Por otra parte, si atravezó la calle en el momento en que los testigos dicen, y teniendo en cuenta los testimonios aportados sobre las visitas/controles a los niños, el raptor tuvo que pasar entre el padre y el amigo con el que hablaba, y los otros amigos (Tapas7) que iban y venían. El libro confirma mucho de lo que hemos escrito aquí a lo largo de muchas páginas. Los procedimientos técnicos no difieren de un caso a otro.

Obedece a protocolos informales, pero tan rutinarios que no es necesario estar allí para entender lo que está sucediendo. El equipo de Gonçalo Amaral cumplió con todos ellos, excepto con uno. Amaral es generoso cuando asume ese error, que no fue suyo. O al menos no fue sólo suyo. Admite que fracasó cuando trató a la pareja, inicialmente, con la mayor cautela. Es un error y grande. Pero ¿quien decidió que fuera así? ¿Fue un director tan incapaz e incompetente, de aquellos que trepan en las instituciones a pesar de su falta de capacidad natural y de su servilismo, quien dio esa orden? Los miedosos tienen primero miedo del poder, y sólo después de la muerte.

Un caso comunicado por el gobierno británico, con la mediación de embajadores, debe tener necesariamente un director anulado en el medio, mediando entre el servilismo hacia quien lo manda y el despotismo hacia quienes lo obedecen. Presiento que en la defensa de su honor, haciendo saltar la verdad que muchos quieren que sea mentira, Gonçalo Amaral no lo dice todo. Incluso al defender el supuesto error interpuso su cuerpo ante las balas para defender la institución. Puedo estar equivocado, pero quien conoce las rutinas de la investigación también presume conocer los mecanismos de subordinación.

Una última palabra para el Sr. Mitchell: lo mejor que encontró para decir es que el libro es una excusa para hacer dinero a expensas de la niña. Justamente Mitchell, cuya vida en los últimos tiempos no ha sido otra cosa. Gente que no distingue entre una libra y el derecho a defender el honor. Que se vende a sí misma a cualquier precio. En el caso del Sr. Mitchell, por un buen precio, según se dice.

Francisco Moita Flores

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Protección especial

2008-07-27T15:02:00.003+02:00

Gonçalo Amaral admite que los investigadores protegieron a los McCann

Por primera vez desde que comenzó a hablar públicamente del caso de la desaparición de Madeleine McCann, Gonçalo Amaral, el coordinador de la investigación, analiza sus propias responsabilidades en el resultado del caso y en el desempeño de la Policía Judicial.

De las presiones y limitaciones que pressentían más que sentían, la virtualmente ilimitada autonomía en las diligencias e incluso los errores que ahora adnite que ha cometido, en particular en relación con el cuidado que fue inicialmente puesto por decisión del grupo de investigadores en todas lo que atañe a Kate y Gerry McCann. Por temor a la reacción de la opinión pública. Hoy, no estaría de acuerdo con decisiones que ayudó a tomar al grupo de investigadores. En el libro "Maddie, la verdad de la mentira" no dice todo lo que sabe. Un segundo libro no zs descarta.

¿Quién presionó a la Policía Judicial (PJ) para no avanzar con las investigaciones?

Las presiones se han sentido desde la mañana poco después de la desaparición de la niña. El cónsul británico en el Algarve fue a la policía judicial para informarse sobre la investigación, lo que no es anormal. Luego fue el turno del embajador. No se trata de un procedimiento normal con todos los súbditos británicos. Por lo menos, nunca había sido testigo de una situación similar.

Pero se le impidió avanzar con las medidas que se habían previsto?

A mí nadie me dijo "no hacer". Si eso hubiera ocurrido, estaba claro. Terminaba allí mi participación en esa investigación. Pero nosotros nos sentimos limitados.

¿Cómo?

Tome nota de que poco después de la visita del embajador, sale una comunicación mencionando la idea del secuestro.

Fue el embajador el que presionó a la PJ?

No es lo que he dicho. La presión que sentía en el equipo de investigadores. En el caso de que, dentro del grupo, se producía un debate sobre la realización de una determinada diligencia había siempre alguien que decía "en eso tenemos que tener cuidado".

Quién?

No voy a mencionar nombres. Si yo en el libro he sido cuidadoso para no mencionar nombres, no lo voy a hacer ahora. Es de esas cosas que se guardan. Pero del grupo llegaron a ser parte siete, ocho, diez personas, entre coordinadores, directores… Cuando se planteó la cuestión de la necesidad de realizar un determinado paso, todo se debatió, en particular, cuán importante es el objetivo que debe lograrse y sus las consecuencias. Y cuando eran temas en los que hubo necesidad de aproximarse más a la pareja y al grupo de amigos se tuvo que tener cuidado de que no fueran inmediatamente considerados sospechosos en ese momento, para no ser acusados en la plaza pública, a la vista de esta presión de los medios de comunicación que existía.

Usted está diciendo que fue la propia PJ la que decide protegerlos. ¿Por qué tantos cuidados? Es normal que haya sospechosos en una investigación penal.

Porque entonces serían crucificado una vez en la plaza pública.

Tenían miedo de la presión de los medios de comunicación…

No. Sentíamos que teníamos que tratarlos con pinzas. Reconozco que nos equivocamos.

Si usted cree en la teoría de la muerte accidental y la participación de los padres, ¿por qué no insistió en que determinadas medidas se tomaran?

En el momento en que se han sugerido, los argumentos en contra fueron considerados válidos por todo el grupo. Fue el propio grupo el que dijo "no vamos por allí".

Si no estba de acuerdo, ¿por qué no se retiró? Es su imagen como coordinador la que estaba en juego.

No era momento para rebeldias. Siempre he trabajado en equipo. Si los argumentos son válidos, hay que respetarlos.

Incluso sin estar de acuerdo con ellos?

En ese momento estaba de acuerdo, porque los considera válidos. Quizá ahora, a la distancia, no estoy de acuerdo.

Qué quedaba por hacer?

Demasiado. En la primera versión de la carta rogatoria y que se cambió después de mi expulsión, el 2 de octubre, había varios pasos que simplemente se borraron. Se pidió que los perros de búsqueda fueran a la casa de los McCann en Leicester y las de sus amigos británicos y que olieran su ropa. También se pidió verificar la existencia de un marco en el refrigerador de los padres de la niña, donde escribían que tenía problemas con el sueño y se levantaba varias veces durante la noche. Al cuadro se refirió un policía ingles. Las nuevas entrevistas que se sugirieron para los acusados, no se hicieron. La carta fue modificada por los fiscales.

Con qué objetivo?

Es probable que las medidas no se consideraran importantes después de mi retirada.

Dijo que con otro fiscal tal vez el resultado de la investigación hubiera sido otro. Con otro Director Nacional, no con Alípio Ribeiro, que recientemente fue criticado por Almeida Rodrigues, la investigación se había llevado a cabo de otra manera?

No lo sé, pero probablemente no. La Dirección Nacional es sólo una y tiene una comprensión y procedimientos muy específicos, con independencia de quien lo dirije.

Quien optó por el laboratorio de Birmingham para examinar los restos?

La PJ decidió que los restos tenían que ser analizados por un laboratorio de Inglés. Teniendo en cuenta la campaña que ya existía en ese momento contra la PJ. En ese momento, tuvimos que ser plenamente conscientes de que en Portugal si se obtuviera una prueba positiva, se produciría una fuerte reacción contra la competencia y la capacidad de nuestros laboratorios. Lo hicimos para demostrar la confianza en los laboratorios británicos. La elección de Birmingham fue de la Policía inglesa.

Se trató de una estrategia? ¿O fue el miedo que las muestras no habían sido bien recogidas y porque habían sido contaminadas?

Fue estrategia. Tuvimos confianza en la fuerza de los vestigios y en la competencia de nuestros técnicos. Se recogieron todos con el máximo cuidado. Durante la reunión, los téccnicos portugueses contaron con la asistencia de los técnicos ingleses y se siguió la información dada a ellos por teléfono. En particular, los restos recogidos en el mosaico de la habitación de modo que nada fallara sobre la cuestión de las pruebas, desde la recolección hasta la manipulación y el envasado.

Pero los procedimientos no son universales? ¿O querían salvaguardar su posición en caso de fracaso?

Son universales. Pero hemos querido seguir al pie de la letra los procedimientos de la policía inglesa porque los restos se envían a un laboratorio inglés.

No confíaba en los técnicos portugueses?

Tuve y siguo teniendo absoluta confianza. Pero hemos querido que alguien de la policía británica también estuviese de acuerdo con lo que estaban haciendo para que más tarde, nadie pudiera decir que los restos estaban mal recogidos.

Se trata de un tipo de defensa ante el ataque?

Más o menos eso.

Defiende la muerte accidental en el apartamento con la participación de los padres. Pero el libro plantea sospechas sobre David Payne. Parece una contradicción.

Nadie puede decir que los dos no tienen relación, hasta que sean investigados. No tengo sospechas acerca de ese caballero, o en contra de nadie. Sólo puedo ver que hay situaciones que no se investigaron. Hay un testimonio de una pareja de británicos que los médicos dicen que en septiembre de 2005, cuando pasaron con los McCann vacaciones en Mallorca y otras parejas, eran conscientes de los comportamientos que no son normales para ellos, en relación con este señor. La pareja fue a la policía británica tan pronto como les vio en la televisión y las pruebas sólo llegaron a Portugal el 26 de octubre. La se¿ora dice que vio a Payne con un dedo en la boca, en un movimiento para entrar y salir, y frotandose el pezón con la otra mano. Y hablando de Madeleine al lado del padre, Gerry. Estos testimonios de médicos, tan creíbles cuando se trata de los McCann, deberían haber tenido otro tratamiento por parte de la policía.

¿Y qué hizo la PJ, cuando finalmente recibió esta información?

Nada. Ni siquiera incluyó en la carta rogatoria ninguna investigación relacionada con este episodio.

David Payne, en su opinión, puede tener algo que ver con la desaparición de Madeleine?

No sé, porque no se investigó adecuadamente como debería, en mi opinión, haberse investigado. Fue el último en ver a Madeleine con vida después de las 17,30 horas, cuando se sale de la creche. Busca a Gerry, quien jugaba al tenis y le pregunta por Kate y los niños. Gerry responde que están en el apartamento y Payne va para allí. Regresa 30 minutos más tarde. Kate dice que fueron 30 segundos. Hay algo que no encaja.

En el libro dice que Payne fue reconocido por un trabajador social. Qué pretende al informar sobre este episodio?

Sólo que la gente comprenda que es una situación más que no se investigó. La mañana siguiente a la desaparición, una trabajadora social de nacionalidad británica de vacaciones en el Algarve se ofrece para ayudar, pero fue ahuyentada por la pareja McCann, al parecer, por indicación del señor [David Payne]. Este señor es reconocido por una trabajadora social, como ya he indicado en el proceso, en una investigación, sin saber si referirse a él como testigo o como qué. Si tiene o no tiene ninguna relación con la muerte, no lo sé. Pero son situaciones que no se debían haber pasado por alto en silencio. Tuvieron que haber sido investigadas.

¿Cómo pasa Robert Murat de traductor a acusado?

Hubo muchas dificultades para encontrar traductores. Necesitábamos muchos debido a que tuvimos que escuchar a muchas personas. Fue la GNR la que sugirió el nombre de Robert Murat porque él habla con fluidez portugués e inglés. Se sabía que ha ayudado informalmente a los militares en algunas traducciones. Ahora, fue acusado por una serie de factores combinados. Hay un testimonio de Jane Taner que lo reconoce por la espalda y asegura que es el hombre que vio esa noche pasar con un niño.

Pero Jane Taner era un testigo creíble?

Nunca lo fue. Pero hubo otras cosas. Llamadas telefónicas de personas anónimas que llegan a mencionarlo como posible raptor.

Estas llamadas telefónicas anónimas se produjeron antes o después de Jane Taner haberlo reconocido?

No sé cómo, pero es ciertamente antes de que fuera acusado. De cualquier manera, nada se ha encontrado por los vínculos de Robert Murat con este caso.

Recientemente dijo que hay muchas cosas que sabe y que no ha escrito. Hay algo que ha dejado fuera a propósito?

Es lógico que sí.

¿Qué y con qué fin?

No lo puedo decir.

Lo deja para un segundo libro, quizá?

Quizás. Vamos a ver.

Marisa Rodríguez

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo

Las dos estrellas

2008-07-27T02:27:00.003+02:00

Secretos de Kate: Los paseos se planificaban
Kate y Gerry McCann controlaban a los medios de Comunicación Social británicos en la cobertura de las noticias sobre la desaparición de su hija. Para evitar ser criticados por la prensa inglesa, los padres de Maddie ofrecían sesiones fotográficas, algunas durante los paseos habituales por la mañana en el Algarve - aparentemente de rutina, pero que estaban combinados con anterioridad, como lo demuestran las notas de Kate.

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo