La verdad, la mentira y las moscas

Dos notas muy interesantes de Paulo Sargento que Pampita encontró en el blog de Joana Morais y tradujo al castellano. Joana a su vez tradujo estas notas al ingles del blog "Camara de Comuns". Son entradas del 24 y 26 de agosto. El autor es un renombrado sicólogo forense y profesor universitario que ustedes recordarán porque realizó en su momento, junto con su equipo, la simulación animada en 3D de la noche del 03 de mayo, como asi también el análisis del retrato-robot lanzado por el Team McCann a principio de este año.

24 de agosto de 2008

La mentira de la verdad!

Maddie: Es mejor no despertar a las moscas dormidas?

Como todo el mundo sabe, el proceso concerniente al así llamado "Caso Maddie" fue archivado el 21 de julio de 2008. Un comunicado de prensa lanzado por el Fiscal general de la República en su primer punto dice: "En un despacho con fecha de hoy (21/07/08) elaborado por los dos magistrados del Ministerio Publico que han tenido competencia en este caso, se determino el archivo de la inquisitoria sobre la desaparición de la menor Madeleine McCann, debido al hecho a que no se ha encontrado evidencia de la practica de ningún delito por parte de los "arguidos"

Con este despacho Gerry McCann y Robert Murat perdieron su condición de argüidos, y consecuentemente las medidas coercitivas que se les habían impuesto .

El proceso fue hecho público para consulta 14 días después, pero de una manera innovativa: a pedido de aquellos legítimamente interesados en el caso, se les entrego copias en DVD de las aproximadamente 30.000 páginas del proceso. El hecho de que fuera una situación inédita, tanto en términos de publicidad como en el número de personas interesadas, provoco un retraso incomodo para los medios, ansiosos por descubrir los "secretos" que estaban contenidos en el proceso. Pero había pocas esperanzas a este respecto debido al bien merecido éxito del lanzamiento del libro "La Verdad de la Mentira", escrito por el ex inspector de la PJ, Gonzalo Amaral. De hecho, el lanzamiento del best-seller, vino a reforzar tres aspectos: el coraje y la determinación del ex inspector para defender su reputación y la de la institución que representaba y la cual fallo en defenderlo a el, la confirmación de la mayoría de la información que los medios en general ya habían publicado y las amenazas de demandas de Clarence Mitchell.

Resumiendo, la información gano credibilidad porque venía de la fuente y puso en evidencia que el grotesco "secreto de justicia" no eran nada más que "secretitos" susurrados que fueron dispensados a chorros por fuentes no identificadas.

Pero volvamos al archivo del proceso.

Veinte días antes que la prensa anunciara el cierre del proceso, otro artículo preparaba el terreno. Lo transcribiré con el solo propósito de aproximarme a otro tema bien conocido de nuestra Justicia: la lentitud de los procedimientos. Bien, la nota mencionada incluía lo siguiente:

"En el process del asi llamado "Caso Maddie", el informe final que fue elaborado por la Policia Judiciaria, fue agregado y será objeto de cuidadosa apreciación, el Ministerio Publico analizara y evaluara el proceso (que contiene decenas de volúmenes) en orden de determinar si debe ordenar otras diligencias, o si las condiciones son necesarias y suficientes para cerrar la inquisitoria y elaborar el informe final. El proceso permanecerá bajo secreto de sumario hasta mediados de agosto"

El 2 de Julio, diecinueve días antes del anuncio del cierre del caso, el ilustre Fiscal General declare en varios medios que era prematuro hablar del archive del caso.

Podiamos entonces pensar dos cosas: El comunicado de prensa no era un anticipo del cierre o podría tomar mas tiempo de lo esperado alcanzar una decisión, dado las peculiares características del caso como por ejemplo los volúmenes de documentos que serian "objeto de cuidadosa apreciación".

Pero si ese era el caso, como pudo ser posible calcular que el secreto del sumario se terminaría a mediados de agosto?

Hagamos algunos simples cálculos y procedamos con simples e inocentes interpretaciones.

simples nos darán una rápida respuesta: si empleamos cinco minutos para leer cada página, necesitaremos 150.000 minutos para leer todo el proceso, o sea 2500 horas que representan aproximadamente 104 días o 3.5 meses. Si, como dice la nota que acompaña el despacho, los jueces intervinientes son dos, y comparten el trabajo, la lectura estará completa en 52 días. Pero no es razonable pensar que alguien Si el proceso contiene alrededor de 30.000 páginas, cuanto tiempo haría falta para hacerlo objeto de "cuidadosa apreciación" y "analizar y evaluar todo el proceso"?. Algunas operaciones aritméticas puede leer 24 horas seguidas durante 52 días. Imaginemos entonces que lo harán durante 12 horas o sea que, hasta mediados de Octubre no hubiera estado terminado. Pero ocurrió en solo 20 días y, dada las condiciones señaladas, los ilustres jueces leyeron un promedio de 26,5 horas por día, durante 20 días consecutivos (¡?!), lo cual obviamente no es posible.

[…]

Los días que siguieron a la distribución de los DV D, las noticias estuvieron divididas entre la confirmación de los indicios más incriminatorios contra los McCann y la defensa, con amenazas de demandas, los nuevos y los viejos avistamientos y curiosamente, el mantenimiento en el sitio "findmadeleine" de los retratos-robot y el ejercito de detectives que aseguran saberlo todo, descubrirlo todo pero no encontrar nada.

Esas estrategias fueron más de lo que algunos de nosotros esperaba.

Pero hubo algunas excepciones. En Portugal, una en particular llamo mi atención. El diario O Publico opto por no publicar noticias el día después de que el caso se hizo publico, diciendo que los McCann no serian acusados de abandono, después de todo..Su director, durante una "revisión de prensa" en SIC, retorno al asunto de los largos almuerzos y el consumo de alcohol y mostro solidaridad para con aquellos que no aceptaron la reconstrucción.

[…]

Que podemos esperar?

Con el tiempo, y la posibilidad de leer el proceso de una manera atenta y consistente y la posible aparición de nuevos testimonios el proceso se reabrirá o ira decayendo lentamente. Pero hasta entonces las posiciones seguirán siendo extremas: la exhibición o re-exhibición de indicios y evidencias que son consistentes con la teoría del homicidio, por un lado y la demostración de supuestos errores y omisiones de la Policía Judiciaria por el otro.

Pero preguntémonos:

Por que los McCann no ejecutan los que tanto anunciaron a través de Clarence Mitchell, por ejemplo demandar a Gonzalo Amaral?

Por que se recortaron las noticias acerca del caso?

Por que no siguieron los avistamientos?

Por que Robert Murat no ha sido mencionado

Que ha sido hecho para buscar a Madeleine?

Porque….es mejor no despertar a las moscas dormidas!!!

Dejemos pasar algunos días y quien sabe… algunas de estas preguntas podrán ser respondidas.

del blog de Pampita

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo