Revisiones y novedades

No estaremos dando lugar al spin de la prensa británica, con sus sucesivos y múltiples avistamientos. No es serio fatigar a los lectores sin brindar nueva información.

Se ha producido un cierto suspenso informativo, suponemos que a la espera de nuevas pruebas que permitan reabrir el caso. Sin embargo y entre tanto, el análisis realizado por algunos periódicos portugueses y por blogs portugueses y belgas del DVD entregado por la policía a la prensa, puede ser fructífero.

Gazeta Digital Charlotte Pennington, Noel Hogan y Método 3. En enero del 2008, según el expediente de la investigación facilitado a los periodistas en un DVD, Graham Michael, oficial de policía de la comisaría de Leicestershire habló con la ex niñera del Ocean Club Charlotte Pennington en el Reino Unido. Ella le dijo que no tenía información adicional y confirmó la declaración que dio a la PJ, mientras estaba en Portugal.

Charlotte Pennington también dijo que había hablado con un investigador privado británico, Noel Hogal, que trabajaba en nombre de Método 3. Ella le aseguró a Graham Michael que solo transmitió a Noel Hogan la información que dio a la Policía Judicial, en Portugal, y a la policía de Leicestershire, en agosto del 2007.

Clarence Mitchell, portavoz de la familia McCann declaró como testigo ante la policía de Leicestershire, el 28 de abril del 2008, sobre cómo conoció a Kate y Gerry McCann. Explicó que conoció a Gerry McCann el 21 de mayo del 2007, cuando el padre de Madeleine volvió al Reino Unido por primera vez después de la desaparición de su hija.

Según Mitchell, fue un encuentro circunstancial (1) que tuvo lugar en la policía de Leicestershire, mientras se él encontraba trabajando en el Grupo Consular de Asistencia de la Foreign and Commonwealth Office. Clarence Mitchell dijo en su declaración a la policía de Leicestershire, que le pidieron que volviera a Portugal con Gerry McCann, y allí conoció a Kate, esposa de Gerry.

Luego desarrolló una buena relación profesional y personal con la familia. En la misma declaración, Mitchell revela que fue a Portugal el 22 de mayo del 2007, o sea al día siguiente de haber conocido a Gerry, donde permaneció hasta mediados de junio. Después regresó al Reino Unido, continuó manteniendo contacto diario con la familia, y se reunió con ellos 2 ó 3 veces por semana.

Pero según Jim Murphy, Ministro de State, Foreign & Commonwealth Office, el 7 de mayo del 2008 Clarence Mitchell fue transferido, desde la posición que ocupaba en el Central Office of Information (COI) al Foreign & Commonwealth Office por un período de 25 días, a fin de brindar asistencia a la familia de Madeleine McCann respecto a la prensa y medios de comunicación en general.

Jim Murphy reveló esos detalles cuando respondió a las preguntas de Elliot Morley, Diputado Laborista por Scunthorpe, el 7 de mayo del 2008, tal como citó el “Daily Hansard, written answers” en la Casa de los Comunes.

Después de su regreso al Reino Unido, a mediados de junio del 2007, Clarence Mitchell continuó trabajando como director de la Unidad de Monitorización de Medios, un departamento de la Central Office of Information (COI) del Gobierno de UK, oficina ante la cual renunció el 17 de septiembre del 2007. La Unidad de Monitorización de los Medios empleaba en agosto del 2006 a 18 funcionarios de prensa, según informaron los medios, y empezó en el 2007 a monitorizar blogs que publicaban temas candentes con respecto a la política del gobierno, utilizando herramientas de software desarrolladas por la empresa de inteligencia para internet “23 Ltd”.

Clarence Mitchell fue sustituido por la política demócrata liberal Justine McGuinnes y experta en RP el 22 de junio del 2007. Justine anunció su dimisión inmediatamente después de que la pareja McCann regresara al Reino Unido y Clarence Mitchell dejó su bien remunerado trabajo dentro del Gobierno para convertirse en el portavoz de los McCann, con un salario de 75.000 libras abonado por el millonario Brian Kennedy.

Cuando comenzó en su nuevo trabajo, justificó su decisión de dimitir del MMU y dejó claro lo que pensaba sobre la decisión de la Policía Portuguesa por haber nombrado a los McCann “arguidos” o sospechosos formales: “Mi decisión la he tomado porque creo firmemente que son los McCann son víctimas inocentes de un crimen atroz y estoy preparado para renunciar a mi carrera al servicio del gobierno para apoyarlos (…) Simplemente representaré a Kate y Gerry a título personal, como alguien que cree completamente que son inocentes de cualquier implicación en la desaparición, y mucho menos en la muerte de su hija, Madeleine.”

(1) Gerry McCann partió del aeropuerto de Faro el 20 de mayo del 2007, en un vuelo nocturno y llegó al aeropuerto de Coventry a primeras horas del 21 de mayo. Los medios estaban informados de que el viaje estaba relacionado con asuntos personales y también tenía como objetivo reunirse con los organizadores de Find Madeleine Fund. Gerry se reunió con Clarence Mitchell en la sede de la Policía de Leicestershire y fue a Rothley donde visitó el improvisado santuario de Madeleine, montado en el memorial por la guerra, en el centro de la ciudad. Daily Mail escribió que la reunión de Gerry con la Policía de Leicestershire tenía como finalidad informarse sobre cómo estaban coordinando las investigaciones, ya que era la fuerza policial a cargo de la cooperación con la policía portuguesa. El 22 de mayo, Clarence Mitchell y Gerry McCann volaron de regreso al Algarve.

Una investigación conjunta. Según el expediente de la investigación entregado a los periodistas en un DVD, el detective de la PJ Ricardo Paiva recibió en enero del 2008, un dossier de la policía británica que envió a Paulo Rebelo, director de la investigación sobre la desaparición de Madeleine, con una nota interna.

El primer documento del dossier es un e-mail de Suart Prior, del Cuerpo de Policía de Leicestershire, con varios documentos Word adjuntos conteniendo declaraciones de testigos y un archivo de presentaciones PowerPoint. Insertado en la presentación PowerPoint, entre otras cosas, había un boceto del rostro de quien se denominaba “bundleman” el boceto del hombre sin cara basado según una descripción de Jane Tanner. El e-mail fue enviado a Ricardo Paiva y a Michael Gram., otro oficial de la policía de Leicestershire.

En el citado e-mail de fecha del 16 de enero del 2008 a las 14h55 horas, Stuart Prior pedía a Ricardo Paiva, que contactase con él lo antes posible, respecto a las instrucciones dadas por Paulo Rebelo, en relación a las acciones a seguir respecto al contenido del dossier.

En la presentación de PowerPoint, tal como explicaba el oficial de policía de Leicestershire, constaban las declaraciones que los McCann y los demás testigos dieran a la policía del Reino Unido. El segundo documento del dossier es un mensaje breve en forma de e-mail de Gerry a Stuart Prior, con fecha del 16 de enero del 2008, 13h15 identificado como “boceto” y el texto dice:

“Stuart
De acuerdo a lo conversado.
Gerry”

El e-mail enviado por Stuart Prior explicaba que, en los documentos que se adjuntaban, la descripción de Jane Tanner había sido tomada de la prensa y del sumario de su declaración. Las declaraciones de los testigos, adjuntadas al e-mail eran las de Gail Cooper, Paul Gordon y Trudy Dawkin. También había archivos con “la descripción de Tanner” y un “Resumen de la segunda declaración de Jane Tanner”. Stuart Prior mencionaba específicamente seis preguntas concretas, que debían ser contestadas por Paulo Rebelo, y escribía que existía cierta urgencia sobre esas preguntas, ya que era necesario tomar una decisión antes de que apareciera en la prensa el retrato robot.

Otra razón esgrimida por Stuart Prior para esta urgencia era el hecho de que necesitaba dar respuestas a Gerry McCann ya que este le había solicitado ser mantenido actualizado sobre la forma en que Paulo Rebelo orientaría la investigación ante la nueva pista. Stuart Prior quería saber qué tipo de información podía facilitar a los McCann quienes según explicaba en el e-mail, estaban muy ansiosos por la pista potencial revelada en la presentación de PowerPoint así como en las declaraciones de los testigos que iban adjuntas.

Power Point ¿Un “punto de poder”? La presentación PowerPoint preparada por los McCann lleva como título: “Buscando a Madeleine McCann, de 4 años”. Contiene en todas sus páginas breves referencias sobre los puntos principales de las declaraciones de varios testigos: frases de Gail Cooper sobre el hombre que vio el 20 de abril del 2007, mientras estaba de vacaciones en una villa cerca del apartamento 5 A, al que describe como delgado, desprolijo, hablando un inglés deficiente y diciendo que estaba recaudando fondos para un orfanato en Espiche.

Alfred Schuurmans es otro de los testigos mencionados, en la presentación PowerPoint. Es el director de la Fundación Roscoe y Brian Kennedy habló con él el 13 de enero del 2008. Alfred Schuurmans confirmó a Brian Kennedy que no había orfanatos en Espiche ni en los alrededores, y que no se realizaban colectas, pues esto era ilegal en Portugal.

Otra página menciona a Melissa Little, una artista de la policía que pasó muchas horas con Jane Tanner y Gail Cooper, para realizar los bocetos. En la presentación PowerPoint preparada por los McCann, Melissa declaró que existían muchas similitudes entre el hombre descrito por Jane Tanner y la descripción dada por Gail Cooper.

En la página 13 de la presentación, hay un “Plan de Acción”, con tres puntos a fin de iniciar una búsqueda a nivel mundial del hombre del retrato/boceto. La última de las 14 páginas de la presentación presenta el boceto que Clarence Mitchell presentó ante los medios, durante la rueda de prensa del 20 de enero del 2008. En las páginas siguientes se transcriben las declaraciones de los testigos, recogidas por la policía británica.

Breve información a Gerry McCann. Ricardo Paiva respondió al e-mail de Stuart del 16 de enero, ese mismo día a las 17h52, por orden de Paulo Rebelo, solicitando a la policía de Leicestershire que volviese a interrogar a varios testigos y que interrogaran a otras personas a las que había mencionado por primera vez en su mensaje y en los archivos adjuntos. El 17 de enero, varios e-mails fueron intercambiados entre los dos oficiales de policía, con datos sobre acciones específicas y solicitudes, la mayor parte relacionados con los interrogatorios de los testigos y los contactos.

Stuart Prior envió otro e-mail a Ricardo Paiva el 18 de enero del 2008 a las 18h57 adjuntando otras declaraciones de testigos, e informó al Inspector de la PJ que había entregado a Gerry McCann una breve actualización, tal como ya habían comentado. Stuart Prior también dice que informó a Gerry McCann que había distintas descripciones a las dadas por Gail Cooper y Jane Tanner, y pruebas de que varias organizaciones de caridad habían estado “trabajando” en la zona del Ocean Club, antes de que Madeleine hubiese sido secuestrada, según otros testigos.

El Detective Superintendente de Leicestershire informó a Ricardo Paiva que el boceto basado en la descripción de Gail Cooper posiblemente llegaría a los medios durante el fin de semana y aclaraba que la Policía de Leicestershire no estaba implicada de ninguna manera en el hecho.

Al día siguiente Clarence Mitchell llamó a los medios para hacer públicos dos bocetos de un hombre que los McCann “creían que podía haber secuestrado a la niña de cuatro años”. Charlotte Pennington, una de las canguros del Ocean Club, dijo a Daily Mail que ella vio a Robert Murat hablando en la puerta del supermercado Batista “con un hombre parecido al “tipo raro” del nuevo boceto hecho público por los McCann”. De acuerdo con la edición del Daily Mail del 21 de enero del 2008: “Clarence Mitchell dijo que el teléfono rojo de recepción de información sobre Madeleine McCann se había visto desbordado por las llamadas, y que la respuesta había sido “muy alentadora”. Gerry McCann escribió en su blog: “Es esencial que este hombre sea localizado. Creemos que muchas personas deben saber quién es este individuo. Apelamos a todo aquel que lo conozca o lo pueda haber visto que se ponga en contacto con nuestros investigadores privados. Este hombre puede tener información clave que puede ayudarnos a encontrar a Madeleine.”

24Horas. Con el avance de la investigación los McCann hablan de regresar a Inglaterra

La historia novelada de los análisis de ADN. Robert Murat, que en ese momento en que era único arguido del mediático proceso, acusó a dos mujeres de haberlo traicionado y siguió afirmando su inocencia. El matrimonio McCann decía que se equivocaba.

La novela que rodeó los exámenes periciales que la PJ encargó al laboratorio forense de Birmingham, los problemas financieros de los McCann y las acusaciones de Robert Murat contra dos mujeres dominaron la información del 24 horas entre el 14 y el 20 de agosto del 2007.

El día 14, 24Horas destacaba que los ingleses se preparaban para probar si la sangre encontrada en el apartamento alquilado por Kate y Gerry era de Maddie, y que habían prometido una respuesta para el día siguiente. Pero el responsable de la PJ y persona a cargo del enlace con los medios, Olegario Sousa, desmentía tal posibilidad.

En la misma edición se informa que Charlotte y James Garrod, un matrimonio inglés, habían sido interrogados en el marco de una denuncia hecha por Russel O’Brien, uno de los amigos con quien cenaban los McCann el 3 de mayo. Pero se estableció rápidamente que nada tenían que ver con el caso.

El 15 de agosto el titular fue para los McCann, a pesar de que alegaban tener problemas financieros, habrían alquilado una vivienda de lujo en el Algarve, con piscina y otros privilegios, por la cuales estaban pagando 5.000 euros mensuales. La casa, según los McCann, estaba siendo solventada con cargo al “Fondo Maddie” y con ayuda de familiares.

Se facilita incluso una pequeña información, que vino a revelar ser de gran de gran importancia, y que relacionaba con el hecho de que la PJ habría centrado su investigación en la posibilidad de que Maddie estuviera muerta.

Los análisis. El día 16, 24Horas destaca el hecho de que la prensa británica había divulgado que los vestigios de sangre encontrados en la casa de los McCann pertenecían a un hombre. Ante esta información, nuestro periódico escribió que, de confirmarse la noticia, el matrimonio dejaría de ser sospechoso en el caso, lo que no se correspondía con la verdad.

Según el sumario hecho público el 20 de julio, en ese momento la PJ ya había recopilado indicios que llevaron a la constitución de arguidos a los padres de Maddie. Curiosamente, y por primera vez desde la desaparición de Maddie, los McCann comienzan el 17 de agosto, a comentar sobre la posibilidad de regresar a Inglaterra. Ese mismo día se dice que la PJ continuaba sin recibir información por parte de las autoridades británicas de los resultados de las pruebas periciales solicitadas al laboratorio de Birmingham.

El día 18 de agosto no aportó grandes novedades, siendo sólo noticia el hecho de que la PJ pretendía oír de nuevo a varios testigos del proceso. Se escribió también que la PJ no consideraba los resultados de las pruebas periciales fueran fundamentales para el avance de la investigación, como acabó por confirmarse en septiembre.

Mega operación. Una mega operación de la PJ fue el tema de portada el 19 de agosto. Las autoridades ya habían solicitado una orden judicial para recoger indicios en los lugares en donde eventualmente pudiera haber estado Maddie. La PJ afirmaba que iba finalmente a dar un paso adelante en la investigación. Robert Murat, único arguido del proceso, acusó a dos mujeres de haberlo traicionado: Gaynor Jesus, una amiga, y Lory Campebell, la periodista del “Sunday Mirror” quien lo denunció.

Según él, “alguien quiere conseguir rápidamente un culpable para endilgarle la desaparición de Maddie”. También se informaba que un supuesto avistamiento de Maddie en Bélgica era una pista sin fundamento. La niña en cuestión había estado comiendo con su padre en un restaurante.

El período analizado finaliza con la noticia de que ante las dudas planteadas, los McCann querían regresar a Inglaterra a finales de septiembre. El matrimonio adelantó sus planes y volvió a su país cuando fueron constituidos arguidos, a principios de septiembre de 2007.

Verdad. Es verdad que la PJ volvió a interrogar a varios testigos del proceso, siendo uno de ellos fundamental para la constitución como arguidos de los McCann. Se trata de Jane Tanner, una de las amigas con quien los padres de Maddie cenaron en el Bar Tapas, y que dijo haber visto un hombre huir del complejo turístico Ocean Club con una niña en brazos. Tanner nunca supo explicar cómo pudo percibir eso en una calle estrecha y mal iluminada.

Mentira. Es mentira la noticia que divulgó 24Horas el 16 de agosto de que los exámenes encomendados al laboratorio de Birmingham revelaban que la sangre recogida en el apartamento alquilado por los McCann fuera de un hombre. En ese momento los análisis aún no estaban finalizados y las pericias efectuadas detectaron varios alelos que se correspondían con el ADN de Maddie. Pero al no ser el número suficiente, los análisis fueron dados como no concluyentes.

El matrimonio cedió a la presión de una “artimaña” de la PJ y aseguró que no se iría de Portugal sin Maddie.

Las autoridades creían que el caso Maddie sería resuelto en poco tiempo y pidió a los padres de la niña, que ya tenían las maletas hechas para partir hacia Inglaterra, que se quedaran en Portugal.

Según informó 24 horas entre el 21 y el 27 de agosto, Kate y Gerry McCann se preparaban para volver a Inglaterra, supuestamente porque no conseguían solventar los gastos ocasionados por el caso. Pero, la PJ habría contactado con el matrimonio, que mantenía reuniones semanales con las autoridades, y les habría pedido que se quedasen unos días más porque había avances en la investigación.

Una “artimaña” en la que los McCann cayeron porque en ese momento, y según el proceso hecho público el pasado 20 de julio, ya eran sospechosos, por lo menos, del crimen de abandono de menores, y se pensaba también que podrían haber ocultado el cadáver de la niña. La información, divulgada por 24Horas el 21 de agosto del 2007, destaca el hecho de que la profesora de la escuela que Maddie frecuentaba tenía su lugar reservado hasta que apareciera la niña. También se informa que continuaba la novela de los análisis de ADN encargados a un laboratorio forense británico y cuyos resultados nunca llegaron a la PJ. “Es preciso esperar”, dijo en ese momento, el portavoz de la PJ, Olegario Sousa.

La falta de dinero de los McCann fue otra noticia divulgada ese día, con la gestora del fondo para encontrar a Maddie asegurando que los padres de la niña podían disponer de más de 1,5 millones de euros para actos de campaña, desde que presentaron los justificantes. Los McCann no se hicieron rogar y presentaron, en muchos otros, gastos de hoteles, recepciones y combustible.

Presión policial. El día 22 de agosto está marcado por una información que, se sabe ahora, fue una “artimaña” montada a los McCann. Con la noticia de que el matrimonio ya se encontraba con las maletas preparadas para irse a Inglaterra, surge también el hecho de que la PJ les pidió a Kate y Gerry que se quedaras en Portugal durante unos días, ya que existían avances en la investigación. La presión de las autoridades llegó a los medios, a través de una fuente ligada al proceso y decía: “En un momento en que todo apunta a la muerte de Maddie es extraño que ellos quieran dejar el país.” Es cierto que los McCann se quedaron y aseguraron que solamente partirían en compañía de s hija desaparecida.

Aun ese día fue noticia el hecho de que Russell O’Brien, uno de los amigos presentes durante la cena en el Tapas Bar, había sido detenido por las autoridades británicas y que su casa había sido objeto de un registro. Todo falso.

¿Drogas? Un tema que apasionó a la opinión pública está relacionado con el hecho de que los padres de Maddie habrían drogado a sus hijos cuando se fueron a cenar al Tapas Bar. Una hipótesis avanzada por nuestro periódico el 23 de agosto.

El informe del equipo de piquete de la PJ, que llegó al lugar dos horas después de la alarma dada por Kate, revela que en el apartamento estaban más de diez personas y que los gemelos se encontraban profundamente dormidos en el dormitorio de donde desapareció Maddie, a pesar del gran ruido que había en la habitación. Este punto aun está por aclarar, ya que no fueron realizados análisis a los gemelos en tiempo útil.

El día 24 se informa de un supuesto avistamiento de Maddie. Esta vez en una gasolinera de la localidad española de Cartagena, Murcia. Entre el 25 y 27 de agosto poco se avanzó, sobre el caso. El 25 se informa sobre la reconstrucción informal de los acontecimiento realizada por los amigos de los McCann, al día siguiente se informaba que un equipo de detectives holandeses se había ofrecido para ayudar a los padres de Maddie a encontrar a la niña y, el 27, nuestro periódico mostraba la nueva casa, situada en los alrededores de PDL, a donde se habían mudado los McCann y por la cual pagaban 5.000 euros mensuales.

Verdad. Se hablaron muchas cosas en el primer abordaje de la PJ sobre los acontecimientos relacionados con la desaparición de Maddie, se concluye ahora con el análisis del proceso. La escena del crimen no fue fotografiada tal como los inspectores que fueron al Ocean Club la encontraron y no fueron solicitados análisis de los gemelos de inmediato. Exámenes pedido tres meses después y por la madre. Cualquier vestigio de drogas, en ese momento, ya se habría eliminado.

Mentira. No se corresponde con la verdad la información de que Russell O’Brien había sido constituido arguido y que su casa en Inglaterra fuera objeto de un registro, según divulgó la prensa británica, habiéndose hecho eco de esta información 24 horas. O’Brien solo volvió a ser interrogado este año al amparo de la carta rogatoria enviada por la policía judicial a Inglaterra y en calidad de testigo.

Enfants Kidnappés. El expediente cuenta con 30.000 páginas, de las cuales solamente 11.000 han sido liberadas a la prensa, harían falta años antes de publicarlo todo en este sitio. Eso es cierto. Pero por supuesto, no vamos a publicarlo todo. Las distintas partes del expediente que incluyen comprobaciones rutinarias, copias de pasaportes, copias de documentos de todas las clases, copias de fax enviados a tal o cual servicio, las solicitudes del registro domiciliario, la copia de los billetes de avión, varias referencias y asesoramiento sobre la presentación de informes, que requirieron la colaboración de otros países y de Interpol, resumiendo se ahorrará todo el papeleo que contiene un expediente pues tiene poco interés para nuestros lectores. Estos documentos sólo tienen interés para la policía y el magistrado con el fin de confirmar que el procedimiento ha sido respetado.

Así pues, la audiencia que publicamos hoy se encuentra a la página 34 del expediente. Entre las páginas 5 y 34 del expediente, además de cierto documento, se encuentran un reportaje fotográfico y un plano del apartamento 5a del Ocean Club. Las fotografías se difundiero ya en la Red, en particular, mediante la prensa británica. No obstante, el público no conoce algunos clichés. Entre estas fotos, hay una que determina que la altura entre el suelo del apartamento 5A y la ventana es de 90 cm. Otra muestra que la distancia entre el borde de la cama y esta misma ventana es de 40 cm. Hay otras fotografías que sólo están allí para apoyar la descripción de los lugares. Y por fin, se llega a la audiencia de Gerry McCann.

Audiencia de Gerald Patrick McCann. La audiencia se lleva a cabo el día después de la desaparición de Madeleine, el 04/05/2007 a las 11,15. Comienza por explicar el hecho de que Gerry es británico y que, por tanto, no entendía portugués, ya sea hablado o escrito, y por eso se llama a un intérprete "jurado" de nombre: Natalia. Su función es traducir fielmente, de la lengua del declarante a la lengua oficial del país, palabras, sentimientos, imágenes, locuciones verbales y familiares utilizadas. Con el fin de evitar cualquier mala interpretación...

En 1994, Gerry McCann ya había visitado Portugal. Se alojó en un apartamento en las afueras de Albufeira. El deseo de conocer Portugal se debió al hecho de que el país es conocido por sus excelentes condiciones para la práctica del golf. El presente viaje se realizó por sugerencia de un amigo David Payne que reservó el Ocean Club, después de haber hecho una investigación en Internet, para el declarante, su esposa y el resto del grupo. En total, un grupo de nueve adultos y ocho niños. Entre ellos la menor desaparecida, Madeleine. El grupo está formado por gente que el declarante conoce desde hace 5 ó 6 años.

Viajaron en dos grupos separados. Uno compuesto por el declarante, su mujer Kate y sus tres hijos y por David Payne y su mujer, sus dos hijos y su suegra. Este grupo vino desde el aeropuerto local de Leicestershire y el otro grupo desde Londres, constituido por cuatro adultos y tres niños. El punto de encuentro era el Ocean Club en Portugal.

El grupo del declarante llegó a las 14:30 el 28 de abril desde el aeropuerto de Faro mediante un pequeño autobús de los servicios aeroportuarios. El otro grupo llegó el mismo día a las 13:00. Después del “check in” el declarante, su mujer Kate Healy, su hija Madeleine y sus hermanos gemelos de dos años, Sean y Amelie, se instalaron en el apartamento 5A. El apartamento tenía dos camas en una primera habitación, más otras dos en otra habitación, donde la empresa prestó dos cunas, además del cuarto de baño y la cocina. Kate y Gerald dormían en una de las habitaciones y en la otra, dormían sus tres hijos incluidos los gemelos en “cunas para bebé” y Madeleine en una cama común. La cama restante estaba vacía. Entre el 28 de abril, fecha de llegada, y la hora en que Madeleine desapareció el declarante indica no haber observado nada inusual excepto que en la mañana del 3 de mayo, Madeleine preguntó a su papá, Gerald, por qué no había ido a la habitación cuando los gemelos lloraban. El declarante no había oído nada y no fue hasta la habitación. Era la primera vez que Madeleine hacía esta clase de comentarios.

En lo que se refiere a los hechos diarios dice que: El domingo, tomaron el desayuno, entre las 07:30/08:30 en el bar del Ocean Club a metros del apartamento. En los días siguientes, comenzaron a comprar la comida en el supermercado cercano al apartamento. Después del desayuno los niños permanecían en una guardería del club llamada “Kid Club” donde participaban en distintas actividades como pintura, collage etc. hasta las 12h30, bajo vigilancia de un supervisor por cada tres niños. A las 12h30 los padres iban a buscar a los niños y almorzaban en el apartamento después de hacer las compras de las provisiones. Terminado el almuerzo, aproximadamente a las 13h30, los niños permanecían cerca de la piscina del club bajo el cuidado de los padres, durante unos 45 minutos jugaban y se ponían crema protectora. Luego los niños volvían al “Kid Club” hasta las 17h00 hora en que cenaban, en el bar, con los padres. Después de la cena los padres les daban un baño y antes de prepararlos para la noche, los dejaban en un espacio de juegos anexo a las pistas de tenis, siempre bajo la vigilancia de los padres. Sobre las 19h30 /20h00 los niños se dormían hasta la mañana siguiente, cuando la rutina diaria se reiniciaba.

Mientras los niños estaban en el “Kid Club”, Gerry jugaba al tenis con Kate, paseaban o hacían “jogging”. El día de la desaparición y después de las rutinas diarias, Madeleine y los gemelos se durmieron en sus respectivas camas a las 19h30. Los padres se quedaron en el apartamento bebiendo un vaso de vino hasta las 20h30. Después de haber comprobado que los niños dormían, los padres, acompañados de otros adultos, se dirigieron hacia el restaurante “Tapas” ubicado a unos 50 metros donde cenaron todos juntos. Como lo hacían habitualmente cada media hora, pues el restaurante estaba cerca del apartamento, el declarante o su mujer iban a comprobar si los niños estaban bien.

A las 21h05, el declarante entró en el apartamento cuya puerta abrió con su llave y se dirigió hacia la habitación de los niños, constatado que los gemelos y Madeleine estaban bien. Entonces fue al baño donde permaneció algunos momentos y cuando salió del apartamento, se cruzó a una persona con quien había jugado al tenis y empezó una pequeña conversación, regresando luego al Tapas.

A las 21h30, un amigo Matt y miembro del grupo se dirigió hacia su apartamento donde se encontraban sus propios hijos y pasó por el apartamento del declarante ingresando por una puerta corrediza que estaba siempre abierta y situada en ellateral del edificio. Entró en el apartamento, vio a los gemelos y comprobó que Madeleine estaba bien. Todo era normal, las persianas estaban cerradas y la puerta de la habitación estaba entreabierta como siempre. A continuación Matt volvió al restaurante.

A las 22h00 Kate fue a ver a los niños. Entró en el apartamento por la puerta que abrió con su llave y vio que la puerta de la habitación estaba completamente abierta, la ventana estaba también abierta, las persianas levantadas y las cortinas abiertas. Las puertas estaban cerradas excepto la trasera como ya se dijo con anterioridad. Ante esta situación, Kate comprobó que los gemelos se encontraban en sus camas respectivas pero que Madeleine había desaparecido. Después de buscar minuciosamente en el apartamento su mujer, asustada y consternada, fue al restaurante a avisar al declarante de la desaparición. Inmediatamente el grupo se dirigió hacia el club y buscó en todas las instalaciones, piscina, canchas de tenis etc., así como en el apartamento, con la ayuda de los empleados del Ocean Club, los que contactaron a las autoridades.

Destaca que uno de los elementos del grupo, Jane, alrededor de las 21h10 /21h15, cuando va a su apartamento a ver a sus niños, ve a aproximadamente 50 metros, en la calle que va hacia el club, a una persona llevando a un niño en pijamas. Jane aclarará esta situación posteriormente.

En lo que se refiere a Madeleine, se la describe como de raza caucasiana, de piel blanca, de 4 años, fecha de nacimiento12/05/03 y de aprox 90 cm de estatura. Delgada, cabello rubio oscuro, liso y hasta los hombros. Ojo izquierdo azul y verde y el derecho con una marca de color marrón. Tiene también una pequeña señal distintiva sobre su piel, de color marrón, sobre su pierna izquierda. No tiene ninguna cicatriz. Cuando desapareció, vestía un pijama con unos pantalones blancos con motivos florales, con mangas cortas, de color principalmente rosado con un dibujo de color azul y ceniza con la inscripción “Eeyore”.

Por lo que se refiere a la personalidad de la niña, es extrovertida, hiperactiva, sabe hablar, vivaz y con una gran facilidad de relación con otros niños. Nunca se iría con un desconocido. El declarante no sospecha de nadie y no encuentra ninguna razón a este acto, no tiene enemigos, ni él, ni su mujer. Su hija no sufre de ninguna enfermedad y no toma ningún medicamento. El declarante autoriza que se efectúe una inspección de su teléfono móvil. Aparte del Kid Club, y del apartamento, fueron una única vez a la playa con Madeleine y los gemelos pero durante muy poco tiempo, dado que las condiciones atmosféricas eran inestables. Solo se tomaron un helado y volvieron al apartamento. Aparte de lo que se ha dicho, Madeleine y los otros niños del Kid Club fueron a la playa, distante cinco minutos a pie del club, durante una hora. Esta salida fue organizada por la propia empresa. La vigilancia y la organización estaban a cargo del club, el declarante y su mujer no estuvieron presentes.

Audiencia de Jane Tanner. Rectificación importante. Antes de comenzar con la declaración de Jane Tanner, hay una pequeña información que deseamos rectificar. Estos últimos días, la prensa ha lanzado una información según la cual Jane Tanner no se habría ausentado del “Tapas” durante toda la noche, de 19h30 a 22h00. La prensa ha sido aparentemente un poco rápida en llegar a esta conclusión. En realidad nadie dice que Jane Tanner no salió del “Tapas”. Según los distintos testigos presentes en el “Tapas”, uno declaró “no recuerdo haber visto a Jane Tanner salir del restaurante”. Lo que no significa que haya estado allí toda la tarde. Los testigos no recuerdan, y eso es todo. Lo único que estas declaraciones indican, es una incertidumbre.

Audiencia de Jane Michelle Tanner. Al igual que la audiencia de Gerry McCann, se recurre a un traductor. Esta vez el traductor “jurado” se llama Filipa Maria. Es importante darse cuenta de que se trata cada vez de traductores diferentes. Esto garantiza la objetividad de la traducción. El traductor no está influenciado por la traducción de la persona anterior. La audiencia comienza a las 11h30, el 4 de mayo del 2007.

Desde el sábado, 28 de abril del 2007, estoy en Portugal, en el complejo turístico Ocean Club en Praia Da Luz con mi compañero (Russell O'Brien), mis dos hijos y tres parejas de amigos (Gerald McCann, Kate Healy, Matthew Oldfield, Rachael Manpilly, David y Fiona Payne así como la madre de Fiona Payne, Diana Webster). Estamos con nuestros hijos, Ella O'Brien, de tres años y Evie O'Brien de un año de edad.

Las otras parejas de amigos vinieron también con sus niños, Grace Oldfield de un año (hija de Matthew Oldfield y de Rachael Manpilly), Lily Payne de dos años y Scarlett Payne de once meses (hijos de David y Fiona Payne). Los gemelos Sean y Amelie McCann de dos años y Madeleine Beth McCann que celebrará su cumpleaños durante la semana de vacaciones (los hijos de Gerald McCann y Kate Healy).

La declarante y su compañero están de vacaciones, conjuntamente con las otras parejas, después de haber organizado el viaje desde Inglaterra donde son amigos. Viajaron a través de la agencia “Mark Warner”. Todas las parejas con sus respectivos hijos tienen apartamentos individuales en el mismo complejo.

Desde el sábado, lo habitual era levantarse hacia las 07h30 /08h00. Después de tomar el desayuno en un restaurante cercano al apartamento, llamado “Millenium” (6), se lleva a los niños, sobre las 09h00, al “Kids Club” (2) (4) (5), según las edades de los niños. Solamente Gerry y Kate tomaban el desayuno en su apartamento debido al hecho de que tienen tres hijos y que es complicado ir al mismo tiempo con los tres. A continuación también llevaban a sus hijos al “Kids Club”.

Ella O'Brien y Madeleine Beth McCann permanecían en un local en la recepción (4), la responsable es una dama inglesa de nombre Cat Baken. Aparte de ella, había tres o cuatro personas que se ocupaban de los niños. (solo recuerda un nombre: Emma Wilding). Hacían varias actividades como ir a la piscina en el interior del complejo, ir a la pista de tenis situada en el exterior cerca del restaurante “Tapas” (3), salida a la playa (exterior), pintar y pasear por el complejo.

Scarlett Payne estaba en una sala diferente a la de Ella y Madeleine. La declarante no conoce al responsable ni los empleados que se ocupan de este local. No conoce tampoco las actividades pero, piensa que permanecían la mayor parte del tiempo en el interior de la sala.

Grace Oldfield, Evie O'Brien, Lily Payne, Amelie y Sean McCann permanecían en una tercera sala (2) cerca del restaurante “Tapas”. La responsable de Grace y Evie es una ciudadana inglesa de nombre Leanne Wagstaff. En cuanto a Lily, Amelie y Sean, la responsable sería, sin certeza, Stacey Portz. Las actividades eran idénticas a las otras salas, fuera y dentro del complejo.

A las 12h30, iban a buscar a sus niños a las salas respectivas del “Kids Club” que cerraba para el almuerzo que a veces compartían en el apartamento de una de las parejas.

A las 14h30 las salas del “Kids Club” se abrían y sólo Madeleine, Amelie, y Sean regresaban. Los otros niños permanecían con sus padres.

A las 16h45 todos los niños se reunían para tomar un té en un anexo al restaurante “Tapas”. Mientras tanto, los padres se dedicaban a sus ocupaciones.

Hasta ayer, 3 de mayo del 2007, la declarante no observó nada extraño o sospechoso en lo que se refiere al grupo de amigos o los niños. Ayer, la declarante no estuvo en el desayuno porque tenía una clase de tenis prevista para las 09h00. Es su compañero quien con sus dos hijos y después del desayuno, fue a buscar a Ella O'Brien y se dirigieron todos al “Kids Club”. Evie debía estar enferma ya que no fue al “Kids Club” este día. Llegaron Kate Healy y Diana Webster, tomaron una lección de tenis de 30 minutos que terminó a las 09h30. No sabe dónde desayunaron los niños de los McCann pero estaban en el “Kids Club” donde supone que sería Gerry, su padre quien los dejó. Durante la clase de tenis (8), Kate Healy se comportó normalmente. Tras la clase, la declarante fue con su compañero, O'Brien y su hija Evie a la playa (7). Estuvieron allí hasta las 12h20. Después fueron a buscar a Ella al “Kids Club”. La declarante ignora lo que hizo Kate después de haber dejado la pista de tenis (8) hacia las 10h00. Sí sabe que Gerald McCann tuvo una clase de tenis (8) entre las 10h10 y 11h10. La declarante no observó si Madeleine estaba aún en “Kids Club” cuando ellos fueron a buscar a Ella. Fueron a almorzar a su apartamento con sus dos hijas y en compañía de Matthew Oldfield, Rachael Manpilly y su hija Grace.

Almorzaron entre las 12h45 a las 13h45 luego, hacia las 14h00, la declarante tiene otro partido de tenis (8) pero esta vez con Rachael Manpilly. La declarante se acuerda que vio, mientras jugaba al tenis (8), a Kate Healy y Gerald McCann con sus tres niños en la zona de juego junto a la pista. Kate le hizo una señal de la mano. La familia McCann permaneció en esta zona hasta las 14h40, hora en que llevaron a los niños al “Kids Club”.

Después de haber terminado de jugar al tenis (8), hacia las 14h45, la declarante regresó a su apartamento (1) donde permaneció con su hija Evie. Su marido y Matthew Oldfield habían salido en barco.

A las 15h45, la declarante fue con su hija, Evie, Rachael Manpilly, Diana Webster, Fiona Payne, Lily Payne y Scarlett Payne a la playa de Praia (7). Su marido Russell O'Brien volvió de su paseo en barco y fue a buscar a Ella al “Kids Club”. Ellos se incorporan al grupo en la playa (7) hasta que regresan hacia las 18h10 /18h15. Al volver de la playa el grupo de amigos citado más arriba, vio a Gerald McCann y a Kate Healy tomar una clase particular de tenis. Los niños no estaban con ellos. Hacia las 17h15, vieron a Kate Healy pasando por la playa (7) mientras hacía jogging.

Russel O'Brien, Matthew Oldfield y David Payne se van de la playa (7) un poco antes para volver a la pista de tenis (8) para la “noche de tenis de los hombres”. Cuando el grupo volvió de la playa (7) sobre las 18h20, pasaron por las pistas de tenis y vieron que todos los hombres, incluido Gerald McCann, estaban en las pistas (8). Se quedaron hablando con ellos alrededor de 20 a 30 minutos. Gerald McCann se comportó de manera habitual. La declarante supone que Kate estaba en el apartamento (1) metiendo a los niños en la cama. Hacia las 19h00 cada uno se va a su apartamento (1) con los niños. La declarante dio un baño a sus hijas, y les leyó un cuento para dormir. Como Evie estaba enferma y tenía dificultades para dormirse, se quedó con su padre que, mientras tanto, había llegado. La declarante fue a cenar al restaurante “Tapas” hacia las 20h30.

Cuando llegó al restaurante ya se encontraban allí algunos de los adultos del grupo, sin niños que estaban en principio, durmiendo.

Sobre las 21h00, su marido llegó al restaurante. Había conseguido dormir a Evie. Debido al retraso de David Payne, Fiona Payne y Diana Webster, la cena reservada para las 20h30 no comenzó hasta las 21h00, con la llegada de la familia Payne. Normalmente cada 15 minutos una persona de cada apartamento volvía a las habitaciones (1) respectivas de los niños con el fin de ver si todo iba bien. Durante la cena todo estuvo bien. Todo el mundo estaba bien. La declarante se acuerda que, hacia las 21h10, Gerald McCann salió del restaurante (3) para ir al apartamento a ver los niños. Cinco minutos más tarde, la declarante salió, a su vez, para ir a su propio apartamento para comprobar a sus niños. Vio a Gerald McCann hablar con un ciudadano británico de nombre Jez. Se conocieron durante las vacaciones y jugaban al tenis juntos. Pasó junto a ellos sabiendo que Gerald McCann ya había comprobado a los niños en el apartamento (1).

Sin embargo, reparó en un hombre (*) que pasaba con un niño en brazos (**) su paso era rápido y llevaba un niño en pijama sin tapar, lo que le llamó la atención. La declarante solo pudo ver al hombre de lado con el niño en sus brazos. Percibió a esta persona exactamente en el momento en que pasaba junto a Gerald y Jez. Esta persona salía del paseo que delimita el bloque de apartamentos (1) donde ellos viven. El hombre cruzó rápidamente la intersección. La entrada del edificio donde se encuentran los apartamentos es el lugar exacto donde vio al hombre. Después de haber controlado a sus hijas, la declarante vuelve al “Tapas”. Cuando volvió, Gerald McCann ya no se encontraba en la calle donde lo había visto hablando con su amigo. A su llegada al restaurante (3) Gerald McCann estaba en compañía de su mujer Kate Healy.

15 ó 20 minutos después, Matthew Oldfield y su marido, Russell O'Brien salieron para ir a ver a los niños. Como su hija Evie no estaba bien y lloraba, Russell se quedó en la habitación. Matthew controló a los niños de Gerald y Kate. Según él, vio a los gemelos pero no consiguió ver a Madeleine. Pero como no oyó ruidos, pensó que todo iba bien y regresó al restaurante. Matthew informó a la declarante que Russell se había quedado en la habitación (1). Después de comer rápidamente el plato principal, la declarante impaciente, fue a sustituir a su marido en el apartamento (1) para que este último pudiera a su vez comer.

Cuando estaba en la habitación, sobre las 22h00 /22h15, oyó a Kate Healy y Fiona Payne gritar que Madeleine había desaparecido. No sabe si fue Kate quien descubrió la desaparición ya que no se encontraba en el restaurante (3) en ese momento. Todas las tardes eran así, era normal. Por turnos, dejaban la mesa e iban a controlar a los niños. Madeleine Beth McCann era una niña prudente, muy cariñosa, muy activa y divertida. Le gustaba jugar. Era inteligente y la declarante no cree que si un desconocido se acercase a ella no gritaría. En su conversación, no se acuerda que Kate le hubiera dicho que Madeleine hubiera dormido mal o que hubiera causado el menor problema.

El complejo turístico Ocean Club consta de un extenso sector, cuyo plano se adjunta. En este plano se señalan con números los lugares más importantes de la investigación, como:

1 - Los apartamentos donde todas las parejas están alojadas. El bloque se compone de 3 ó 4 pisos con alrededor de 6 apartamentos en cada planta con un total de entre 20 y 30 apartamentos.

2 - Local del “Kids Club” frecuentado por Grace, Evie, Lily, Amelie y Sean.

3 - Restaurante "TAPAS"

4 - Local del “Kids Club” frecuentado por Ella y Madeleine.

5 - Local del “Kids Club” frecuentado por Scarlett.

6 - Restaurante "Millenium"

7 - Playa de PDL

8 - Canchas de tenis

Descripción personal de Jane Tanner:

(*) Persona morena de sexo masculino entre 35 y 40 años, delgada, altura alrededor de 1,70 metros. Cabello muy oscuro, grueso, corto pero largo hasta el cuello. (Observado cuando vio a la persona de espalda). Llevaba unos pantalones de tejido (tipo lino) de color beige y dorado con un abrigo tipo “Duffy” (pero no tan grueso). Llevaba zapatos de color negro, de tipo clásico y caminaba rápidamente. Llevaba a un niño dormido sobre sus dos brazos delante de su pecho. Por su aspecto, el hombre no daba la impresión de ser un turista.

(**) Por lo que se refiere al niño, que parecía estar dormido, solamente vio las piernas. El niño parecía mayor que un bebé. Estaba sin zapatos, llevaba puesto un pijama de algodón de color claro (quizá rosado o blanco) no está segura pero la declarante tiene la sensación de ver un dibujo sobre el pijama como flores pero no tiene la certeza.

Por lo que se refiere a estos detalles, la declarante afirma no saber lo que llevaba Madeleine cuando desapareció, no habló de este tema con nadie. Por lo que se refiere al hombre, tocó el tema con Gerald pero sin entrar en detalles y con la policía. La declarante es invitada a realizar un croquis que adjuntamos al presente acto. Cuando se le pregunta, declara poder identificar probablemente a la persona que vio si lo ve de perfil y en el mismo lugar.

Después de la lectura, firma.

SOL El equipo de investigadores privados abandona el caso después de recibir más de 600 mil euros.

El equipo de detectives privados, que estaba investigando todas las pistas que la PJ descartó en el caso Madeleine, abandonará el caso una vez transcurridos los seis meses. Hasta ahora el Fondo creado para encontrar a la niña lleva pagados 500 mil libras a este equipo.

La empresa de detectives, Oakley International, que está orgullosa de tener entre sus investigadores a ex agentes de los servicios secretos británicos y a contactos del FBI, fue contratada para investigar las posibles pistas sobre el paradero de Maddie.

Una fuente reveló que el equipo llegó hasta infiltrar a uno de sus hombres en una red de pedófilos en Bélgica.

Sin embargo, el contrato de la empresa no será renovado. Pareciera que el multimillonario Brian Kennedy, que es uno de los mayores contribuyentes del Fondo Find Madeleine, no está satisfecho con el trabajo desarrollado por los detectives hasta el momento.

El contrato fue súbitamente cancelado la semana pasada, después de una reunión entre los “monitores” independientes de la contabilidad del Fondo. El coste de la contratación de los detectives ascendió a más de 600 mil euros y ahora el valor del fondo no llega a las 500 mil libras.

Surgieron preguntas sobre la forma en la que el dinero estaba siendo gastado y Brian Kennedy consideró que 80 mil libras mensuales era demasiado para los resultados alcanzados.

Daily Mail y Telegraph se hacen eco de la noticia.

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo