¿Pensamiento único, Clarence?

Madeleine, ¿fue secuestrada?

En numerosos foros se pueden leer comentarios acerca de la demora de los padres en informar a las fuerzas del orden sobre la desaparición de Maddie. El hecho de que la prensa británica fuera rápidamente advertida, por cierto que no es normal. Así como no es normal que el Director de la PJ fuera interrumpido por la diplomacia británica, en una cena en Lisboa, para preguntarle si estaba al corriente de la desaparición, cuando la PJ no había sido aún contactada! Sin embargo, el hecho de que los amigos de la pareja y Gerry, con excepción de Kate, que se quedó a charlar con una amiga, buscaran primero en los alrededores me parece muy lógico. Es completamente natural que primero se busque en las cercanías, antes de advertir a la policía. El niño puede haberse simplemente perdido. Sólo que Kate hablaba ya entonces de la hipótesis del secuestro.

¿Qué hace la policía?

La policía, una vez que se notifica de la desaparición de un niño de la edad de Maddie, se traslada al lugar inmediatamente. Sobre el terreno, toma contacto con la familia y trata de obtener una descripción precisa de la niña y una foto. Los policías buscan, en primer lugar eliminar diversas hipótesis simples. A menos que uno o más elementos no apoyen la idea de un delito, la privilegiada es la pista de un incidente. Se interroga a la familia de manera informal, a los amigos, a los transeúntes etc. Así se intenta saber si el niño ha podido salir de su habitación. Se intenta saber si faltan otros niños, en cuyo caso podría suponerse que están juntos en algún otro lugar. Se pregunta a los amigos si el niño no está en sus habitaciones. Solo más tarde se hará patente en las declaraciones tomadas por la PJ que los amigos no fueron a comprobar si sus hijos estaban todavía allí, y que no comprobaron si Maddie estaba en su habitación.

Los policías se basan en todas las declaraciones, sin poner en duda su veracidad. Hablamos aquí de una niña perdida, no de un crimen, todavía. No hay razón válida para dudar de las declaraciones recibidas. Si se le dice que han registrado las habitaciones, la policía no pasará para controlarlas. Cada minuto cuenta. Se trata todavía de una niña perdida. Si las primeras búsquedas no arrojan resultados, la policía pide refuerzos, para organizar una batida más amplia. Se comienza a pensar en la hipótesis del accidente. En ese instante, y siempre que nada sugiera lo contrario, se busca a una niña víctima de un accidente. Quizás se ha caído por un barranco, en un río cercano, un sótano, una boca del alcantarillado, etc. ... Comienza la batida. Si, después de la primera fase de la batida, no es posible encontrar ningún rastro o indicio del paso de la niña, se ingresa en la fase conocida como "desaparición inquietante". Es en ese momento cuando la policía, en este caso la GNR, llama a un servicio más especializado, que, en el caso que nos ocupa, es la PJ. A partir de ahí, todas las hipótesis serán estudiadas, analizadas, comparadas y todos los posibles motivos serán considerados. Es entonces cuando puede considerarse demarcar un perímetro de seguridad pero, por desgracia para este caso, ya era demasiado tarde. En efecto, el apartamento de los McCann ya había sido contaminado por las continuas idas y venidas. Por decenas de personas que entraron y salieron de la habitación. Sin contar con que se había realizado una limpieza en la habitación, antes de que llegara la policía.

En esta etapa de la investigación, la PJ va a proceder a tomar numerosas declaraciones. Seguirá haciendo batidas. Comprobará los indicios y las contradicciones entre los testimonios. Se trata de proceder por eliminación. “Se cierran puertas" como se dice en la jerga de la policía. Este principio consiste en verificar cada pista hasta que se llega a un callejón sin salida. Se puede decir entonces que la puerta de esa pista está cerrada.

Algunos detectives colaboran

Hay muchas agencias de detectives de todo tipo. Por lo general, estas agencias actúan principalmente en investigaciones simples. Seguimientos a esposos infieles, búsqueda de antecedentes de socios, búsqueda de familiares, de descendientes etc. Todos los detectives, con un mínimo de profesionalismo, dirán: "Tan pronto como la investigación se complica o se hace peligrosa o entra en ambientes ilegales, en pocas palabras, en que se aparta de un contexto de investigación simple, el caso es trasmitido a la policía, que toma entonces el relevo. " Recordemos que nuestras leyes no permiten a los detectives ir armados. Lo uno puede explicar lo otro. A veces, tras la fachada de una agencia de detectives, se esconde una organización criminal. Practicando el chantaje, la intimidación, las escuchas telefónicas ilegales, el espionaje industrial. etc. Esto me lleva a hablar sobre la agencia española, Metodo3. Algunos detectives de esta agencia están sospechados de extorsión y de una tentativa de homicidio, mientras se desempeñan para la pareja McCann. Dejamos de lado al detective implicado y detenido por tráfico de drogas. Sin embargo, estamos perplejos por el hecho de que esta agencia paga testigos para que declaren haber visto a Madeleine, tal como revela Maddie SOS!

Digamos que Madeleine fue en realidad secuestrada. En este caso la actitud de Metodo3 es criminal. El hecho de pretender que Madeleine está en tal o cual lugar, sobre la base de falsos testimonios, pagados por ellos mismos, los hace cómplices de secuestro. Si Maddie ha sido secuestrada, sus testimonios sólo confunden las pistas, y eso es criminal. Yo, si estuviera en el lugar de esos padres, los suspendo de inmediato.

O Madeleine no fue secuestrada y murió por accidente en el apartamento de los padres. Y en ese caso, la actitud grotesca de Metodo3 no tiene otro propósito que intentar ganarse a una parte de la opinión pública para la hipótesis defendida por los padres,. Tratando de hacer creer que Maddie sigue viva en alguna parte. Y en este caso uno puede preguntarse ¿por qué quieren manipular a la opinión pública? ¿Qué verdad es la que debe ser ocultada?

La ley McCann

Clarence Mitchell, portavoz de los McCann, ha declarado que los periódicos que publicaran contenidos del libro de Gonçalo Amaral, La Verdad de la Mentira, eran muy valientes o muy estúpidos. Dejando entender que las demandas lloverían, así como los daños y prejuicios que traen aparejados. Así, Clarence Mitchell quiere amordazar a todos aquellos que tienen una opinión diferente a la opinión oficial de los padres. Los foros y los blogs de todo tipo podrían ser su próximo objetivo. Que el Sr Mitchell recuerde que vivimos un estado de derecho, y no una dictadura. Tenemos derecho a expresar una opinión, y de dar nuestro punto de vista, aunque no siga los lineamientos de los McCann. Como especifica el redactor jefe del Correio da Manha, existe la libertad de expresión que sin ofender a nadie, permite todavía escribir y decir cosas diferentes a las dichas por los McCann y por Clarence Mitchell. Recordamos al señor Mitchell, que parece necesitarlo, que el archivo del expediente no es una declaración de absolución. El archivo del dossier no exculpa a los padres, recuerda Gonçalo Amaral. De hecho, señor Mitchell, hacer la guerra a todos aquellos que piensan de manera diferente a la suya, que tienen otro discurso, ya sea en los foros, en los periódicos, o en los blogs es una utopía. Las leyes son diferentes de un país a otro, y el señor Mitchell pronto se va a enfrentar a los mismos problemas que enfrenta la policía, en su lucha contra las páginas web de los pedófilos. Es casi imposible llegar a amordazar a todos estos sitios. Es verdad que, guiados por el dinero, quizás trataran de mostrar el ejemplo en el Reino Unido. De obtener un poco más de dinero. Dinero que irá al Fondo para buscar a Madeleine, por supuesto. Fondo que debe servir para no dejar una piedra sin remover. Salvo, tal vez, la piedra de la reconstrucción. ¿Qué temían encontrar bajo esa piedra? Quizás precisamente... LA VERDAD. Mientras los padres se quejan de no haber ido de vacaciones desde la desaparición de Madeleine, Clarence Mitchell quiere luchar con todos aquellos que no tienen el mismo lenguaje que él y los padres. Cuánta energía y tiempo malgastados en imponer su punto de vista. Para nada! ¿No debería invertirse esta energía en encontrar a Madeleine o eso ya se ha olvidado?

Kidnapping
Humor

Muy interesante. Pero lo único importante es que los McCann abandonen ese estado de comodidad, se levanten de la silla, busquen y sobre todo encuentren a Madeleine.


¿Recuerdan a Madeleine? Colocamos aquí una foto de la niña para que sus padres la recuerden.

El estatus de arguido era un inconveniente para que los McCann viajaran a Portugal y buscaran a Madeleine.

El arguido ha sido levantado, hace ya 10 días y ¿qué pasos se han dado para buscar a la niña? ... ¿Tendremos que calificar de ‘patética’ la búsqueda de Gerry y Kate?

Así no Kate … así nunca la encontrarás …

Clarence Mitchell y Metodo3 hacen una buena combinación y tienen mucho en común. Ninguno sirvió para nada útil, salvo para crear confusiones monumentales. Este equipo McCann tiene el rostro rocoso ...

Realmente quisiéramos ver cómo los McCann "no dejan piedra sin remover" y traen a Madeleine a casa, al menos para Navidad del 2008, ya que lo de Navidad del 2007 fue puro timo....

Eloisa®

Visita Esplendor Diálogo