Tony Bennett: Más o menos desde el primer día, pensé que había algo muy extraño sobre el caso.
Para empezar, escuché que los padres visitaban a sus hijos "cada 15 minutos', también 'cada hora ', también 'cada media hora, etc’. La idea de que todos debían levantarse a la vez, para comprobar sus propios hijos durante una comida, me pareció un comportamiento extraño.
Entonces los vi en la televisión recorriendo todo el mundo, reunidos con el Papa, van a América, son entrevistados por la televisión alemana y así sucesivamente. Me preguntaba si sus gemelos estaban con ellos en estos viajes, y he descubierto que la mayoría de las veces no los llevaban. He visto un clip de los McCann llevando a dos tranquilos y sumisos mellizos a la guardería en Praia da Luz para que los padres (son sus propias palabras) pudieran "llevar adelante la campaña». Yo hubiera pensado que, después de haber perdido una niña preciosa, querrían pasar todos los momentos posibles con los otros dos.
No he pensado más en particular acerca de ello hasta que comenzaron los periodistas a hacer preguntas y he visto las reacciones nerviosas de los McCann. A continuación, ya habían rumores de que los McCann se habían convertido en sospechosos, y al igual que decenas de miles de personas que se interesaron en el caso, uno se pregunta si la policía, el Papa, y el público no han sido víctimas de una falsa alarma monumental. He tomado nota de que Gerry McCann ya estaba hablando de "un compromiso a largo plazo con la campaña política' y de 'una agenda más amplia’ y de nuevo me pareció extraño, como si nunca esperara recuperar a su hija.
Y todo esto entonces comenzó a conectarse con el trabajo que yo había hecho en los últimos 18 meses, en otro caso en que un gran engaño fue perpetrado - a saber, la muerte de Stuart Lubbock en animador Michael Barrymore en la casa de marzo de 2001. He publicado un libro sobre el tema a principios de año 'NOT AWIGHT: Getting Away With Murder', que demostró que Stuart Lubbock nunca fue a la piscina, esa noche, y que la hipótesis de un ahogamiento es otro engaño más, elaborado por aquellos de la casa Barrymore esa noche para ocultar la terrible realidad de cómo Stuart Lubbock encontró la muerte.
Desde entonces, he investigado el caso Madeleine ávidamente, y muy pronto me dí cuenta de que los padres - y, probablemente, sus amigos - sabían exactamente lo que le había sucedido a Madeleine el 3 de mayo-, pero han perpetrado con astucia un engaño a los medios de comunicación y el público en general.
TRUTH For Madeleine: ¿Cree usted que Kate y Gerry McCann deberían ser procesados por su actitud negligente hacia todos sus hijos?
Tony Bennett: No se trata tanto de su "actitud negligente", por los hechos que sucedieron durante su estancia en Praia da Luz. De acuerdo con declaraciones públicas en la televisión, la radio y en la prensa y, de hecho, Gerry McCann en el propio blog, los McCann dejaron a sus hijos noche tras noche a solas en Praia da Luz, mientras que ellos estaban fuera ocupados en comer y beber. Seis noches seguidas, y no se menciona "la comprobación cada media hora “, hasta que llegamos a lo que, según se alega, ha ocurrido la noche del 3 de mayo. Estos tres niños muy pequeños, todos menores de 4 años de edad.
Cualquier cosa podría haber sucedido. Ellos podrían haber despertado con miedo. Se podrían haber caído, deambulando en la oscuridad. El fuego podría haber estallado. En muchos casos similares, los padres han sido procesados y, o bien han tenido que pagar una multa, trabajar a las órdenes del servicio comunitario, o incluso encarcelados. No puedo entender por qué los Servicios Sociales de Leicestershire y la Policía de Leicestershire no han podido procesarlos en este caso.
El caso está comprendido en la legislación británica Children and Young Persons Act 1933, que regula, por ejemplo, el dejar a niños muy pequeños sin vigilancia. Las distintas categorías de abandono se clasifican en esta ley como "el abandono de los niños" o "crueldad infantil". Puede obtener una copia del mismo en I-net.
En las últimas semanas en el Reino Unido, unos padres fueron procesados con éxito por dejar a un niño pequeño solo en un coche por sólo media hora. En otro caso, los padres salieron a beber toda la noche dejando solo a un niño de 9 años de edad. Fue encontrado vagando por las calles al día siguiente, buscándolos. Una vez más, fueron procesados con éxito. Entonces, ¿por qué no los McCann?
TRUTH For Madeleine: ¿Cree usted que Kate y Gerry están recibiendo apoyo del más alto nivel, de los niveles superiores de la sociedad británica?
Tony Bennett: Bueno, sabemos con certeza que Gerry McCann tuvo varias conversaciones con Gordon Brown sobre su hija desaparecida, justo antes de que él se convirtiera en nuestro Primer Ministro. Y hemos sabido que "sólo después de una intervención de Gordon Brown” la policía portuguesa – en su mayoría de mala gana y tal vez contra su mejor juicio – permitió a Gerry McCann hacer ese extraño anuncio con la descripción de un posible secuestrador.
Prácticamente a todos, nos dijo el Sr McCann que el secuestrador era un hombre de aproximadamente 5 '7 "de porte mediano. La policía portuguesa no quería tener nada que ver, ya que esta descripción se basa enteramente en una dudosa descripción dada por la amiga de los McCann, Jane Tanner que carecía de credibilidad, por varias razones. Sin embargo, es Gordon Brown quien toma la iniciativa de persuadir a la policía portuguesa para que apoye a Gerry McCann en sostener esta descripción apenas creíble.
Más recientemente, nuestro nuevo Secretario del Interior, la inexperta Jacqui Smith, pidió a la policía portuguesa que 'encuentre a Madeleine' y que 'se centre en la búsqueda de Madeleine', etc en vez de molestar a los McCann. Esto es aún más extraño, teniendo en cuenta que los McCann son los principales sospechosos en lo que podría llegar a ser una muerte sospechosa, y que los McCann se han negado a responder a las preguntas de la policía, a pesar de mantener en repetidas ocasiones ante todo el mundo que no había «nada que ocultar ».
¿Por qué ella no les dijo simplemente: "yo les aconsejo a los McCann cooperar plenamente con la policía y responder a sus preguntas"?
Tenemos que tener en cuenta que dos millonarios de alto perfil, Sir Richard Branson y Brian Kennedy, han prometido grandes cantidades de ayuda para los honorarios de abogados de los McCann. Aparte de eso, los medios de comunicación británicos ha fracasado totalmente en analizar este caso correctamente y parecen inclinarse favorablemente hacia los últimos comunicados de prensa y el "spin" del PR de los McCann, Clarence Mitchell. De nuevo, otro motivo de preocupación es que, antes de ayudar a los McCann, el señor Mitchell fue el Jefe de la Unidad de los medios de comunicación en nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores.
Puede haber muchas cosas que no sabemos que ocurren detrás de la escena de este drama apremiante, que tiene lugar ante nuestros propios ojos. Pero podría ser razonable suponer que el gobierno británico, por una u otra razón, podría ejercer presión sobre la policía portuguesa para dejar caer este caso.
Después de todo, Gordon Brown admitió que había discutido el caso con el gobierno portugués cuando se encontraba en Lisboa para la cumbre de la Unión Europea en octubre.
TRUTH For Madeleine: ¿Tiene alguna idea o explicaciones de por qué los McCann habrían querido contratar a Michael Caplan QC?
Tony Bennett: Michael Caplan Q.C. se hizo famoso como el abogado contratado para representar el General Pinochet, ex dictador de Chile. Fue en Gran Bretaña y el gobierno chileno quería extraditarlo a Chile, por los muertos o desaparecidos durante la represión bajo su gobierno. Caplan es un experto en procedimientos de extradición. Es posible que el gobierno portugués pueda exigir a los McCann que regresen a Portugal para profundizar el interrogatorio, o para hacer frente a un juicio.
En ese caso, en virtud de los procedimientos acordados internacionalmente por la Unión Europea, por lo que se denomina una 'orden de detención europea’ Caplan, sin duda, sería la mejor persona en Gran Bretaña para ayudar a los McCann a resistirse a esa solicitud.
TRUTH For Madeleine: Si los McCann son imputados y, posteriormente, se los declara culpables, ¿cuáles son las consecuencias para el Fondo de Madeleine?
Tony Bennett: El "Find Madeleine Fund" se constituyó con el argumento de ayudar a encontrar a Madeleine, y luego ayudar a otros niños secuestrados. La empresa fue creada no como una caridad, sino como una empresa privada de responsabilidad limitada- Encontrar a Madeleine Fondo Fiduciario. Por lo tanto, no es técnicamente responsable ante nadie, salvo que tiene que presentar un resumen de sus cuentas a Companies House cada año – nada demasiado oneroso.
Después de que los McCann ya habían reunido una gran cantidad de dinero de donaciones privadas, a continuación, se anunció que la Administración había decidido que el Fondo podría utilizarse para "ayudar a los McCann con los gastos». Esto ya ha sido utilizado para hacer frente a dos pagos de la hipoteca sobre su casa, por un importe de £ 4000, NO, enfáticamente, para lo que la gente dio el dinero.
Según tengo entendido, el funcionamiento del Fondo sería, básicamente, no afectado si fueran acusados de un delito, después de todo, se los considera inocentes mientras no se pruebe su culpabilidad en un tribunal de justicia. Pero si son declarados culpables de asesinato, homicidio o incluso delitos menores como la eliminación del cuerpo o de pervertir el curso de la justicia, el conjunto de la Find Madeleine Fund ha sido un fraude deliberado desde su constitución.(Personalmente, es lo que creo hoy).
En ese caso, espero que los McCann sean procesados en este país por "obtener dinero mediante engaños». Y es una gran cantidad de dinero. Cerca de 2 millones de libras han sido donados al Fondo hasta la fecha.
TRUTH For Madeleine: A partir de su propia investigación independiente, ha encontrado alguna anomalía que le gustaría compartir con nosotros?
Tony Bennett: Un punto claro es la cantidad de contradicciones en el caso - y el número de veces que los McCann y los otros han tenido que cambiar sus historias. Se trata de dos signos de falta de honradez y de encubrimiento de la verdad.
En el recuento de eventos de cualquier incidente, pueden haber, por supuesto, pequeñas inconsistencias en los recuerdos, uno siempre tiene que aceptarlo. Pero las contradicciones son tan grandes.
Para dar sólo un ejemplo, los McCann inicialmente informan a sus familiares y a la policía que el apartamento había sido 'abierto" por el secuestrador. LOS McCann y sus portavoces clamaban en su momento, que el secuestrador trepó a través de la ventana, después de abrir los postigos, y luego desbloqueó la puerta del patio y se retiró con Madeleine.
Pero cuando se hizo muy claro que, tanto la policía y Mark Warner habían dicho que los postigos no habían sido forzados, los McCann cambian arteramente su versión de los hechos, para decir que ahora pensaban que el secuestrador entró por la puerta del patio (que ahora pensaban que estaba destrabada y no trabada), y salió por la ventana con Madeleine.
Por otra parte, Gerry McCann ahora afirma que cuando él supuestamente controlaba a sus hijos a las 9.05pm (personalmente dudo que lo hizo), metió su cabeza por la puerta pero no pudo recordar si vio a Madeleine durmiendo. Ahora añade que cree que el secuestrador estaba escondido detrás de la puerta, en silencio, cuando él realizaba sus verificaciones (!).
Increíble, realmente, pero este cambio en la teoría fue realmente forzado por los McCann cuando su relato original de que las ventanas habían sido forzadas fue expuesto como una falsedad.
O su primera historia era falsa. O la "nueva" historia fue falsa. O, por supuesto, ambas historias fueron falsas.
Hubo informes de que en septiembre la policía portuguesa estaba tratando de calcular dónde estuvo Madeleine durante unas seis horas comprendidas entre 2 p.m. en la tarde y 8pm esa noche. Aconsejo a aquellos que buscan las anomalías en este caso, considerar que todos los informes sobre 'avistamientos' que se nos han relatado en relación con Madeleine en esa tarde, pueden ser falsos.
Ni siquiera podemos estar seguros de que la 'última fotografía’ de Madeleine, tomada por Kate McCann, al parecer a las 2.29pm, sea auténtica. Se han producido testimonios de que Madeleine puede haber sido añadida 'usando técnicas de Photoshop, tomada de otra fotografía, e incluso que la hora puede ser una falsificación'. Nada es lo que parece, en este caso tan extraño.
También quiero informar que existe un alto grado de probabilidad de que la mayoría de las declaraciones formuladas por los McCann y el resto de los 'Tapas 9' acerca de los eventos de 8 pm a 10pm del 3 de mayo sean falsas. Hay muchos indicios de que sus historias están inventadas.
Mira por ejemplo a Jane Tanner, su original "avistamiento" de un hombre con un huevo como forma de cabeza, posiblemente llevando algo en una manta. Luego, tres semanas más tarde, para adaptarse a las necesidades de los McCann, ella viene con un repentino recuerdo acrecentado con detalles - un niño en pijama de color rosa, etc
Y yo ni por un minuto, compro la excusa del Dr Russell O'Brien de las razones por las que fue tan tarde a la mesa esa noche. Él dice que su hija vomitó tan mal que tenía que asegurarse de que estaba bien - y ordenar un cambio de sábanas. Entonces, se nos dice, va al bar de tapas, a unirse a sus compañeros para beber. O bien está mintiendo, o es un hombre cruel. Y me gustaría saber la verdadera razón por la que tuvo que cambiar las sábanas esa noche.
Hay muchas, muchas más anomalías en este caso. Lamentablemente, hay mucha más información de buena calidad sobre este caso en Internet, en los blogs y foros que en nuestros periódicos. No es de extrañar que las ventas se desplomen.
TRUTH For Madeleine: Gracias, Tony. Vamos a esperar y rezar para que este caso se resuelva lo más pronto posible.
Truth for Madeleine
Muy interesante, pero lo único importante es que los McCann abandonen ese estado de comodidad, se levanten de la silla, y busquen y sobre todo encuentren a Madeleine.
¿Recuerdan a Madeleine? Colocamos aquí una foto de la niña para que sus padres la recuerden.
El estatus de arguido era un inconveniente para que los McCann viajaran a Portugal y buscaran a Madeleine.
Ahora que el arguido ya ha sido levantado, ¿qué pasos se han dado para buscar a la niña?
Cualquier información sobre los pasos concretos que den los McCann para "no dejar piedra sin remover", será bienvenida. Estamos esperando con impaciencia ...
Eloisa®
Visita Esplendor Diálogo
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada